Решение № 2-4064/2018 2-4064/2018~М-3066/2018 М-3066/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-4064/2018

24RS0№-19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 19 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

при секретаре Нор И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств по договору сбережений, прекращении членства в кредитном потребительском кооперативе и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Центр кредитования и сбережений», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 667 руб., паевой взнос в размере 500 руб., понесенные судебные расходы: оплату услуг представителя – 3000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 227 руб., почтовые расходы в размере 76 руб. 96 коп., прекратить членство в кредитном потребительском кооперативе и расторгнуть договор передачи личных сбережений.

Мотивируя свои требования тем, что 02.04.2018г. она была принята в члены КПК «Центр кредитования и сбережений», в связи с чем ею был оплачен взнос в фонд «Вступительный взнос» в размере 100 руб., а также взнос в фонд «Обязательный паевой взнос» в размере 500 руб. В этот же день, 02.04.2018г. между истцом и КПК «ЦКС» заключен договор передачи личных сбережений №. Согласно условий Договора пайщик передает кооперативу денежные средства на сумму 100 000 руб. сроком до 29.09.2018г. под 12% годовых, что подтверждается квитанцией. 23.07.2018г. истец обратился к ответчику с претензией о выдаче внесенных денежных средств, а также платы за использование денежными средствами согласно договору. До настоящего времени, несмотря на многочисленные обращения, денежные средства не выплачены. Кроме того, ответчик не уведомил ее о прекращении членства в кооперативе.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика КПК «Центр кредитования и сбережений» в судебное заедание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не известил.

Представитель третьего лица директор Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования ФИО2 (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление, в котором также просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с нормами главы 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пп. 2 п. 1 ст. 4).

Согласно ст.30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч.1). По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч.2)

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, ФИО1 является членом кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений».

02.04.2018г. между КПК «Центр кредитования и сбережений» (Кооператив) и ФИО1 (Пайщик) заключен договор № передачи личных сбережений, в соответствии с которым пайщик передает кооперативу денежные средства в размере 100 000 руб. на условиях возвратности, платности и срочности в целях осуществления кооперативом деятельности по организации финансовой взаимопомощи пайщиков кооператива сроком на 180 дней. Датой окончания договора сбережений является 29.09.2018г. (П.1.1, 1,4, 1.5). Размер платы за использование денежных средств, переданных Пайщиком кооперативу устанавливается в соответствии со следующей программой: срок размещения сбережений 180 дней – 12% годовых, (п.1.6). При этом в соответствии с п.1.8 плата за использование денежных средств, переданных Пайщиком Кооперативу, производиться только в течение срока, указанного в п.1.5 договора, т.е. до 29.09.2018г. Начисление платы за пользование личными сбережениями производится в последний день размещения сбережений исходя из величины процентной ставки и периода фактического использования личных сбережений (п.1.6).

02.04.2018г. согласно квитанции к приходно кассовому ордеру № от 02.04.2018г. ФИО1 внесла в кассу КПК «ЦКС» 100 000 руб.

23.07.2018г. истец обратился к ответчику с претензией о возращении денежных средств, однако ответ на претензию получен не был.

Суду доказательства выплаты ответчиком денежных средств истцу не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что до настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма долга в размере 100 000 руб.

Кроме того, поскольку денежные средства подлежали возврату в срок не позднее 29.09.2018г., однако обязательства не были исполнены ответчиком, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с 02.04.2018г. по 02.08.2018г. в размере 667 руб. исходя из следующего расчета (100 000 руб. х 2%/12 х 4 месяца).

Рассматривая данные требования, суд исходит из следующего. Согласно п. 9.2 договора передачи личных сбережений возможность досрочного изъятия личных сбережений пайщиком не предусмотрена. При истребовании суммы или части суммы личных сбережений досрочно, компенсация за использование личных сбережений начисляется в размере 2 % годовых с учетом фактического срока размещения сбережений с момента заключения договора.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами являются законными и обоснованными.

Вместе с тем, проверив указанный расчет, суд находит его не правильным, сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 673 руб. 97 коп. за период с 02.04.2018г. по 02.08.2018г. исходя из следующего расчета (100 000 руб. х2%/365х123 дня).

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, в силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что сумма процентов за пользование займом, подлежит взысканию с ответчика в заявленном истцом размере 667 руб. 00коп.

Рассматривая требования истца о признании его прекратившим членство в кредитном потребительском кооперативе, суд также руководствуется следующим.

Пунктом 3 части 3 статьи 3 Федерального закона "О кредитной кооперации" закреплен принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно статьи 14 указанного Закона членство в кредитном кооперативе прекращается в случае: выхода из кредитного кооператива. Заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. Порядок выхода из кредитного кооператива определяется уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Выход из кредитного кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков).

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2, 5.6 Положения о членстве в Кредитном потребительском кооперативе «Центр кредитования и сбережений» членство в кооперативе прекращается, в том числе в случае выхода из кооператива на основании письменного заявления о выходе из него по истечении двух недель с даты поступления в правление кооператива такого заявления. Выход оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кооператива. Членство в кооперативе прекращается с обязательным уведомлением члена кооператива в письменной форме об исключении из членов кооператива.

Как усматривается из материалов дела ФИО1 23.07.2018г. направила в правление кредитного потребительского кооператива «Центр Кредитования и сбережений» заявление о выходе из кооператива. Уведомление об исключении истца из членов кооператива отсутствует.

Таким образом, учитывая наличие в материалах дела подтверждения о заявлении в досудебном порядке о выходе пайщика ФИО1 из состава членов кредитного кооператива, и отсутствие письменного извещения истца об исключении его из членов кооператива, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца об исключении его из числа членов кооператива.

23.07.2018г. истец обратилась к ответчику с уведомлением о досрочном расторжении договора и возврате денежных средств. Однако до настоящего времени денежные средства получены не были.

Согласно п. 9.3 договора при досрочном расторжении договора по инициативе пайщика, последний обязан письменно уведомить о таком решении кооператив. Уведомление считается надлежащим при направлении его в адрес кооператива заказным письмом с уведомлением либо непосредственной передачи уведомления ответственному сотруднику кооператива. Полный взаимный расчет между пайщиком и кооперативом осуществляется не позднее 90 календарных дней со дня поступления уведомления о досрочном расторжении договора.

Принимая во внимание, что кооператив взятые на себя обязательства по договору передачи личных сбережений №ААМИ-00000029 от 02.04.2018г. надлежащим образом не исполняет, платежи своевременно не производит, сумму переданных личных сбережений не возвращает, в связи с чем суд находит требования истца о расторжении указанного договора подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с КПК «ЦКС» паевого взноса в размере 500 рублей, суд исходит из следующего.

23.07.2018г. ФИО1 была направлена в КПК «ЦКС» претензия о расторжении договора передачи личных сбережений и выходе из состава членов кооператива.

В соответствии со свидетельством от 02.04.2018г. ФИО1 является членом КПК «Центр кредитования и сбережений», обязательный паевой взнос в размере 500 руб. оплачен, что также подтверждается квитанцией к ПКО № от 02.04.2018г.

В соответствии с п. 10 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" паевой взнос - денежные средства, переданные членом кредитного кооператива (пайщиком) в собственность кредитного кооператива для осуществления кредитным кооперативом деятельности, предусмотренной настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива, и для формирования паенакопления (пая) члена кредитного кооператива (пайщика).

Частью 4 ст.14 указанного Закона установлено, что при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи (выхода из кредитного кооператива, исключения из членов кредитного кооператива, ликвидации или прекращения в результате реорганизации юридического лица - члена кредитного кооператива), члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков). Начисления на паевые взносы за период, прошедший с даты последнего начисления на паевые взносы до даты прекращения членства в кредитном кооперативе, выплачиваются члену кредитного кооператива (пайщику) после утверждения общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) бухгалтерской (финансовой) отчетности за финансовый год в порядке, предусмотренном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Указанные выплаты производятся при условии исполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) своих обязательств перед кредитным кооперативом, в том числе обязательств по договорам займа. В случае наличия неисполненных обязательств (задолженности) члена кредитного кооператива (пайщика) перед кредитным кооперативом обязательства кредитного кооператива по выплате паенакопления (паевых взносов и начислений на паевые взносы) такому члену кредитного кооператива (пайщику) и иные обязательства кредитного кооператива перед ним прекращаются полностью или частично зачетом встречного требования кредитного кооператива к члену кредитного кооператива (пайщику).

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию паевой взнос в размере 500 руб.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

В абз. 1 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг из которого видно, что ФИО1 оплачено за составление искового заявления к КПК «ЦКС» о взыскании сбережений пайщика 3 000 руб.

С учетом характера спора, сложности дела и длительности судебного разбирательства, при отсутствии возражений стороны ответчика, руководствуясь принципом разумности, справедливости, суд находит денежную сумму в заявленном размере 3000 руб. разумной и подлежащей взысканию с ответчика.

Согласно представленной квитанции истец уплатил почтовые расходы за отправку претензии в размере 76 руб. 96 коп., в связи с чем суд считает, что заявленные расходы истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из представленного чека-ордера истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3227 руб. которые подлежат взысканию с ответчика КПК «Центр кредитования и сбережений» в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений и о прекращении членства в Кредитном потребительском кооперативе- удовлетворить.

Прекратить членство ФИО1 в КПК «Центр кредитования и сбережений».

Расторгнуть договор передачи личных сбережений № от 02.04.2018г., заключенный между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Центр кредитования и сбережений».

Взыскать с КПК «Центр кредитования и сбережений» в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору № от 02.04.2018г. в размере 100 000 руб., проценты за пользование денежными средствами – 667 руб., паевой взнос в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя -3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 227 руб., почтовые расходы в размере 76 руб. 96 коп. а всего 107 470 руб. 96 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.А. Дорохина