Решение № 2-329/2017 2-329/2017~М-103/2017 М-103/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-329/2017

По делу № 2-329/2017 г. ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 февраля 2017 г. г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Соколова Д.В.,

при секретаре Семиковой О.В.,

с участием истца ФИО1, его представителя адвоката Вуколовой М.В.

представителя ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Саров Нижегородской области по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Саров Нижегородской области о включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Саров Нижегородской области о включении периодов работы в специальный страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости, в обоснование заявленных требований указал, что **** обратился с заявлением в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ г. Саров о назначение ему досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с работой по специальности, согласно разделу ХХVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» (введенного Постановлением Кабинета Министров СССР от 09.08.1991 года № 591 под кодом 2290000а-12680) в Списке №2 производств, цехов, профессий и должностей, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.

**** письмом № ответчик отказал истцу в назначении досрочной трудовой пенсии. В своем письме ответчик указал, что не подлежит включению в специальный стаж ФИО1 следующие периоды работ: с **** - **** - в должности ученика каменщика СМУ-2 УС-909; с **** - **** - в должности каменщик СМУ-2 УС-909. В качестве причины отказа ответчик в письме указал на отсутствие документального подтверждения постоянной занятости истца в бригаде каменщиков или в специализированном звене комплексной бригады.

С решением ГУ Управление Пенсионного фонда РФ г. Саров ФИО1 не согласен, считает его незаконным и необоснованным, так как проработал в бригаде каменщиков на строительстве различных объектов в следующие периоды работы.

Так, с **** ФИО1 был принят в СМУ-2 Управления строительства - 909 на должность ученика каменщика, где работал до перевода каменщиком 3 разряда до ****. Истец указывает, что поскольку после учебы он работал каменщиком постоянно выполнявшим работы в бригаде каменщиков, то период его учебы подлежит включению в специальный стаж истца дающим право на назначение досрочной пенсии.

Далее истец указывает, что льготный характер его работы с **** по **** в качестве каменщика 3 разряда подтверждается записями в трудовой книжке истца; справкой № от ****, выданной правопреемником УС-909 - Саровским строительно-промышленным акционерным обществом, согласно которой ФИО1 работал полный рабочий день в производстве УС-909, в качестве каменщика, постоянно работая в бригаде каменщиков.

Помимо этого, немаловажным доказательством работы ФИО1 в СМУ-2 УС- 909 в бригаде каменщиков, является специфика деятельности СМУ-2 УС-909 в период с 1981 по 1986 г., которая заключалась в строительстве крупных промышленных объектов города (проходной ЭМЗ «Авангард», хоз.корпуса, детской спортивной школы Арзамас-16, административно-бытового корпуса автобазы исполкома Горсовета г. Арзамас-16, строительство жилых домов и производственных сооружений), согласно архивной справке № АС/И-14 от ****. Строительство крупных объектов, которым занималось СМУ- 2 УС-909 в спорный период, невозможно осуществлять силами единичных каменщиков, без объединения их в бригады, что также косвенно свидетельствует о работе истца именно в бригаде каменщиков.

При включении спорных периодов в страховой стаж истца в общей сложности 7 лет 6 месяцев 21 день и при снижении возраста выхода на пенсию на 2 года от пенсионного возраста у мужчин 60 лет право на обращение у истца в ГУ Управление Пенсионного фонда для назначения досрочной страховой пенсии возникло в возрасте 57 лет, при этом истец обратился к ответчику ****, в возрасте 58 лет, следовательно, по мнению истца, имел право на назначение ему страховой пенсии досрочно.

Истец ФИО1 просит суд признать решение ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ г. Саров № от **** незаконным. Обязать ответчика включить в специальный стаж ФИО1 дающий право на досрочную пенсию по старости, следующие периоды работы и учебы: с **** - **** - в должности ученика каменщика СМУ-2 УС-909; с **** - **** - в должности каменщика 3 разряда СМУ-2 УС-909. Обязать ГУ Управления Пенсионного фонда РФ г. Саров назначить и выплачивать ФИО1 досрочную трудовую пенсию с момента обращения за ней с ****.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель адвокат Вуколова М.В. исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г. Саров Нижегородской области ФИО2, действующая на основании доверенности исковые требования не признала, на исковое заявление представлен письменный отзыв.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, в их совокупности суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имея страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 16.07.2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» и Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года. Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, поименованы: «каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад» (раздел XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», позиция 2290000а-12680).

В силу постановления Правительства РФ N 239 от 24.04.2003 г. «О внесении изменений в пункт 1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537», время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 (с последующими изменениями), засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными вышеуказанным Списком.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 **** был принят Управление строительства № СМУ-2 учеником каменщика, **** ФИО1 установлен 3 разряд каменщика (при этом в лицевом счете за 1982 год он значится как «ученик каменщика», «каменщик»), с **** ФИО1 установлен 4 разряд каменщика (в лицевом счете за 1984 год он значится как «каменщик»), с **** ФИО1 с должности каменщика переведен на должность мастера производственного обучения Учебного комбината УС-909.

Спорными периодами, которые истец просит суд включить в свой специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, являются периоды работы с **** - **** - в должности ученика каменщика СМУ-2 УС-909; с **** - **** - в должности каменщика 3 разряда СМУ-2 УС-909.

Проанализировав представленные суду доказательства, в совокупности, суд приходит к выводу, что в специальный стаж истца подлежит включению период его работы с **** по **** в должности каменщика 3 разряда СМУ-2 УС-909, поскольку работа в данной должности на условиях полного рабочего времени подтверждается представленными суду доказательствами, а именно трудовой книжкой истца ФИО1; справкой № от ****, выданной правопреемником УС-909 - Саровским строительно-промышленным акционерным обществом, согласно которой ФИО1 работал полный рабочий день в производстве УС-909, в качестве каменщика, постоянно работая в бригаде каменщиков. Кроме того, согласно архивной справки № от **** доказательством работы ФИО1 в СМУ-2 УС- 909 в бригаде каменщиков, является специфика деятельности СМУ-2 УС-909 в период с 1981 по 1986 г., которая заключалась в строительстве крупных промышленных объектов города (проходной ЭМЗ «Авангард», хоз.корпуса, детской спортивной школы Арзамас-16, административно-бытового корпуса автобазы исполкома Горсовета г. Арзамас-16, строительство жилых домов и производственных сооружений).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о включении в специальный стаж истца дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости период работы с **** по **** в должности каменщика 3 разряда СМУ-2 УС-909 в количестве, учитывая пределы заявленных истцом требований согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, 3 года 4 месяца 12 дней с учетом исключения 5 месяцев 2 дней, которые исключены истцом из специального стажа при предъявлении исковых требований.

Рассматривая исковые требования истца ФИО1 о включении в его специальный стаж периода работы в качестве ученика каменщика с **** по ****.

Из материалов дела следует, что с **** ФИО1 был принят на должность ученика каменщика, инструктором практического обучения назначен бригадир каменщиков Л. В лицевых счетах по заработной плате ФИО1 с октября 1981 года по декабрь 1982 года имеются начиления заработной платы по ш.102 (сдельно). Также в лицевом счете за 1982 год истец значится «учеником каменщика», «каменщик».

Согласно Типового положения о профессиональном обучении рабочих на производстве, утвержденное постановлением Госкомтруда СССР, Госпрофобра СССР, Секретариата ВЦСПС от 04 марта 1980 г. N 50/4/4-85, сроки обучения при подготовке новых рабочих устанавливаются до 6 месяцев.

Следовательно, у суда не имеется правовых оснований для включения спорного периода с **** по **** (6 месяцев) в качестве ученика каменщика в льготный стаж истца, дающего право для назначения ему досрочной пенсии, в связи с тяжелыми условиями труда, поскольку должность ученика каменщика в Списках № 2 не предусмотрена.

Вместе с тем суд полагает, что период работы с **** по **** подлежат включению в специальный страховой стаж истца ФИО1 в качестве каменщика, так как в спорные периоды он работал каменщиком в составе бригады, что подтверждается вышеприведенными доказательствами, в том числе фактом принятия истца под руководство бригадира Л., характером деятельности предприятия в условиях строительных бригад по строительству крупных промышленных объектов в спорный период времени. При этом суд, с учетом требований ч.3 ст. 196 ГПК РФ, исключает из периода с **** по **** отпуск без содержания для участия в летней сессии в количестве 1 месяц 3 дня, зачитывая в льготный специальный стаж истца 5 месяцев 27 дней.

Таким образом, в общий период подлежащий включению в стаж работы истца в льготном исчислении с учетом зачтенных ответчиком 03 лет 02 месяцев 18 дней составит 07 лет 00 мес. 27 дн. (03 года 02 мес. 18дн. + 03 года 4 мес. 12дн. + 5 мес. 27дн.).

С учетом требований п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № «О страховых пенсиях» зачитывая снижение возраста выхода на пенсию для мужчин 60 лет, на 1 год за каждые 2 года 6 месяцев работы, принимая во внимание, что истец ФИО1 обратился в ГУ УПФ РФ в г. Саров с заявлением о назначении страховой пенсии досрочно ****, в возрасте 58 лет, суд находит исковые требования истца о возложении на ответчика обязанности назначить досрочную трудовую пенсию с момента обращения истца с заявлением о ее назначении, то есть с ****.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать отказ Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Саров Нижегородской области от **** № в назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО1 незаконным в части.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Саров Нижегородской области включить в специальный страховой стаж дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости ФИО1 период работы в качестве каменщика СМУ-2 Управления строительства-909 с **** по **** за исключением отпусков в количестве 6 месяцев 22 дней.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Саров Нижегородской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ****.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Саров Нижегородской области в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ****.

...

...

Судья Саровского городского суда Д.В. Соколов