Решение № 2-4025/2018 2-4025/2018~М-1773/2018 М-1773/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-4025/2018

Дело № 2- 4025/18 09 октября 2018 года

Мотивированное
решение изготовлено 11.10.2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Проявкиной Т.А.

при секретаре Курылевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Рогосстрах» к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в связи с ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, были причинены технические повреждения автомобилю марки Nissan Teana, государственный номер №, и автомобилю марки Форд Фокус государственный номер №

ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем марки ГАЗ 3110/Волга, государственный номер №, нарушил правила дорожного движения. Гражданская ответственность владельца марки ГАЗ 3110/Волга, государственный номер №, застрахована истцом по договору ОСАГО (полис ССС 0655275256 от ДД.ММ.ГГГГ). В связи с наступлением страхового случая, ПАО СК «Рогосстрах» выплатило потерпевшим, страховое возмещение в сумме 120 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание явился, исковые требования признал, о чем к материалам дела приобщено заявление.

Выслушав ответчика, определив рассмотреть дело в отсутствие истца на основании ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд на основании ст.39 ГПК РФ полагает возможным принять признание исковых требований ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе рассмотрения дела ответчик признал исковые требования в полном объеме. Признание иска ответчиком принято судом.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Рогосстрах» к ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу ПАО СК «Рогосстрах» 120 000 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса, а также 3 600, 00 рублей в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: