Решение № 2-1222/2025 2-1222/2025~М-836/2025 М-836/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 2-1222/2025

Дело № 2-1222/2025 копия

УИД №...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» июня 2025 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Сусловой А.С.,

при секретаре Зульфугаровой Н.В.,

с участием представителя истца адвоката Шуваловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 01.02.2019 за период с 07.10.2020 по 05.05.2025 в сумме 389 989,75 руб., а также за период с 06.05.2025 до полного исполнения решения ...... суда от 07.04.2021, исходя из ставки Банка России, действующей в период неисполнения решения суда.

В обоснование иска указал, что решением ...... суда ...... от 07 апреля 2021 с ФИО2 в его пользу были взысканы денежные средства по договору займа от 01.02.2019 в сумме 750 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2020 по 06.10.2020 в сумме 11 301,23 руб. После вступления решения суда в законную силу истцу был выдан исполнительный лист, который был им предъявлен в ОСП ......, было возбуждено исполнительное производство №... от 20.04.2022. В марте 2024 г. при обращении на приеме к судебному приставу - исполнителю, истцу сообщили о банкротстве ФИО2, одновременно ему выдали ксерокопию постановления об окончании исполнительного производства от 25.11.2022 и копию определения о завершении реализации имущества должника от 08.11.2022 по делу №...... с отметкой о дате выдачи копии постановления 14.03.2024.

Из Определения ...... суда ...... от 08.11.2022 следует, что по заявлению гражданина ФИО2 определением ...... суда ...... от 30.12.2021 было возбуждено производство по делу №...... о признании его несостоятельным (банкротом). Решением ...... суда ...... от 21.02.2022 ФИО2 был признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден А.

Срок реализации имущества должника был продлен до 21.10.2022, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 17.10.2022.

В заседание суда 17.10.2022, в котором объявлялся перерыв до 24.10.2022 и до 31.10.2022, финансовый управляющий не явился, в материалы дела направил ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника, в котором указал на выполнение всех мероприятий в рамках процедуры банкротства. Одновременно просил освободить должника от дальнейшего исполнения обязательств.

...... суд ...... определением от 08.11.2022 завершил процедуру реализации имущества гражданина и освободил ФИО2 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Из информации, размещенной на сайте ...... суда ...... в картотеке дела №......, а также из судебных актов, вынесенных по данному делу, следует, что при обращении в суд ФИО2 скрыл информацию о наличии у него задолженности в сумме 750 000 руб., перед ФИО1, по договору займа от 01.02.2019, которая была взыскана решением ...... суда ...... от 07 апреля 2021, вступившим в законную силу 15.05.2021.

В связи с этим, ФИО1 обратился в ...... суд ...... с заявлением в соответствии с п.3 ст.213.28 Закона о банкротстве, согласно которой «после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина».

Определением ...... суда ...... от 27.11.2024, изготовленного в полном объеме 20.12.2024, изготовленного в полном объеме 20.12,2024г.. гражданин ФИО2 был освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением требований гражданина ФИО1, гражданки Б., гражданина В., а также требований, указанных в пунктах 4, 5, 6 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца в ...... суд черев ...... суд .......

Постановлением ...... суда от 04.04.2025 определение ...... суда ...... от 20.12.2024 по делу № ...... было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения.

Исполнительный лист, выданный истцу в рамках гражданского дела №...... судом ...... был отозван из службы судебных приставов финансовым управляющим ФИО2 и не возвращен до настоящего времени.

Должник ФИО2 не исполняет решение суда на протяжении длительного времени, действуя недобросовестно, что подтверждено вышеуказанными судебными актами ...... судов по делу №......

По состоянию на 05.05.2025 сумма основного долга составляет 750 000 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2020 по 06.10.2020 в сумме 11301,23 руб.

При неисполнении судебного решения о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму.

Решение ...... суда ...... по делу №... вступило в законную силу 15.05.2021.

Денежные средства, присужденные решением ...... суда ...... от 07.04.2021 до настоящего времени ФИО2 не оплачены, решение суда не исполнено по причине недобросовестного поведения ФИО2

За период с 07.10.2020 по 05.05.2025 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 389 989,75 руб.

Срок исковой давности на обращение в суд за указанный период времени не пропущен, поскольку он приостанавливался на период банкротства ФИО2 и последующий период рассмотрения заявления истца с просьбой не освобождать ФИО2 от исполнения обязательств по решению суда.

Кроме того, проценты за пользование чужими денежными средствами истец также просит взыскать по дату полного исполнения судебного решения с целью мотивировать ответчика ФИО2 исполнить судебное решение в разумный срок.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца Шувалова Н.А., действующая на основании ордера от 05.05.2025, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Также указала, что 19.05.2025 во ...... суд ...... ею подано заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Согласно ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ устанавливается обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российский Федерации от 24.03.2016 №7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Судом установлено, что решением ...... суда ...... от 07.04.2021, вступившим в законную силу 15.05.2021, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан основной долг по договору займа от 01.02.2019 в сумме 750 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2020 по 06.10.2020 в сумме 11 301,26 руб.

Определением ...... суда ...... от 27.11.2024 по делу №...... ФИО2 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением требований ФИО1, Б., В., а также требований, указанных в пунктах 4, 5, 6 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Постановлением ...... суда от 25.03.2025 определение ...... суда ...... от 27.11.2024 №...... оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения.

20.04.2022 ФИО1 обратился в ОСП ...... с заявлением о приеме исполнительного документа на принудительное исполнение по решению ...... суда ...... от 07.04.2021 по делу №... в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 задолженности в сумме 761 301,23 руб.

Заявлением от 07.05.2024 ФИО1 просил ОСП ...... выдать ему выписку из журнала посещений ОСП за март 2024 г. о посещении им ОСП ......; сведения о дате выдачи ему копии определения ...... суда ...... о завершении реализации имущества ФИО2 из исполнительного производства №... от 20.04.2022 в качестве доказательств того, когда ФИО1 стало известно о банкротстве должника ФИО2

Постановлением об окончании исполнительного производства от 25.11.2022 судебным приставом исполнителем ОСП ...... Г. окончено исполнительное производство №... о взыскании задолженности в сумме 761 301,23 руб. с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1

ФИО1 в лице представителя Шуваловой Н.А. в октябре 2024 г. обращался к финансовому управляющему ФИО2 А. о возврате исполнительного листа, выданного в отношении ФИО2 по гражданскому делу ...... суда ......, который был получен финансовым управляющим должника в ОСП ...... после завершения процедуры реализации имущества гражданина и освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредитора. Данный запрос был направлен посредством ......, что подтверждается чеком от 01.11.2024.

Согласно расчету процентов по ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 750 000 руб. за период с 07.10.2020 по 05.05.2025 составляют 389 989,75 руб.

При таких обстоятельствах, с учетом положений п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российский Федерации от 24.03.2016 №7, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2020 по 09.06.2025 в размере 405 092,49 руб.; а также удовлетворить требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 750 000 руб. до полной уплаты взысканных денежных средств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 12 627 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения (паспорт ......) в пользу ФИО1, ... года рождения (паспорт ......) проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 01.02.2019 за период с 07.10.2020 по 09.06.2025 в размере 405 092 (четыреста пять тысяч девяносто два) рубля 49 копеек.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения (паспорт ......) в пользу ФИО1, ... года рождения (паспорт ......) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 750 000 руб. за период с 10.06.2025 по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения (паспорт ......) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12 627 (двенадцать тысяч шестьсот двадцать семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира.

Председательствующий судья подпись А.С. Суслова

Заочное решение в окончательной форме 20.06.2025

Судья подпись А.С. Суслова

Заочное решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник документа подшит в деле №2-1222/2025, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь судебного заседания Н.В. Зульфугарова