Приговор № 1-30/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-30/2024

УИД __

1-30/2024 Копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Майя 28 февраля 2024 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю.,

при секретаре судебного заседания Лыткиной С. И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитника подсудимых – адвоката Морозова А. А., предоставившего удостоверение __, ордер __, выданного адвокатским кабинетом адвоката Морозова А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося __ в __ __ военнообязанного, не судимого;

ФИО3, родившегося __ в __ зарегистрированного по адресу: __А, __, фактически проживающего по адресу: __ (Якутия), __ военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 191 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО2 и ФИО3 совершили незаконные хранение и перевозку драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, совершенные в крупном размере и группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с Указом Президента РФ от __ __ «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» установлен перечень видов продукции, свободная реализация которых запрещена, в который включены драгоценные металлы.

В соответствии с положениями ст. 10 Федерального закона __ – ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» от __, отношения в области геологического изучения и разведки месторождений драгоценных металлов, их добычи, производства, использования и обращения, а также заготовки лома и отходов драгоценных металлов регулируются государством в целях проведения государственной политики, направленной на стимулирование добычи и производства драгоценных металлов, развития рынка этих ценностей и их рационального использования для социально-экономического развития Российской Федерации и субъектов Российской Федерации с учетом особых свойств драгоценных металлов.

Государственное регулирование данных отношений осуществляется, в том числе, посредством лицензирования пользования участками недр, содержащими драгоценные металлы и драгоценные камни, посредством установления требований к учету, хранению, транспортировке драгоценных металлов и отчетности о них, а также к порядку осуществления операций с драгоценными металлами, посредством нормативно – правовой регламентации действий организаций и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих операции с драгоценными металлами на внутреннем и внешнем рынках, специального учета указанных организаций и индивидуальных предпринимателей, контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации в области геологического изучения и разведки месторождений драгоценных металлов, их добычи, производства, использования и обращения.

В соответствии с п. 1 ст. 4 данного закона, добыча драгоценных металлов и камней могут осуществляться исключительно организациями, получившими в порядке, установленном настоящем Федеральным законом и другими федеральными законами, специальные разрешения (лицензии).

В соответствии с Порядком совершения операций с минеральным сырьем, содержащим драгоценные металлы, до аффинажа, утвержденным Постановлением Правительства РФ __ от __, совершение сделок с минеральным сырьем, а равно их хранение и перевозка, допускается субъектами их добычи и производства, имеющими лицензии на операции с драгоценными металлами.

В период времени с __ до 23 часов __ ФИО2, находясь в __ – __ Республики Саха (Якутия) (далее - РС(Я), не имея законных оснований и специального разрешения (лицензии) на совершение сделок, связанных с драгоценными металлами, а равно на хранение и перевозку, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, предложил ФИО3 осуществить незаконный оборот драгоценных металлов, с целью последующей реализации природного золота, на что последний из корыстных побуждений, на преступное предложение ФИО2 согласился, тем самым, вдвоем вступили в предварительный преступный сговор на осуществление незаконного хранения и перевозки природного золота в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Во исполнение единого преступного умысла, в период времени с 19 часов 10 мая 2023 года до 23 часов 20 мая 2023 года ФИО2 и ФИО3 на попутном автомобиле доехали до участка местности, расположенного по географическим координатам: северная широта __ восточная долгота __ на территории __ РС(Я), где с помощью не установленного следствием металлоискателя обнаружили на отвале под останками старой промывочной установки золотосодержащий материал в виде слитка кустарного изготовления и пластиковую бутылку с песком и золотыми крупинками, а также на расстоянии __ м в северо-восточную сторону от указанной старой промывочной установки взяли грунт под бревенчатой стеной отвала, промыли его водой и, получившийся песок с золотыми крупинками, поместили в ранее обнаруженную пластиковую бутылку с песком и золотыми крупинками, тем самым, решили осуществить незаконное хранение и перевозку для последующей реализации указанных золотосодержащих материалов в виде слитка кустарного изготовления, пластиковую бутылку с песком и золотыми крупинками.

Далее ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, взяли с собой золотосодержащий материал в виде слитка кустарного изготовления и пластиковую бутылку с песком и золотыми крупинками, положив их в свои рюкзаки, тем самым, хранили при себе золотосодержащие материалы, перенесли их с вышеуказанного участка местности до __ РС(Я), где хранили до __.

В период времени с 08 часов __ до 15 часов 39 минут __ ФИО3 и ФИО2, в ходе реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение и перевозку драгоценных металлов, находясь возле __ РС(Я), положили в салон автомобиля марки «__» с государственным регистрационным знаком __ под управлением Б, неосведомленного об их преступных действиях, обнаруженные ими слиток кустарного изготовления и пластиковую бутылку с песком и золотыми крупинками, тем самым, осуществили их незаконное хранение и перевозку до __ РС(Я) в салоне автомобиля марки «__».

В период времени с 08 часов 00 минут __ до 15 часов 39 минут __ на __ км участка Федеральной автомобильной дороги «__» на территории Мегино-Кангаласского района РС(Я) сотрудниками полиции был остановлен автомобиль марки «__», в ходе осмотра которого в салоне между водительским и передним пассажирским сиденьями были обнаружены и изъяты слиток кустарного изготовления и пластиковая бутылка с песком и золотыми крупинками.

Согласно заключению эксперта __ от __ образцы металла, изъятые __ протоколом осмотра места происшествия, являются драгоценным металлом, а именно: слиток кустарного изготовления, весом __ грамма – является драгоценным двухкомпонентным сплавом золота и серебра, выплавленных из природного шлихового золота, шлиховой материал весом __ грамма – является концентратом шлиховых минералов примесью шлихового золота, золотые корточки, весом __ – являются двухкомпонентным сплавом золота и серебра. Общая расчетная химически чистая масса золота во всех образцах составляет __

Стоимость 1 грамма аффинированного золота по котировкам цен Центрального банка РФ на __ составляет: золото – __

Таким образом, общая стоимость химически чистого золота составляет __ что в соответствии с примечанием к статье 170.2 УК РФ является крупным размером.

Допрошенный в качестве подсудимого, ФИО2 в судебном заседании в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 191 УК РФ, свою вину признал полностью и дал показание, что в __ Республики Саха (Якутия) приехал из __ примерно в конце апреля 2023 года на заработки, трудоустроился автомехаником у __ проживал в его __. Там же вместе с ним проживали другие, в том числе ФИО3 В квартире хранился металлоискатель, кому принадлежит – он не знает. В __ много золотоискателей и он также решил пойти на природу, попытаться поискать золото. О своем решении сказал ФИО3, который согласился с ним, потому решили пойти вдвоем, взяли с собой металлоискатель. Это было в мае месяце 2023 года. Где-то пешком, где-то на попутках доехали до речки __. Ходили по берегу речки примерно 5-6 дней и на заброшенном отвале металлоискателем нашли сверток из полиэтиленового мешочка, внутри которого были слиток конусом и пластиковая бутылка с песком и золотыми крупинками. Попробовали там же сами намыть песок, но у них ничего не получилось, потому, забрав с собой находку, дошли до квартиры, где все это хранили. Потом поссорились с работодателем П потому __ выехали на автомашине __ Б, который не знал, что они везут с собой золотой слиток и пластиковую бутылку с золотым песком, в __ вместе с ФИО3 На территории __ автомашину остановили сотрудники полиции и при досмотре автомашины у них все изъяли.

Во время предварительного следствия __ была проведена проверка показаний ФИО2 на месте происшествия, где он подтвердил свои показания и добровольно показал участок местности, расположенный по географическим координатам: северная широта __ восточная долгота __ на территории __ РС(Я), куда он вместе с ФИО3 в мае месяце 2023 года прибыли, чтобы найти и намыть золото для себя, где под отвалом из гравия нашли золотой слиток и пластмассовую бутылку с песком и золотыми крупинками (том __). К протоколу приложена фототаблица, подтверждающая ход проверки показаний на месте (том __ л. д. __).

Допрошенный в качестве подсудимого, ФИО3 в судебном заседании в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 191 УК РФ, вину свою признал полностью и дал такие же показания, как подсудимый ФИО2

Во время предварительного следствия 10.07.2023 была проведена проверка показаний ФИО3 на месте происшествия, где он подтвердил свои показания и добровольно показал участок местности, расположенный по географическим координатам: северная широта __ восточная долгота __ на территории __ РС(Я), куда он вместе с ФИО2 в мае месяце 2023 года прибыли, чтобы найти и намыть золото для себя, где под отвалом из гравия нашли золотой слиток и пластмассовую бутылку с песком и золотыми крупинками (том __). К протоколу приложена фототаблица, подтверждающая ход проверки показаний на месте (том __ л. д. __).

Показания подсудимых согласовываются между собой и с другими доказательствами, потому суд расценивает их как доказательство вины подсудимых.

Кроме признания вины подсудимыми, вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 полностью доказывается другими доказательствами.

С согласия сторон оглашено показание свидетеля обвинения П, который в ходе предварительного следствия дал показание о том, что он является самозанятым, занимается грузовыми перевозками, и в __ году он по устному договору нанял на работу троих жителей __: ФИО2, Ч и Б, а также своего племянника ФИО3. Они все занимались ремонтом транспортных средств и жили в его квартире по адресу: __. В начале июля 2023 года работники, не сказав ему, все уехали. О том, что они задержаны с золотом, узнал у сотрудников полиции, а откуда у Переломец и ФИО3 имеется золото, он не знает (__).

С согласия сторон оглашено показание свидетеля обвинения Б, который в ходе предварительного следствия дал показание о том, что он несколько лет подряд работал автомехаником у П в __, ремонтировал транспортные средства. В 2023 году также приехал весной, заселился в квартиру П по адресу: РС(Я), __. Также в квартире проживали Ч, Переломец И, ФИО3 В, которые также вместе с ним занимались ремонтом автотехники. __ с П произошел конфликт, не сложились взаимоотношения и они все, прекратив работу у П, собрав личные вещи, в тот же день около 19 часов выехали из __ на его автомобиле марки «__» с государственным регистрационным знаком __ регион в сторону __ РС(Я). По пути следования около 13 часов __ вблизи __ их остановили сотрудники ГИБДД, в ходе досмотра автомобиля обнаружили в салоне автомашины пластиковую бутылку и слиток в виде треугольника золотистого цвета, при этом ФИО3 В сообщил, что предметы принадлежат ему (__).

Такие же показания дал свидетель обвинения Ч, показания которого оглашены с согласия сторон (__)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от __ следует, что осмотрен __ РС(Я). Осмотром установлено, что __ расположена на первом этаже первого подъезда, закрыта на замок. К протоколу прилагается фототаблица (том __).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от __ следует, что осмотр проведен с участием подозреваемых ФИО2, ФИО3, защитника Рожина С. Г. Местом происшествия является участок местности, расположенный по географическим координатам: северная широта __ восточная долгота __ на территории __ РС(Я). На осматриваемой местности находятся обвалы из песка и гравия, на которых имеются останки промывочных устройств из дерева и металлических листов. Участвующие в осмотре ФИО3 и ФИО2 показали место, где под останками старого промывочного устройства нашли кусок золотого слитка конусной формы и пластиковую бутылку с песком с золотыми крупинками. На расстоянии 110 метров от указанного обвала находится другой обвал со стеной из деревянных бревен, местами частично обвалившийся. Подозреваемые ФИО3 и ФИО2 показали, что под указанной стеной они взяли грунт и намыли из него в тазике золотой песок, которые пересыпали в бутылку с песком с золотыми крупинками. На осмотренном месте никаких новых сооружений не обнаружено, тазик также не обнаружен, вывески и таблички отсутствуют. В ходе осмотра ничего не изъято. К протоколу прилагается фототаблица (__).

Протоколом осмотра места происшествия от __ установлено, что осмотрен __ км участка Федеральной автомобильной дороги «Колыма», расположенный на территории __ РС(Я), где находится перекресток ведущий в одном направлении в сторону участка «__» __, а во втором направлении в сторону пляжа «__». На перекрестке на выезде со стороны участка «__» припаркован автомобиль марки «__» с государственным регистрационным знаком __, с кузовом серебристого цвета металлик, легковой, с пятидверным кузовом универсал. В ходе осмотра в салоне указанного автомобиля в бардачке, находящимся между водительским и передним пассажирским сиденьями обнаружена и изъята пластиковая прозрачная бутылка, внутри которого содержится рассыпчатое сухое вещество серого цвета, а также фрагмент металла конусной формы золотистого цвета. Указанная бутылка с сухим веществом серого цвета (пакет __), фрагмент металла золотистого цвета (пакет __), автомобиль марки марки «__» с государственным регистрационным знаком __ регион в ходе осмотра изъяты. К протоколу прилагаются схема, фототаблица (__).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия пластиковая бутылка с сухим веществом серого цвета (пакет __), фрагмент металла золотистого цвета (пакет __), автомобиль марки марки «__» с государственным регистрационным знаком __ регион осмотрены в качестве вещественных доказательств по делу.

Согласно заключению эксперта __ от __ следует, что образцы металла, изъятые __ протоколом осмотра места происшествия, являются драгоценным металлом, а именно: слиток кустарного изготовления, весом __ грамма – драгоценным двухкомпонентным сплавом золота и серебра, выплавленных из природного шлихового золота; шлиховой материал весом __ грамма является концентратом шлиховых минералов с примесью шлихового золота, которое является драгоценным металлом; золотые корточки, весом __ грамма – двухкомпонентный сплав золота и серебра (восстановленное золото после проведения химанализа в лаборатории АО «__»).

__

__

__

__

Общая расчетная химически чистая масса золота во всех образцах составляет __ грамма, общая расчетная химически чистая масса серебра равна __ грамма.

По котировкам цен ЦБ РФ на __ цена 1 грамма аффинированных золота составляла __.

Расчетная стоимость химически чистого золота равна:

__

Расчетная стоимость химически чистого серебра равна:

__

__

__

Исследованный слиток весом __ грамма является продуктом кустарного выплавления из природного золота, о чем свидетельствует наличие шлаковых отложений кварца и касситерита.

В концентрате золота весом __ грамма, в частности во фракции +10,0 мм в оплавке имеются вплавленные золотины крупной фракции и шлиховые примеси. Само золото в концентрате является типичным природным россыпным шлиховым золотом с сопутствующими шлиховыми примесями в свободном состоянии в виде вольфрамита, касситерита, ильменита, циркона, причем объем шлиховых примесей значительный и достигает __ % (__ грамма). Но помимо этого, имеются оплавки золота во всех фракциях в виде шариков и комковидных выделений неправильной формы, т.е. золото подвергалось высокотемпературному воздействию.

Золотые корточки, весом __ грамма – это восстановленное золото после проведения химанализа в лаборатории АО «__».

Сухое сыпучее шлиховое вещество весом __ грамма являтся концентратом шлиховых минералов с примесью природного рассыпного шлихового золота, являющегося драгоценным металлом. Общий вес __ грамма. Пробность золота – __ %, серебра – __ %. Расчетная химически чистая масса золота составляет __ __, расчетная химически чистая масса серебра равно __

Все вышеуказанные доказательства проверены, исследованы во время судебного разбирательства в полном объеме.

Оценивая и анализируя исследованные в суде доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности.

Как установлено и доказано в суде ФИО2 и ФИО3, не имея законных оснований и специального разрешения (лицензии) на совершение сделок, связанных с драгоценными металлами, а равно на их хранение и перевозку, предварительно вступили в сговор на незаконный оборот драгоценных металлов, с целью последующей реализации природного золота в мае месяцев 2023 года, находясь в __ Республики Саха (Якутия), после чего, в период времени с 10 по __ на местности, расположенной по географическим координатам: северная широта __ восточная долгота __ на территории __ РС(Я), на отвале под останками старой промывочной установки с помощью металлоискателя обнаружили золотосодержащий материал в виде слитка кустарного изготовления и пластиковую бутылку с песком и золотыми крупинками, также сами намыли песок с золотыми крупинками, которые хранили при себе и в квартире, где сами проживали в __.

Указанное подтверждается показаниями подсудимых ФИО2 и ФИО3, проверками их показаний на месте и осмотрами места происшествия: __ – __ РС(Я) и местности, расположенной по географическим координатам: северная широта __ восточная долгота __ на территории __ РС(Я).

О том, что ФИО2 и ФИО3 проживали в __ – __ РС(Я), подтверждаются показаниями свидетелей П, Б, Ч

Осмотром места происшествия от __ подтверждается, что на __ км ФАД «Колыма» сотрудникам полиции остановлена автомашина марки «__» с государственным регистрационным знаком __ под управлением Б и что в ходе досмотра автомашины были изъяты пластиковая бутылка с сухим веществом серого цвета (пакет __), фрагмент металла золотистого цвета (пакет __).

Проведенной экспертизой установлено, что в изъятых у ФИО2 и ФИО3 общая расчетная химически чистая масса золота во всех образцах составляет __ грамма, общая расчетная химически чистая масса серебра равна __ грамма и общая расчетная стоимость драгоценных металлов __ руб.

Изучив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что доказательства стороны обвинения получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО2 и ФИО3 обвинению, и своей совокупностью являются достаточными для признания их виновными в совершении преступления. Оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым суд не находит.

Тем самым, суд приходит к выводу, что виновные действия ФИО2 и ФИО3 по незаконным хранению и перевозке драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, полностью доказываются всеми собранными по делу доказательствами, которые нашли полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Виновные действия ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 191 УК РФ - незаконные хранение и перевозка драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3 суд в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

В ходе исследования судом обстоятельств, характеризирующих личность подсудимого ФИО2, установлено, что он зарегистрирован по адресу: __, фактически проживает по адресу: __, имеет среднее специальное образование, на учете у __, разведен, на иждивении имеет __, которому оказывает материальную помощь, __ __» у индивидуального предпринимателя «В», несудим, с места работы характеризуется с положительной стороны.

ФИО2 на учете у __, что подтверждается справкой __ тем самым, в соответствии ст. 19 УК РФ подсудимый, как вменяемое физическое лицо, подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, является: наличие на иждивении __ активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дал признательные показания, подтвердил свои показания в ходе проверки его показаний, участвовал в ходе осмотра места происшествия, что было установлено при его активном участии). На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние, положительная характеристика с места жительства и работы.

В действиях ФИО2 суд не усматривает обстоятельства, отягчающие наказание, в соответствии ст. 63 УК РФ.

В ходе исследования судом обстоятельств, характеризирующих личность подсудимого ФИО3, установлено, что он зарегистрирован по адресу: __, где проживает мать Т, фактически проживает по адресу: __ (Якутия), __, имеет начальное профессиональное образование, не женат, иждивенцев не имеет, на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит, __ в __ «__», несудим, в целом характеризуется положительно.

ФИО3 на учете у врача-психиатра не состоит, что подтверждается справкой __ __», тем самым, в соответствии ст. 19 УК РФ подсудимый, как вменяемое физическое лицо, подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

На основании «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дал признательные показания, подтвердил свои показания в ходе проверки его показаний, участвовал в ходе осмотра места происшествия, что было установлено при его активном участии), ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние, положительная характеристика с места жительства и работы.

В действиях ФИО3 суд не усматривает обстоятельства, отягчающие наказание, в соответствии ст. 63 УК РФ.

В соответствии ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимыми, относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности, а также с учетом личности подсудимых, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО2 и ФИО3 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Потому оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

При назначении наказания суд учитывает требование ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, личности виновных, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 и ФИО3 наказания в виде лишения свободы. Дополнительное наказание в виде штрафа суд не назначает, считая достаточным назначение основного наказания в целях исправления осужденных. При этом, оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не находит с учетом тяжести, характера и обстоятельств совершенного деяния, данных о личности виновных. В соответствии ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива к лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой и средней тяжести, либо за совершение тяжкого преступления впервые. Подсудимые ранее несудимы, впервые совершили тяжкое преступление. Санкция части 5 статьи 191 УК РФ помимо наказания в виде лишения свободы предусматривает наказание в виде принудительных работ. Суд приходит к выводу, что установленные по делу фактические обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о возможности достижения целей исправления ФИО2 и ФИО3 и предупреждения совершения ими новых преступлений при определении менее строгого, чем лишение свободы, наказания, и находит целесообразным заменить назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы. Срок отбытия наказания в виде принудительных работ подлежит исчислению со дня прибытия ФИО2 и ФИО3 в исправительный центр для отбывания наказания. Время следования осужденных к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы засчитывается в срок принудительных работ из расчета один день за один день.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

- пустая прозрачная пластиковая бутылка с обрезанной верхней частью, без крышки и этикетки, прозрачный полимерный пакет, обвязаны веревкой из матерчатого материала с 4 бумажными свертками, с сыпучим сухим веществом темно-серого цвета с крупинками золотого цвета, с металлическим предметом неправильной формы, матерчатый пакет, обвязанный веревкой со слитком золотого цвета, округлой и конусообразной формы, хранящихся в ГКУ РС(Я) «Гохран РС(Я)» по адресу: __ (Якутия), __, при вступлении приговора в законную силу необходимо обратить в доход государства;

- автомобиль марки «UAZ PATRIOT» с государственным регистрационным знаком __ при вступлении приговора в законную силу необходимо вернуть Н, проживающему по адресу: Республика Саха (Якутия), __.

По назначению суда в интересах подсудимых ФИО2, ФИО3 участвовал адвокат Морозов А.А., расходы по оплате вознаграждения адвокатам относятся к судебным издержкам и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, при этом следует вынести отдельные постановления о выплате вознаграждения адвокату Морозову А. А.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимых ФИО2, ФИО3, о чем необходимо вынести отдельные постановления. Оснований для освобождения от взыскания процессуальных издержек не имеются, так как оба трудоспособны, в ходе обсуждения указанного вопроса выразили согласие на взыскание с них процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 191 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев на принудительные работы сроком на 3 года 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного __ % в доход государства.

Осужденному ФИО2 следовать к месту отбытия наказания в исправительный центр самостоятельно, за счет государства, на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия ФИО2 в исправительный центр для отбывания наказания.

Время следования осужденного ФИО2 к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы зачесть в срок принудительных работ из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменив при вступлении приговора в законную силу.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 191 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев на принудительные работы сроком на 3 года 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

Осужденному ФИО3 следовать к месту отбытия наказания в исправительный центр самостоятельно, за счет государства, на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия ФИО3 в исправительный центр для отбывания наказания.

Время следования осужденного ФИО3 к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы зачесть в срок принудительных работ из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменив при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- пустая прозрачная пластиковая бутылка с обрезанной верхней частью, без крышки и этикетки, прозрачный полимерный пакет, обвязаны веревкой из матерчатого материала с 4 бумажными свертками, с сыпучим сухим веществом темно – серого цвета с крупинками золотого цвета, с металлическим предметом неправильной формы, матерчатый пакет, обвязанный веревкой со слитком золотого цвета, округлой и конусообразной формы, хранящихся в __ по адресу: __ (Якутия), __, при вступлении приговора в законную силу обратить в доход государства;

- автомобиль марки «__» с государственным регистрационным знаком __ при вступлении приговора в законную силу вернуть Н, проживающему по адресу: __ (Якутия), __.

Вынести отдельное постановление об оплате вознаграждения защитнику Морозову А.А. за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения защитнику Морозову А. А. удержать с осужденных ФИО2, ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мегино-Кангаласский районный суд РС (Я) в течение 15 суток со дня его провозглашения, подсудимым – на тот же срок со дня вручения им копию приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденных, они вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п В. Ю. Саввина

Копия верна, судья: В. Ю. Саввина