Постановление № 5-574/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 5-574/2018

Дело №5-574/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 18 июня 2018 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Сенькин А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

15 января 2018 года примерно в 18 час. 50 мин. на ул. Московской, д. 270 г. Калуги водитель ФИО1, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак Н №, не учел интенсивность движения, особенности и состояние своего транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, допустил столкновение с автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 и с автомашиной марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО8 нарушив п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшим ФИО2 и ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал, раскаялся в содеянном.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3 в судебном заседании поддержали обстоятельства, изложенные в материалах дела об административном правонарушении.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает в случае нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении 40 АВ № 029827 от 11 мая 2018 года, согласно которому 15 января 2018 года в 18 час. 50 мин. на ул. Московской, д. 270 г. Калуги водитель ФИО1, управляя транспортным средством, не учел интенсивность движения, особенности и состояние своего транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, допустил столкновение с автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и с автомашиной марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, причинил водителю ФИО2 и пассажиру ФИО3 вред здоровью средней тяжести;

Рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге от 15 января 2018 года, согласно которому 15 января 2018 года в 18 час. 50 мин. на ул. Московской, д. 270 г. Калуги произошло столкновение автомашины марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 с автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 и с автомашиной марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО16 В результате ДТП телесные повреждения получил ФИО1, ФИО2 и ФИО3, которые были доставлены в медицинские учреждения;

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15 января 2018 года, согласно которому было осмотрено место ДТП;

Актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, согласно которому на участке дороги ул. Московской, д. 270, г. Калуги отсутствует горизонтальная дорожная разметка;

Схемой места дорожно-транспортного происшествия от 15 января 2018 года, в которой зафиксировано расположение транспортных средств, обозначены ориентиры, место столкновения автомобилей;

Справкой по дорожно-транспортному происшествию от 15 января 2018 года, согласно которой произошло столкновение автомашины марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 с автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 и автомашиной марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО20 В результате ДТП пострадали ФИО1, ФИО2 и ФИО3;

Объяснением ФИО3 от 16 февраля 2018 года, согласно которым 15 января 2018 года около 18 часов 50 минут она находилась в качестве пассажира в автомашине <данные изъяты> на переднем пассажирском сидении, автомашиной управлял супруг ФИО2. На ул. Московской г. Калуги они стали участниками ДТП, в результате которого ФИО3 получила травмы и находилась на амбулаторном лечении;

Объяснением ФИО2 от 16 февраля 2018 года, согласно которым 15 января 2018 года около 18 часов 50 минут, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался по крайней левой полосе со скоростью около 40 км/ч. Впереди со встречного направления выехал автомобиль <данные изъяты>, в результате чего произошло столкновение. От удара автомобиль вынесло на соседнюю полосу, где произошло столкновение с автомашиной «<данные изъяты>». В результате ДТП ФИО2 получил травмы и находился на амбулаторном лечении;

Объяснением ФИО6 от 15 января 2018 года, согласно которым 15.01.2018 года, двигаясь по ул. Московской в сторону мкрн. Северный в правом ряду, увидел, что автомашина выходит на правую полосу встречного движения и прижался к бордюру как можно ближе. ФИО4, вышедшая на полосу встречного движения, столкнулась с автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в левом ряду, в результате чего автомобиль ФИО6 получил повреждение, так как столкнулся с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Объяснениями ФИО1 от 10 мая 2018 года, согласно которым 15.01.2018 года около 18 часов 50 минут управлял автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался по улице Московской со стороны ул. Поселковой в сторону площади Московской г. Калуги. Проезжая часть была очень скользкой, его резко занесло и вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомашиной «<данные изъяты>» и автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Как именно произошло ДТП ФИО1 не помнит, так как получил травму головы и некоторое время находился на амбулаторном лечении;

Заключением эксперта № 1622 от 08 мая 2018 года, согласно которому у ФИО3 установлены повреждения в виде закрытого перелома 2 пястной кости левой кисти без смещения отломков, ушибленной раны волосистой части головы. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, в условиях ДТП 15.01.2018 года, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) и квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести.

Заключением эксперта № 968 от 15 марта 2018 года, согласно которому у ФИО2 установлены повреждения в виде ссадин лобно-теменной области головы, закрытого краевого перелома дистального метаэпифиза правой лучевой кости без смещения. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в едином механизме в условиях ДТП 15.01.2018 года, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) и квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести.

Оснований сомневаться в процессуальной допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, у судьи не имеется.

Как устанавливает п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Несоблюдение данного пункта Правил дорожного движения водителем ФИО1 состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью потерпевшим.

На основании совокупности вышеизложенных доказательств, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшим, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

При назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает требования ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

В материалах дела имеются сведения, о том, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях (ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение срока, установленного в ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях применение к лицу, привлекаемому к административной ответственности такого вида административного наказания как лишение права управления транспортными средствами обусловлено грубым или систематическим нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает личность виновного, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, последствия, возникшие у потерпевших в результате причиненного действиями ФИО1 вреда здоровью средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частями 1, 1.1, 3 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 названного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В.Сенькин