Решение № 2-155/2017 2-155/2017~М-102/2017 М-102/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-155/2017

Дело № 2-155/2017
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2017 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Малиновской Г.А., при секретаре Быковой И.В., с участием истца ФИО1, её представителя - адвоката Сачук Т.М. (по ордеру от Дата обезл. №), рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просила признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью 32,3 кв.м, имеющий кадастровый №, расположенный по адресу: ...., в порядке наследования.

В обоснование требований, поддержанных в судебном заседании, ФИО1 указала, что Дата обезл. умерла мать истца - Ш.А.В., которая при жизни являлась собственником указанного жилого дома. Помимо истца, наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 являлись её дочь ФИО3 и сын ФИО2. Завещания Ш.А.В. не оставила, наследственное дело после её смерти не заводилось. Однако, истец фактически приняла наследство в виде указанного жилого дома и вещей (альбома с фотографиями, документов, швейной машинки), принадлежавших Ш.А.В.. После смерти матери на протяжении 25 лет истец проживает в спорном доме, пользуется им как своим имуществом, поддерживает в помещении порядок, производит в нем ремонт.

Ответчики ФИО2, ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, надлежаще извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли. В письменных заявлениях в адрес суда от Дата обезл. и Дата обезл. указанные лица согласились с исковыми требованиями ФИО1, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ст.167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие ответчиков ФИО2, ФИО3, третьих лиц ФИО4.

Выслушав истца ФИО1, её представителя - адвоката Сачук Т.М., поддержавших исковые требования, допросив свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Дата обезл. в .... умерла Ш.А.В.. Данное обстоятельство подтверждено свидетельством о смерти серии II-НА №, выданным Дата обезл. Волковойновским сельским .....

Согласно справке главы администрации МО .... И.Н.Ф. от Дата обезл. №, выданной на основании похозяйственных книг МО Второвское за Дата обезл., Ш.А.В., умершей Дата обезл., принадлежал жилой ...., расположенный в селе ..... По день смерти Ш.А.В. была зарегистрирована на постоянное место жительства в данном доме, что подтверждается справкой администрации МО .... от Дата обезл. №.

Как следует из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от Дата обезл. №, право собственности на указанный жилой дом не зарегистрировано.

Таким образом, принадлежность спорного жилого дома Ш.А.В. подтверждена совокупностью представленных документов, в связи с чем данное недвижимое имущество подлежит включению в состав наследственной массы после её смерти.

Как следует из сообщения нотариуса Камешковского нотариального округа З.И.А. от Дата обезл. №, наследственное дело к имуществу Ш.А.В. не заводилось.

По смыслу ст. 5 Федерального закона от 26.11.2001 г. № 147-ФЗ «О введение в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства.

В соответствии со ст. 1 названного Федерального закона часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации введена в действие с 01.03.2002 г..

Поскольку наследодатель Ш.А.В. умерла Дата обезл., то есть до введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, к правоотношениям по данному спору применяются нормы Гражданского кодекса РСФСР в редакции, действовавшей на день открытия наследства.

Согласно абз. 1, 2 ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

С учётом указанных правовых норм наследниками к имуществу Ш.А.В. являются её дочь ФИО1 (до заключения брака - Ш.) З.В., дочь ФИО3 (до заключения брака - Ш.) Л.В., сын ФИО2, что подтверждается документами, находящимися в материалах дела.

Родственные отношения между Ш.А.В. и истцом ФИО1 подтверждены свидетельством о рождении серии РД №, выданным отделом актов гражданского состояния народного комиссариата внутренних дел СССР, свидетельством о браке, выданным Дата обезл. Тереховицким сельским советом .....

Другие наследники умершей Ш.А.В. - дочь ФИО3 и сын ФИО2 - ответчики по делу с иском согласилась, намерений претендовать на наследство после смерти матери не высказали.

В соответствии со ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Суду представлены доказательства того, что именно ФИО1 фактически вступила во владение наследственным имуществом после смерти своей матери - Ш.А.В..

В судебном заседании установлено, что с Дата обезл. по настоящее время ФИО1 постоянно проживает в .... селе ...., принадлежавшем её матери Ш.А.В., пользуется им как своим собственным, поддерживает помещение в исправном состоянии, производит ремонт дома.

Данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей - соседей по жилым домам в селе Патакино Свидетель №1, Свидетель №3.

Доказательств о вступлении в права наследства после смерти Ш.А.В. других лиц суду не представлено.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своей матери.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ суд признает за истцом право собственности на спорный жилой дом.

Руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, общей площадью 32,3 кв.м, имеющий кадастровый №, расположенный по адресу: .....

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение 1 месяца во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд.

Председательствующий Г.А.Малиновская

Справка. Решение в окончательной форме изготовлено 11.04.2017. Судья: