Решение № 2-42/2025 2-42/2025(2-732/2024;)~М-667/2024 2-732/2024 М-667/2024 от 11 февраля 2025 г. по делу № 2-42/2025

Дело № 2 - 42/2025

34RS0026 - 01 - 2024 - 001484 - 46


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Сулохиной Н.Н.,

с участием ответчика ФИО2,

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем Никифоровой Т.А.,

12.02.2025 года в городе Ленинске Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО7 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты, путём оформления заёмщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику ФИО2 выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №ТКПР23080800297279 от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным Заёмщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счёта для учёта операции с использованием карты и предоставление Заёмщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счёту карты, Заёмщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чём свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка; процентная ставка за пользование кредитом составляет - 25,4 % годовых. Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, за заёмщиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась просроченная задолженность, согласно расчёту цены иска: просроченные проценты - 10.294 рубля 48 копеек; просроченный основной долг - 49.861 рубль 29 копеек.

Заёмщику направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени, не выполнено. В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности установлено, что заёмщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО4 является наследником умершего.

Просит суд взыскать с наследника заёмщика ФИО2 – ФИО2 в пользу банка сумму задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60.155,77 рублей (шестьдесят тысяч сто пятьдесят пять рублей 77 копеек), из которых: просроченные проценты – 10.294 рубля 48 копеек; просроченный основной долг – 49.861 рубль 29 копеек, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4.000,00 (четыре тысячи рублей 00 копеек).

Судом произведена замена ненадлежащих ответчиков ФИО9 и ФИО10 на надлежащего ФИО5, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дне, времени, месте слушания дела уведомлен надлежащим образом; при подаче иска, представитель ФИО14, действуя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, письменно ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражений относительно заявленных требований не выразил, суду показал, что он действительно обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти брата ФИО2 Кроме него, иных наследников у умершего брат, нет.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела судом уведомлялись надлежащим образом, о чем свидетельствует ШПИ 80405405587785.

Суд, выслушав ответчика ФИО2, проанализировав и исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 810, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 435 Гражданского Кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее её лицо с момента её получения адресатом.

В соответствии с заявлением ФИО2 на получение кредитной карты, ПАО «Сбербанк России» на его имя открыт счёт № и выдана кредитная карта MasterCard Standart «MomentumVisa» № по эмиссионному контракту по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, с лимитом кредита 50.000 рублей, процентная ставка по кредиту установлена в размере – 25,4 % годовых. Условия кредитного договора определены Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, с которыми заёмщик ознакомлен. Банк со своей стороны свои обязательства исполнил, предоставив кредит согласно условиям кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность по счёту кредитной карты составляет – 60.155,77 рублей (шестьдесят тысяч сто пятьдесят пять рублей 77 копеек), из которых: просроченные проценты – 10.294 рубля 48 копеек; просроченный основной долг – 49.861 рубль 29 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом <адрес> ФИО11 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, следует, что с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после смерти ФИО2, обратился его брат ФИО4 (л.д.45). Свидетельство о праве на наследство ему не выдано. Других наследников по закону нет, обязательных наследников также нет.

Согласно ответам банковских организаций: ПАО «Уралсиб» № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Газпромбанк» №.14.4-3/88798/24 от ДД.ММ.ГГГГ, ВТБ № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Россельхозбанк» б/н от ДД.ММ.ГГГГ, на имя умершего ФИО2 банковские счета и вклады в банках, не открывались(л.д.54,56,81,98).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем ? доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости - земельный участок по адресу: <адрес> отсутствуют (л.д.116-118,119-142).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2024-307791586, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость объектов недвижимости, принадлежащих умершему ФИО2 составляет: жилого дома, площадью 56,7 кв.метров, кадастровый №, по адресу: <адрес>. – 289.939,42 рубля; земельного участка кадастровый № по адресу: <адрес> – 42 630,5 рублей (л.д. 78,79).

Согласно сведениям ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным федеральной информационной системе Государственной инспекции безопасности дорожного движения, сведения о наличии у ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ТС, отсутствуют (л.д.53).

По сообщению ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ, в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» поступила информация о наступлении страхового случая с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, застрахованным по Договору страхования ЖОООР005 0001414081 от ДД.ММ.ГГГГ. Размер страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица, составляет 173.000 рублей 00 копеек. Дополнительно сообщено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в реестрах Застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по кредитному договору 9366337 от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует (л.д. 144).

Таким образом, общая стоимость имущества, подлежащего переходу по наследству наследнику ФИО2 – ФИО2 составляет 317 969,71 рубль, исходя из следующего расчёта : (кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес> составляет 289.939,42 рублей, следовательно ? доля, составляет - 144.969,71 рублей (289.939,42 рублей / 2 = 144.969,71 рублей + страховая выплата, которую вправе получить наследники в размере 173 000 рублей = 317 969,71 рубль).

Истец направил наследникам ФИО2 уведомление о наличие просроченной задолженности и возврате задолженности по кредитной карте №, однако данное требование до настоящего времени, не выполнено.

Согласно статье 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1143 Гражданского Кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только имущество, имущественные права умершего, но и его обязанности. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путём подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Анализ приведённых норм даёт основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего спора судом достоверно установлено, что ответчик ФИО4 принял наследство, путём подачи нотариусу заявления о принятии наследства после смерти ФИО2 в силу вышеприведенных норм материального права, суд признает установленным факт принятия ФИО7 наследства, как наследником по закону второй очереди.

В силу части 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из разъяснений, изложенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

С учётом изложенного, в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и отсутствия наследников первой очереди, ответчик ФИО2, являясь наследником второй очереди, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статей 309, 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определённый обязательством срок.

В соответствии со статьей 56 Гражданского – процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Задолженность наследниками перед банком до настоящего времени, не погашена. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 60.155,77 рублей (шестьдесят тысяч сто пятьдесят пять рублей 77 копеек).

Учитывая стоимость наследственного имущества в размере 317 969,71 рубль, перешедшего наследнику – ответчику ФИО2, суд приходит к выводу, что сумма задолженности ФИО2 не превышает стоимости перешедшего к наследнику имущества.

Учитывая ненадлежащее исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору, а также требование истца о взыскании с наследника, принявшего наследство, задолженности наследодателя по кредитной карте, в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны.

Сведений об ином размере стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства, суду не представлено, ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы сторонами, не заявлено.

В ходе рассмотрения дела истцом не представлено доказательств определения рыночной стоимости указанного наследственного имущества на момент открытия наследства, в связи с чем, суд исходит из кадастровой стоимости, как наиболее приближенной к рыночной.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитной карте в размере 60.155,77 рублей (шестьдесят тысяч сто пятьдесят пять рублей 77 копеек), из которых: просроченные проценты – 10.294 рубля 48 копеек; просроченный основной долг – 49.861 рубль 29 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 4.000,00 рублей (четыре тысячи рублей 00 копеек). Несение указанных расходов истцом документально подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Поскольку исковые требования банка удовлетворены в полном объёме, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (№) задолженность по кредитной карте №хххххх7542, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 60.155,77 рублей (шестьдесят тысяч сто пятьдесят пять рублей 77 копеек), из которых: просроченные проценты – 10.294 рубля 48 копеек; просроченный основной долг – 49.861 рубль 29 копеек, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4.000,00 (четыре тысячи рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано через Ленинский районный суд <адрес> в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Справка: мотивированный текст решения судом изготовлен на компьютере с помощью принтера ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Ленинского районного суда

<адрес> Н.Н. Сулохина

Подлинник документа подшит в деле №,

которое находится в Ленинском районном суде

<адрес>