Решение № 2-3325/2020 2-3325/2020~М-2759/2020 М-2759/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-3325/2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Тихоновой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец просил суд взыскать с в солидарном порядке с должников ФИО2, ФИО3 в пользу ИП ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что Ногинский городской суд <адрес> вынес судебное решение по делу № о взыскании в пользу ООО «УК Обухово» задолженность в размере <данные изъяты> руб. в солидарном порядке с должников ФИО2, ФИО3 Определением суда была произведена замена взыскателя по вышеуказанному делу с ООО «УК Обухово» на его правопреемника ИП ФИО1 Определение вступило в законную силу, прилагается заявление. По сумме задолженности в размере <данные изъяты> руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> руб.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалы дела представлены письменные возражения на исковое заявление, согласно которым просит в иске отказать, применить срок исковой давности. (л.д.24-25).

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу указанной нормы права, пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, в том числе, на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Судом установлено, что заочным решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «УК «Обухово» в лице конкурсного управляющего к ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить.

Суд взыскал солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «УК «Обухово» в лице конкурсного управляющего задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскал в равных долях с ФИО2, ФИО3 в бюджет муниципального образования «<адрес>» госпошлину в сумме <данные изъяты> коп., т.е. по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого.

Заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ года вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ выдан Исполнительный лист Серии ФС №.

Определением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена стороны – взыскателя по исполнительным листам Серии ФС №, серии ФС №, выданных на основании решения Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно взыскателя ООО «УК «Обухово», в лице конкурсного управляющего ФИО4 на правопреемника ИП ФИО1

Таким образом ИП ФИО1 является правопреемником ООО «УК «Обухово» по исполнительному листу Серии ФС №.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец ИП ФИО1 ссылался на то, что по сумме задолженности в размере <данные изъяты> руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют - <данные изъяты> руб., которые просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу.

На момент рассмотрения настоящего спора, заочное решение Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

Как усматривается из представленного в материалах дела расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, общая сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (согласно расчету истца л.д.8-9). Данный расчет ответчиками не оспорен, иного расчет не представлен.

В ходе судебного разбирательства, ответчик ФИО3 просил применить срок исковой давности и отказать истцу в иске.

Положениями ст. 196 Гражданского кодекса РФ, установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, Верховный Суд РФ также разъяснил, что правильной является судебная практика по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, когда при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Статьей 201 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Истец с иском в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ, следовательно по взысканию задолженности по ДД.ММ.ГГГГ применяется срок исковой давности. Общая сумма задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (л.д.8). Следовательно сумма задолженности по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. =(<данные изъяты>). Итого <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Таким образом, принимая во внимание обстоятельства неисполнения ответчиками своих обязательств по погашению суммы задолженности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1134,15 руб. (л.д.5), которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 сумму в размере <данные изъяты> руб., из которой <данные изъяты> руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. в счет оплаты государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н. Юсупов