Решение № 2-338/2020 2-338/2020~М-200/2020 М-200/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-338/2020

№

Дело № 2-338/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года г. Бабаево Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Басковой Н.А.,

при секретаре Ванелик Е.Г.,

с участием ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Вологодской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки,

установил:

Межрайонный отдел судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Вологодской области обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки, в обоснование указав, что в соответствии с Приказом Руководителя Управления – главного судебного пристава Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о Межрайонном отделе судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области» принудительному исполнению в отделе подлежат исполнительные производства о взыскании с должников ущерба, причиненного преступлением, с суммой задолженности свыше 100000 рублей. Отделом принято к исполнению исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа №, выданного Бабаевским районным судом Вологодской области по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. С ФИО1 взыскана сумма ущерба, причиненного преступлением в сумме 221 950 рублей. Судебным приставом-исполнителем неоднократно осуществлялись выходы по месту регистрации и предполагаемого места пребывания должника, в результате которых проверить имущественное положение не представилось возможным. У должника в собственности имеется земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>. Просит обратить взыскание на имущество должника ФИО1, по исполнительному производству № в счет погашения ущерба, причиненного преступлением, а именно: на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 200 кв.м., и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 2240 кв.м.

В судебное заседание представитель истца Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФФССП по Вологодской области, при надлежащем извещении не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик – ФИО1, в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что считает решение Бабаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не подлежащим исполнению, так как приговор Бабаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого с него в пользу ФИО3 взысканы денежные средства отменен, производство по ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении него прекращено постановлением Президиума Вологодского суда в связи с отсутствием события преступления. Кроме того, указал, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, находится в собственности его дочери ФИО2 В связи с чем отсутствуют основания для обращения взыскания на данный земельный участок.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2 просила в удовлетворении исковых требований отказать, так как земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, находится в ее собственности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3, при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась.

Суд, выслушав объяснения ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В межрайонном отделе судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Вологодской области находится на исполнении исполнительное производство № в отношении ФИО1

Исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии № по гражданскому делу о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 ущерба, причиненного преступлением, в размере 221 950 рублей.

Требования исполнительного документа должником до настоящего момента не исполнены в полном объеме, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Материалами дела – выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 2240 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Актом о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ аресту подвергнуто следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Указанный запрет зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за номером №

Согласно сведениям ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Одним из возможных способов принудительного исполнения постановленного судом решения является обращение взыскания на принадлежащую ответчику собственность и реализация ее на торгах, согласно п. 7 ч. 1 ст. 64, ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 278 ГПК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу части 1 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ).

В силу положений абзаца 2 и 3 части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности земельный участок, на котором расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данных абзацах имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно материалам дела на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, отсутствует объект недвижимости, являющийся для должника единственным жильем.

Должник ФИО1 зарегистрирован и является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями МП МО МВД России «Бабаевский» от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный земельный участок не входит в перечень имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание, установленного частью 2 ст. 446 ГПК РФ

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость данного земельного участка составляет 207233,97 руб., что не превышает размера задолженности по исполнительному производству.

В судебном заседании исследованы материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, из которых следует, что приговор Бабаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 330 УК РФ, положенный в основу решения Бабаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, не изменялся и не отменялся, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, доводы ФИО1 в отзыве на исковое заявление в данной части суд считает несостоятельными.

В связи с тем, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО6, обращение на него взыскания в рамках № в отношении ФИО1 невозможно.

При установленных обстоятельствах, исковые требования истца обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Вологодской области удовлетворить частично.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2240 кв.м., с разрешенным использованием – личное подсобное хозяйство, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, являющемуся должником в рамках исполнительного производства № о взыскании задолженности в пользу ФИО3.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход Бабаевского муниципального района Вологодской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2020 года.

Судья Бабаевского районного суда Н.А. Баскова