Решение № 2-1277/2017 2-1277/2017~М-1059/2017 М-1059/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-1277/2017

дело №г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Новожиловой А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фирсовой О.В.,

с участием:

- ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным выше иском к ответчикам, в обоснование которого указав, что между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор №. В соответствии с п. х указанного договора ответчику был выдан кредит в размере 357 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами х % годовых.

В соответствии с пх кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее числа месяца, следующего за платежным, в соответствии с графимом платежей.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами х вышеуказанных договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ., поручители отвечают солидарно перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, п. х кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и х кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.

В порядке, предусмотренном пх кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., п. х договоров поручительства заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк России, а также соответствующие требования были направлены Поручителям. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., договору поручительства заемщиком и поручителем не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и п. х кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 197 698,02 рублей, из которых: 24 975,81 рублей неустойка, 3 516,72 рублей просроченные проценты, 169 205,49 рублей просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.. В связи с чем, просит:

- взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 197 698,02 рублей, из которых: 24 975,81 рублей неустойка, 3 516,72 рублей просроченные проценты, 169 205,49 рублей просроченный основной долг, расходы по уплате государственной пошлине в размере 5 153,96 рубля (л.д. х).

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д. х в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, судебным извещением, заказным письмом с уведомлением (д.д. х), в ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна (л.д. х оборот).

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебным извещением, заказным письмом с уведомлением (л.д. х), в заявлении сообщает о невозможности участия в судебном заседании в связи с занятостью на работе (л.д. х).

При таких обстоятельствах суд, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании заявленные исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 197 698,02 рублей, из которых: 24 975,81 рублей неустойка, 3 516,72 рублей просроченные проценты, 169 205,49 рублей просроченный основной долг, расходов по уплате государственной пошлине в размере 5 153,96 рубля признал полностью.

Письменное заявление о признании иска ответчиком приобщено к материалам гражданского дела, о чем указано в протоколе судебного заседания (л.д. х).

Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, судом разъяснены.

Право ответчика признать иск, предусмотрено ст. 39 ГПК РФ. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы дела, выслушав мнение ответчика, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий…

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем …восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения,…возмещения убытков, взыскания неустойки.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В судебном заседании установлено, что истец является действующей кредитной организацией.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №. В соответствии с п. х указанного договора ответчику был выдан кредит в размере 357 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой за пользование кредитными ресурсами х % годовых, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты в соответствии с графиками платежей, что подтверждается текстом договора (л.дх), дополнительным соглашение (л.д. х).

В соответствии с п. х кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее числа месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, что подтверждается текстом договоров поручительства (л.д. х).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами х вышеуказанных договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ., поручитель отвечает солидарно перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита (л.дх).

Ответчик же, зная о принятых на себя обязательствах по кредитному договору, обязанный своевременно, в установленные Соглашением и графиком погашения кредита и уплаты процентов срок вносить платежи в погашение кредита и уплату процентов, нарушил принятые на себя обязательства, допустив нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору, что подтверждается представленными доказательствами: графиком платежей (л.д. х), расчетом задолженности (л.дх).

Расчет задолженности судом проверен, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, что подтверждается текстом требований (л.д. х), списком внутренних почтовых отправлений (л.д.х).

Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ договору поручительства заемщиком и поручителем не исполнены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807, 808, 809 ГК РФ, по договору займа, который считается заключенным с момента передачи денег, одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о займе.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая относимости, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что в результате нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность по кредиту в указанной выше сумме, что в силу ч.2 ст.811 ГК РФ является основанием для досрочного возврата суммы займа, поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность уменьшить неустойку в случае ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств является одним из правовых способов защиты от злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу способом реализации требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (Определение Конституционного Суда РФ от 15.01.2015 N7-О).

Уменьшение неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ допускается лишь без нарушения требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена не ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

С учетом, компенсационного характера, гражданско - правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним.

Учитывая положения статьи 333 ГК РФ, принимая во внимание период просрочки, указанный в иске, суд не находит законных оснований для снижения суммы неустойки.

Принимая во внимание, нарушение ответчиком ФИО2 сроков возврата денежные средств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности по нему, а также учитывая п.п. х договора поручительства, согласно которым поручитель отвечает солидарно перед истцом за выполнение заёмщиком кредитных обязательств, а также учитывая, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону, не нарушает права и интересы иных лиц, что является основанием для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходов присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 5 153,96 рубля, что подтверждается платежным поручением (л.д. х).

В силу ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 5 153,96 рубля.

Руководствуясь ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк к ФИО2 ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО2, ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 197 698,02 рублей, из которых: 24 975,81 рублей неустойка, 3 516,72 рублей просроченные проценты, 169 205,49 рублей просроченный основной долг, расходы по уплате государственной пошлине в размере 5 153,96 рубля, а всего в сумме 202 851,98 рубль (двести две тысячи восемьсот пятьдесят один рубль девяносто восемь копеек).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.А. Новожилова.