Решение № 2-799/2017 2-799/2017~М-579/2017 М-579/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-799/2017

№ 2-799/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2017 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей: судьи Величко Л.Л., при секретаре Юрковой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации ЗАТО г. Железногорска Красноярского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1, являясь наследником ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском к Администрации ЗАТО г. Железногорска Красноярского края и просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 1/10 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, после смерти супруги ФИО2

Исковые требования истец мотивирует тем, что его жене ФИО2, а также ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5 на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 11 сентября 2002 года принадлежит по 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>. Однако, право собственности ими не оформлено. 19 февраля 2016 года ФИО2 умерла. После смерти жены он в установленном законом порядке наследство принял. Поскольку право собственности в установленном законом порядке на квартиру зарегистрировано не было, в настоящее время судебный порядок является единственно возможным способом оформления права собственности на вышеуказанное наследственное имущество, оставшееся после смерти супруги.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика - Администрации ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явился. В отзыве на исковое заявление представитель ответчика ФИО6 (полномочия подтверждены доверенностью) не возражает против удовлетворения требований истца в случае представления доказательств в подтверждение исковых требований. Одновременно просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации ЗАТО г. Железногорска.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО7, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, в судебное заседание не явились.

Указанные третьи лица неоднократно вызывались в суд заказными письмами, направленными судом по адресам регистрации третьих лиц. Однако, заказные письма, направленные третьим лицам, возвращены в суд без вручения адресатам по истечению срока хранения в почтовом отделении, поскольку ими не получены по обстоятельствам, зависящим исключительно от них. Возражений на исковое заявление третьи лица не представили.

При таких обстоятельствах, суд признает ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснение истца, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Из договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 11.09.2002 года, заключенного между администрацией ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, с одной стороны, и ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО8 (после регистрации брака - ФИО8) Т.Н., с другой стороны, усматривается, что администрация передала безвозмездно, а граждане приобрели в равную долевую собственность квартиру, расположенную по <адрес>. Договор зарегистрирован в БТИ г. Железногорска Красноярского края 15 октября 2002 года.

Согласно пояснениям истца ФИО1 в судебном заседании, право собственности на жилое помещение по <адрес>, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО2 не зарегистрировали, что также подтверждается данными выписки их технического паспорта жилого помещения, уведомления об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от 21 октября 2016 года.

Согласно кадастровой справке от 21.10.2016 года о кадастровой стоимости объекта недвижимости кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры составляет 2033594,29 рублей.

Как видно из свидетельства о смерти серии II-БА №, выданного 20 февраля 2016 года Железногорским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 19 февраля 2016 года.

Согласно письменным материалам дела (свидетельству о заключении брака, выданному 26 декабря 2003 года) истец ФИО1 является супругом ФИО2

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина; днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1154 ГК РФ установлен шестимесячный срок для принятия наследства со дня открытия наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как видно из ответа нотариуса ФИО9 от 18 апреля 2017 года на запрос суда в производстве нотариальной конторы находится наследственное дело на имущество ФИО2, умершей 19 февраля 2016 года. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились супруг наследодателя – ФИО1 и отец наследодателя – ФИО3 Сведений о других наследниках нет.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, никаких возражений против удовлетворения иска суду не представили.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2, заключив с ответчиком договор на передачу жилого помещения в собственность граждан, выразила свою волю и намерение стать собственником доли жилого помещения, и до дня своей смерти ДД.ММ.ГГГГ являлась одним из собственников квартиры по <адрес>, следовательно, при жизни приобрела право собственности на 1/5 доли в праве собственности квартиру, но не зарегистрировала его в установленном законом порядке. Истец в установленном законом порядке наследство принял.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Учитывая вышеизложенные нормы закона, истец и третье лицо ФИО3 являются наследниками на 1/10 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру – каждый.

В силу ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются также и вступившие в законную силу судебные акты.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и позицию представителя ответчика и третьих лиц по делу, не представивших возражений по существу исковых требований, суд полагает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/10 (одна десятая) доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня его принятия через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда- Л.Л. Величко