Решение № 2А-3110/2021 2А-3110/2021~М-2643/2021 М-2643/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2А-3110/2021

Мотивированное
решение составлено 12.07.2021

66RS0006-01-2021-002586-56

2а-3110/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Хабаровой О.В., при секретаре судебного заседания Тибатиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Орджоникидзевскому районному отделению судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2, судебному приставу - исполнителю Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (далее - Орджоникидзевский РОСП г. Екатеринбурга) ФИО2, ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (далее - Управление) о признании незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2, ФИО3 по непринятию мер по надлежащем уведомлению должника о наличии исполнительного производства № 57101/19/66006 от 24.06.2019, о наложенных ограничениях, по непринятию мер по снятию ранее наложенных ограничений -запрета на регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, после фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, и вынесении постановления об окончании исполнительного производства, обязании Орджоникидзевский РОСП г. Екатеринбурга совершить действия по снятию ограничений, наложенных в рамках исполнительного производства № 57101/19/66006 от 24.06.2019, на имущество, принадлежащее административному истцу на праве собственности, окончить исполнительное производство.

В обоснование требований указано, что 16.04.2020 по месту работы административного истца, осуществляющую трудовую функцию в ООО «Новатор-Е», поступило постановление судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2 от 03.02.2020 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в рамках исполнительного производства № 57101/19/66006 от 24.06.2019 о взыскании с ФИО1 суммы в размере 6 560, 93 руб. В связи с тем, что деятельность ООО «Новатор-Е» была приостановлена по причине введения на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой короновирусной инфекции, заработная плата за апрель 2020 года была выплачена 17.06.2020. Денежные суммы в размере 6 560,93 руб. были удержаны из заработной платы ФИО1 за апрель 2020 и перечислены платежным поручением < № > от 17.06.2020 в адрес Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга в рамках исполнительного производства № 57101/19/66006 от 24.06.2019. Таким образом, требования исполнительного производства № 57101/19/66006 от 24.06.2019 были исполнены 17.06.2020.

При этом в адрес ФИО1 от Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга никакой почтовой корреспонденции не поступало, и должник не владела информацией, на каком основании было возбуждено исполнительное производство.

ФИО1 с ФИО4 был заключен договор купли-продажи автомобиля марки ПЕЖО БОКСЕР, рег.знак < № >, принадлежащего административному истцу на праве собственности. 17.05.2021 ФИО4 сообщил административному истцу, что при обращении покупателя в органы ГИБДД для изменения регистрационных данных в связи с переходом права собственности автотранспортного средства выяснилось, что произвести указанную процедуру невозможно, в связи с тем, что в отношении автомобиля судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2 наложен запрет на регистрационные действия 03.02.2020.

Несмотря на то, что требования исполнительного производства № 57101/19/66006 от 24.06.2019 были исполнены 17.06.2020, запрет на регистрационные действия на автомобили не снят на дату подачи административного искового заявления, исполнительное производство не окончено.

В судебное заседание административный истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель административного истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала, пояснила, что по месту работы 16.04.2020 в ООО «Новатор-Е» административного истца уведомили, что поступило постановление судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2 от 03.02.2020 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в рамках исполнительного производства № 57101/19/66006 от 24.06.2019. В мае 2021 при продаже автомобиля выяснилось, что на регистрационные действия наложен запрет. На депозитном счете судебных приставов находятся денежные средстваФИО1, нужно сообщить реквизиты счета, по которому требуется направить деньги, однако судебный пристав-исполнитель ФИО3 находится в отпуске и не сообщил, кому направить номер счета.

В судебное заседание административные ответчики судебный пристав-исполнитель ФИО2, ФИО3 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в письменном отзыве судебный пристав-исполнитель ФИО3 просит рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что в Орджоникидзевском РОСП г. Екатеринбурга находится исполнительное производство №57101/19/66006 от 24.06.2019 в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области на предмет взыскания в бюджет 6 560, 93 руб. Исполнительное производство №57101/19/66006 передано по акту приема-передачи от 05.11.2020 судебному приставу-исполнителю ФИО3 По данному исполнительному производству принимался полный комплекс мер для правильного и своевременного исполнения, 17.01.2020 для проверки имущественного положения должника были направлены запросы в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах должника, по результатам которых вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. 17.06.2020 по данному постановлению из заработной платы ФИО1 было удержано 6 560, 93 руб. 03.07.2020 ФИО1 самостоятельно оплачено задолженность в размере 7 560, 93 руб. При наличии на депозитном счете излишне взысканных денежных средств по техническим причинам программа АИС ФСССП России не позволяет закончить исполнительное производство. Судебным приставом-исполнителем неоднократно в адрес должника направлялись запросы о предоставлении реквизитов для возврата излишне уплаченных денежных средств, но до настоящего времени реквизиты не предоставлены, в связи с чем, исполнительное производство не окончено. Все ранее наложенные ограничения отменены.

Представитель административного ответчика Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской областив судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Заслушав пояснения представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, суд, оценив все представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. ч. 3, 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

ФИО1 оспаривает бездействие судебных приставов-исполнителей Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2, ФИО3 по непринятию мер по надлежащем уведомлению должника о наличии исполнительного производства № 57101/19/66006 от 24.06.2019, о наложенных ограничениях от 03.02.2020 - запрета на регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, по непринятию мер по снятию ранее наложенных ограничений, после фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, и вынесении постановления об окончании исполнительного производства.

В силу ч. 1 ст. 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом ч. 3 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия), совершенных органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностными лицами, государственными или муниципальными служащими, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований, но связан предметом административного искового заявления.

В соответствии со ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В силу ст. 4 данного Закона исполнительное производство осуществляется на принципах, в том числе законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Частью 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

На основании ч. ч. 1, 7, 8, 11, 17 ст. 30 «Об исполнительном производстве»,судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.11. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются, в частности:

обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;13) взыскивать исполнительский сбор;14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ч. 1, 4, 7 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве»,судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества). Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.

На основании ч. 1 ст. 98 Федерального «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: 1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; 2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; 3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 98 Федерального «Об исполнительном производстве», лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника. Лица, выплачивающие должнику заработную плату и (или) иные доходы путем их перечисления на счет должника в банке или иной кредитной организации, обязаны указывать в расчетном документе сумму, взысканную по исполнительному документу.

Из вышеприведенных норм следует, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг мер принудительного исполнения, которые необходимо принять для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу ч. 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность доказать отсутствие незаконного бездействия со своей стороны, доказать принятие исчерпывающих мер к своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа.

Как следует из представленных административным ответчиком материалов, в Орджоникидзевском РОСП г. Екатеринбурга судебным приставом-исполнителем ФИО6 24.06.2019 возбуждено исполнительное производство №5701/19/66006-ИП на основании исполнительного листа < № > по делу №2-4536/2018 от 01.03.2019, выданного Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга о взыскании в бюджет Российской Федерации 6 560 руб. 93 коп. с должника ФИО1 в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2 от 03.02.2020 обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника в рамках исполнительного производства № 57101/19/66006 от 24.06.2019 по месту работы ФИО1 в ООО «Новатор-Е», ООО «Е-ТЕКС».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2 от 03.02.2020 объявлен запрет на совершение регистрационных действий по распоряжению в отношении транспортных средств, принадлежащих на праве собственности ФИО1

Как следует из приложенных к административному иску документов, 16.04.2020 постановление об обращении взыскания на заработную плату должника поступило в ООО «Новатор-Е» (л.д.10 - 12).

Как пояснила представитель административного истца, ФИО1 была ознакомлена с указанным постановлением судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2 от 03.02.2020.

Согласно платежного поручения < № > от 17.06.2020, ООО «Новатор-Е» перечислил удержание из заработной платы ФИО1 по исполнительному производству № 57101/19/66006 от 24.06.2019 в Орджоникидзевский РОСП г. Екатеринбурга в размере 6 560 руб. 93 коп. (л.д. 13).

Из скриншота с сайта Федеральной службы судебных приставов следует, что информация об исполнительном производстве №5701/19/66006-ИП на основании исполнительного листа < № > по делу №2-4536/2018 от 01.03.2019, выданного Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга о взыскании в бюджет Российской Федерации 6 560 руб. 93 коп. с должника ФИО1 в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России < № > Свердловской области, размещена в сети Интернет.

Таким образом, информация об исполнительном производстве является общедоступной, в связи с чем, к доводам административного истца об отсутствии у нее информации о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве, суд относится критически.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

По мнению суда, срок оспаривания административным истцом бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии мер по надлежащему уведомлению должника о наличии исполнительного производства и наложенных ограничениях пропущен, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено 24.06.2019, постановление об объявлении запрета на совершение регистрационных действий по распоряжению в отношении транспортных средств 03.02.2020, однако настоящий административный иск подан в суд 21.05.2021.

Вместе с тем, ни в административном исковом заявлении, ни в судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного срока стороной административного истца не заявлено, каких-либо доказательств того, что административный истец был лишен возможности своевременно оспорить бездействие судебного пристава-исполнителя по указанным в иске основаниям, суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования административного истца не подлежат удовлетворению в связи с пропуском установленного законом десятидневного срока для подачи административного иска.

Кроме того, постановлениями судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга ФИО3 от 28.05.2021 отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, сняты аресты на транспортные средства, принадлежащие ФИО1, отменены меры по обращению взыскания на доходы должника.

Согласно уведомлению от 29.05.2021 МВД России (ГИБДД) сообщает, что в отношении ФИО1 постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 28.05.2021 исполнены в полном объеме.

Таким образом, отсутствует оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя по непринятию мер по снятию ранее наложенных ограничений - запрета на регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, после фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №5701/19/66006-ИП по состоянию на 13.06.2021, 03.07.2020 ФИО1 произведена оплата задолженности по указанному исполнительному производству в размере 7 560 руб. 93 коп., исполнительский сбор в размере 1 000 руб. перечислен в бюджет, сумма в размере 6 560 руб. 93 коп. находится на депозитном счете Орджоникидзевского РОСП.

Согласно ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве»,исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

Как следует из списка на простую почту < № > от 11.05.2021, ФИО1 направлялся судебным приставом - исполнителем ФИО3 по адресу регистрации по месту жительства: < адрес > запрос банковских реквизитов в целях возврата излишне взысканных денежных средств по исполнительному производству.

Также, судебный пристав - исполнитель ФИО3 направлял телефонограмму на телефон ФИО1 о предоставлении актуальных реквизитов для возврата излишне взысканных денежных средств, так как в связи с наличием на депозите денежных средств, окончить исполнительное производство по техническим причинам не представляется возможным. Реквизиты просил направить в месенджер WhatsApp по телефону < № >.

В связи с тем, что реквизиты счета ФИО1 не были предоставлены, излишне взысканные денежные средства до сих пор находятся на депозите Орджоникидзевского РОСП, окончить исполнительное производство по техническим причинам не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 14, 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 к Орджоникидзевскому районному отделению судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2, судебному приставу - исполнителю Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья О.В. Хабарова