СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4006/2025 2-4006/2025~М-2306/2025 М-2306/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 2-4006/2025

Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) - Гражданское

Дело № 2-4006/2025

УИД 42RS0019-01-2025-004496-24 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.,

при секретаре Сороквашиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 15 октября 2025 года дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 04.12.2007г. между ПАО «МДМ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 200000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МДМ-Банк» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.17/15.464.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Югория» задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 35% от общей суммы основного долга 166974,04 руб. в размере 59021,95 руб.; 35% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 115927,56 руб.) в размере 40978,05 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Югория» не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие с участием его представителя.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявил ходатайство о применении срока исковой давности, просит отказать в удовлетворении иска.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоответствие письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МДМ-Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) № согласно которому, кредитор предоставил ответчику кредит на сумму 200000 рублей на срок до 07.11.2012г. под 36% годовых, а ответчик обязался возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом. Заем был предоставлен для потребительских нужд.

Ответчиком обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов в предусмотренный договором в срок не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МДМ Банк» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав (требований) по кредитным договорам №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, возникшие у цедента из договоров займа. По указанному договору переданы права требования, в том числе и по кредитному договору № от 04.12.2007г., заключенному с ФИО1

Согласно реестру уступаемых прав требований на дату уступки прав (требований) задолженность по кредитному договору № от 04.12.2007г. составляла 282901,60 руб.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 35% от общей суммы основного долга 166974,04 руб. в размере 59021,95 руб.; 35% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 115927,56 руб.) в размере 40978,05 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору. В указанном расчете сумма задолженности в соответствующий период применена верно. Процент за пользованием кредита с учетом срока и суммы погашения на определенную дату также взяты в расчет правильно. Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств об ином размере задолженности ответчиком не представлено.

При этом, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Из части 1 ст. 196 ГК РФ следует, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Поскольку в соответствии с графиком платежей сумма займа с процентами должна была быть возвращена единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ, то о нарушении своего права, на получение денежных средств по договору ответчику стало известно с указанной даты, следовательно, срок исковой давности для обращения в суд следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, в суд кредитор должен был обратиться в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «Югория» был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа №МК/2007-6 в отношении ФИО1

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, в связи поданными должником возражениями.

С исковым заявлением к ФИО1 истец обратился (иск был направлен) ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности истек еще на дату предъявления заявления о выдаче судебного приказа.

Таким образом, в удовлетворении требований ООО ПКО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору необходимо отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, не подлежит и удовлетворению требование о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, суд находит, что в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Югория» следует отказать в полном объеме, так как им пропущен срок исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) Т.П. Ижболдина

Подлинник документа находится в Центральном районном суде <адрес> в деле №