Решение № 2-307/2018 2-307/2018 ~ М-164/2018 М-164/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-307/2018

Дело № 2- 307/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Николаевск-на-Амуре 10 мая 2018г.

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Ковадло О.Д.,

с участием истца Деревенских С.Г.,

ответчика ФИО9,

при секретаре Федоровой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО11 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратился в суд с иском к администрации городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре» Николаевского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. скончался его дед ФИО2, проживающий в <адрес>. Его отец ФИО3 скончался ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2 состоит из дома, который находится по адресу: <адрес>.Документов на жилое помещение нет. Он был лишен возможности до настоящего времени оформить юридически наследственные права на указанное имущество, поскольку переехал жить с семьей в Ростовскую область. Проживал там с 16.11.2007г. по 09.03.2018г. О смерти деда ФИО2 не знал. В данный момент в доме его деда проживает ФИО9, которая является его двоюродной сестрой. Просит восстановить ему срок для принятия наследства в виде <адрес>, расположенного в <адрес>.

Определением Николаевского-на-Амуре городского суда от 06 апреля 2018г. по настоящему делу произведена замена ненадлежащего ответчика с согласия истца на ФИО9.

В судебном заседании истец Деревенских С.Г. поддержал исковые требования, ссылаясь на основания, изложенные в иске, дополнительно пояснив, что он никогда не отказывался от наследственного имущества, оставшегося после смерти деда и не собирался отказываться. Считает себя полноправным наследником данного имущества, т.к. у него не имеется какого-либо жилья. После отъезда в Ростовскую область у него в г. Николаевск-на-Амуре остались родственники, но родственных связей с ними он не поддерживал. Последний раз был в г. Николаевск-на-Амуре в 2005г. Он не знал о смерти деда, в связи с чем в установленные законом сроки, не оформил свои права. У деда телефона не было. Он разговаривал с ФИО9 по поводу состояния здоровья деда при жизни деда, но о смерти она ему не сообщала. ФИО8 действительно является его женой, и они проживали вместе периодически в Ростовской области, но брак зарегистрировали только в 2014г., она также о смерти деда ему ничего не говорила. С матерью, которая проживала в г. Николаевск-на-Амуре, он отношений не поддерживал, т.к. ФИО9 рассорила их. Кроме этого, ФИО9 при обращении к нотариусу. Не указала его, как наследника.

В судебном заседании ответчик ФИО12 не согласилась с исковыми требованиями, пояснив, что доводы Деревенских С.Г. о том, что он не мог оформить свои права, не являются обоснованными. О смерти ФИО2 ему стало известно в феврале 2015г., т.к. ее дочь ФИО7 сообщила об этом его жене путем переписки в социальной сети «Одноклассники». Кроме этого, о смерти деда, знала также мать Деревенских С.Г., в доме которой он проживает в настоящее время. Она в установленные законом сроки обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, при этом она говорила нотариусу, что кроме нее есть еще двоюродный брат. Она проживала с ФИО2, ухаживала за ним, покупала лекарства. Дед последние два года практически не выходил за пределы участка. В ходе телефонных разговоров с ней, Деревенских С.Г. никогда не просил поговорить с дедом.

Предоставила свидетельство о заключении брака I-ДВ № согласно которому ФИО5 и ФИО9 заключили брак 24.03.2018г., после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО13.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что знает ФИО11 около 27 лет, т.к. находится с ней в дружеских отношениях. Они с Мариной общаются. Когда дедушка ФИО2 умер, то ФИО11 позвонила ей. Она пришла по месту жительства ФИО11 и ФИО2, т.к. у Марины была истерика, у нее до этого умерли родители, поэтому она тяжело восприняла смерть деда. При ней она звонила по телефону сотовому родственникам в Ростовскую область и говорила, что дед умер. С кем точно она разговаривала, не слышала. Слышала только о чем говорила ФИО14.

Заслушав пояснения сторон, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно свидетельству о рождении I-ЕЧ № следует, что родителями ФИО3, <данные изъяты> являются ФИО2 и ФИО1( л.д.7)

Из свидетельства о рождении II-ДВ № следует, что родителями ФИО10, <данные изъяты> являются ФИО3 и ФИО4(л.д.8)

По данным Николаевского-на-Амуре отделения КГБУ «Хабкрайкадастр» от 29.03.2018г. следует, что право собственности на жилой дом, расположенный в <адрес> зарегистрировано за ФИО2

Из информации администрации городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре», домовой книги <адрес> следует, что в указанном жилом доме с 17.09.1979г. по 12.02.2015г. был зарегистрирован ФИО2, с 17.09.2012г. зарегистрирована ФИО9 по настоящее время.

Согласно свидетельству о смерти I-ДВ № ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. в г. Николаевск-на-Амуре Хабаровского края(л.д.10)

Из свидетельства о смерти II-ДВ № следует, что ФИО2 умер <данные изъяты>. в г. Николаевск-на-Амуре (л.д.9)

Из распечатанной информации переписки в сети сайта «Одноклассники» ФИО7 следует. что ФИО7 осуществляла переписку с ФИО8.

Согласно ответа нотариуса Николаевского нотариального округа от 03.04.2018г. ФИО15 заведено наследственное дело № 156 за 2012г. от 15.11.2012г. после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный в <адрес>, у. Гоголя <адрес> ФИО4 Заведено наследственное дело № 91 за 2015г. от 07.08.2015г. после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>

Из материалов наследственного дела № 91 ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. следует, что 07.08.2015г. ФИО9 обратилась с заявлением к нотариусу нотариального округа г. Николаевск-на-Амуре с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 12.02.2016г. ФИО9 нотариусом ФИО16 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный в <адрес>. м. и земельный участок, расположенный по указанному адресу площадью <данные изъяты> кв. м.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости право собственности на жилой дом, расположенный в <адрес> зарегистрировано за ФИО9

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1143 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, законодатель исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права.

По смыслу приведенных положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ и п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сам по себе факт отсутствия у наследника сведений об открытии наследства (т.е. о смерти наследодателя) не является безусловным основанием к восстановлению срока для принятия наследства, если только не будет установлено, что наследник в силу стечения обстоятельств не только не знал, но и определенно не мог знать о смерти наследодателя.

При этом основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности в установленные законом сроки принять наследственное имущество.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. в г. Николаевск-на-Амуре Хабаровского края.

После его смерти открылось наследственное имущество, состоящее из жилого дома, расположенного в <адрес> земельного участка, расположенного по указанному адресу.

07.08.2015г. к нотариусу нотариального округа г. Николаевск-на-Амуре обратилась ФИО9. являющаяся внучкой ФИО2, с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2

В обоснование заявленных требований Деревенских С.Г. ссылается на то, что с ноября 2007г. по 09.03.2018г. проживал в Ростовской области, согласно паспорту имеет прописку с 16.11.2007г. в <адрес>, о смерти дедушки ФИО2 он не знал, в связи с чем пропустил срок для принятия наследства, открывшегося после смерти дедушки. О смерти наследодателя ему стало известно по проезду в г. Николаевск-на-Амуре в марте 2018г.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Между тем, по мнению суда, Деревенских С.Г. не представил суду доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, не зависящих от его воли, объективно препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

Такие обстоятельства, как проживание истца за пределами г. Николаевск-на-Амуре в Ростовской области не могут быть отнесены к числу уважительных причин, влекущих восстановление срока для принятия наследства, так как указанные обстоятельства не лишали истца объективной возможности поддерживать родственные связи с наследодателем, предпринимать меры к общению, интересоваться жизнью и здоровьем наследодателя на протяжении 2007-2015г.г.

Отсутствие интереса к судьбе наследодателя само по себе не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, поскольку данное обстоятельство носит субъективный характер, и не могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

На момент смерти наследодателя Деревенских С.Г. являлся совершеннолетним лицом и при желании с его стороны мог самостоятельно устанавливать и поддерживать с отношения с дедушкой, однако, каких-либо самостоятельных попыток узнать о судьбе своего близкого родственника не предпринимал.

Кроме того, Деревенских С.Г. зная место жительства ФИО2, должен был проявлять интерес к его судьбе и при наличии такого интереса мог своевременно узнать о времени и месте открытия наследства и, соответственно, мог реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, чего им сделано не было.

По мнению суда, родственные отношения, предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявлять имущественные требования о наследстве, но и проявлять внимание наследника к судьбе наследодателя.

То обстоятельство, что ФИО9 при обращении к нотариусу не указала Деревенских С.Г. в качестве наследника, не влечет восстановления последнему срока на принятие наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворении исковых требований Деревенских С.Г. о восстановлении срока для принятия наследства, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО10 к ФИО11 о восстановлении срока для принятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 мая 2018г.

Судья Ковадло О.Д.