Решение № 02-10352/2025 2-10352/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 02-10352/2025

22RS0011-02-2025-000928-59

Дело № 2-10352/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2025 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мельниковой М.Г., при секретаре судебного заседания фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10352/2025 по иску адрес к фио Туи о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между адрес» и ООО «ТУКАН» заключен кредитный договор, денежные средства истцом предоставлены, однако, обязанность по своевременному возврату денежных средств ООО «ТУКАН» не исполнил, в связи, с чем у него образовалась задолженность в сумме сумма, которую истец просит взыскать с ФИО1 поручителя по договору с ООО «ТУКАН», а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресам, имеющимся в материалах дела.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, в установленном порядке извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не известивших суд о причинах своей неявки и не представивших доказательств уважительности причин неявки.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и части долга.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 04.04.2023 г. адрес» и ООО «ТУКАН» заключили подтверждение о присоединении № 09BR3K к договору о предоставлении кредита российских рублях (далее – Договор). Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160-161, 434 ГК РФ.

Обеспечением исполнения обязательств ООО «ТУКАН» по указанному Договору является поручительство фио Туи (ответчик 1), оформленное Договором поручительства № 09BR3P001 от 04.04.2023 года.

В соответствии с условиями Договора № 09BR3K сумма кредита составила сумма, проценты за пользование кредитом – 24 % годовых, период кредитования счета устанавливается согласно п. 4.1. Договора с 25.04.2023 года по 25.03.2026 года.

Клиент (ООО «ТУКАН») обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т. е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

Согласно п. 1.2 Договора поручительства, поручитель солидарно с должником отвечает перед кредитором за надлежащее исполнение обеспеченных обязательств в том же объеме, что и должник, без ограничения объема ответственности.

При солидарной ответственности (в солидарном обязательстве) есть несколько равнозначных должников. Кредитор может по своему выбору требовать исполнения сразу от всех должников совместно или от любого из них в отдельности. Причем сколько с кого требовать, кредитор решает сам (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Банком принято решение предъявить требования поручителю – фио Туи.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Ст. 330 ГК РФ предусматривает взыскание неустойки (по основному долгу и процентам) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В результате неисполнения договорных обязательств по состоянию на 19.02.2025 г. общий долг ответчика перед банком составляет сумма, из них:

– сумма – просроченные проценты;

– сумма – просроченный основной долг;

– сумма – неустойка за несвоевременное погашение процентов;

– сумма – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Истец направил в адрес ответчика требование о возврате всей причитающейся суммы по договору, в установленный Банком срок требование о возврате всей причитающейся суммы по Договору не исполнено.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства юридически значимые обстоятельства, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить.

В рамках реализации своих прав и законных интересов адрес обратилось в Арбитражный суд адрес о включении требования в реестр требований кредиторов к ООО «ТУКАН» о взыскании задолженности по кредитному договору № 09BR3K от 04.04.2023 г.

Определением Арбитражного суда адрес от 14 февраля 2025 года исковые требования адрес были удовлетворены и взыскана задолженность в размере сумма, в счет основного долга и процентов.

Поскольку рассматриваемые гражданские правоотношения уже были рассмотрены судом, Арбитражным судом адрес вынесено приведенное выше определение, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить в объеме, установленным Арбитражным судом адрес.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, взыскивая сумму основного долга, процентов и неустойки, принимает во внимание расчет, предоставленный стороной истца, который судом проверен, является законным и обоснованным, арифметически верным, стороной ответчика не опровергнут, а также вышеуказанное определение Арбитражного суда адрес, то есть с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма в счет основного долга и процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с фио Туи (паспортные данные) в пользу адрес задолженность по кредитному договору № 09BR3K от 04.04.2023 г. в размере сумма, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2025 года.

С. Мельникова