Решение № 2-687/2020 2-687/2020~М-588/2020 М-588/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-687/2020

УИД 03RS0053-01-2020-001057-25

2-687/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 15 октября 2020 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Благодаровой В.А.,

при секретаре Саетовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на том основании, что ДАТА ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 150 000 рублей на срок по ДАТА с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых. Денежные средства в сумме 250 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета ответчика Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ДАТА ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

ДАТА ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДАТА, заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) № в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДАТА, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 172 610 руб. 31 коп., из них: задолженность по основному долгу в сумме 138 139 руб. 17 коп., задолженность по процентам в сумме 27 641 руб. 14 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 6 830 руб.

ДАТА мировым судьей судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан выдан судебный приказ № о взыскании в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № от ДАТА с ФИО1, однако в связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ был отменен определением от ДАТА.

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 3 327 руб. 53 коп.

Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору № от ДАТА в размере 169 282 руб. 78 коп., из них: задолженность по основному долгу в сумме 138 139 руб. 17 коп., задолженность по процентам в сумме 24 313 руб. 61 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 6 830 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 326 руб. 10 коп.

На судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в своем заявлении ходатайствовали о рассмотрении данного гражданского дела без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 150 000 рублей на срок по ДАТА с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых. Денежные средства в сумме 250 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета ответчика Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ДАТА ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

ДАТА ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДАТА, заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДАТА, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 172 610 руб. 31 коп., из них: задолженность по основному долгу в сумме 138 139 руб. 17 коп., задолженность по процентам в сумме 27 641 руб. 14 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 6 830 руб.

ДАТА мировым судьей судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан выдан судебный приказ № о взыскании в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № от ДАТА с ФИО1, однако в связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ был отменен определением от ДАТА.

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 3 327 руб. 53 коп.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом.

Представленный расчет задолженности по кредитному договору не противоречит условиям кредитного договора, произведен истцом правильно и у суда сомнений не вызывает.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчик ФИО1 нарушила условия действия кредитного договора № от ДАТА, суд приходит к выводу об обоснованности требований банка о взыскании задолженности, и об их удовлетворении.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, государственная пошлина в порядке возврата подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Филберт» в размере 2 326 руб. 10 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору № от ДАТА в размере 169 282 руб. 78 коп., из них: задолженность по основному долгу в сумме 138 139 руб. 17 коп., задолженность по процентам в сумме 24 313 руб. 61 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 6 830 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 326 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.А. Благодарова