Приговор № 1-243/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-243/2019

Дело № 1-243/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 11 ноября 2019 года

Федеральный судья Вяземского районного суда Смоленской области Коробкин А.А.,

при секретаре – Исуповой И.С.,

с участием государственных обвинителей Вяземской межрайонной прокуратуры Козлова П.Д., Чехиркиной А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Петровой Т.И., предоставившей удостоверение № 433 и ордер № 70 от 05 сентября 2019 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 01 августа 2018 года Гагаринским районным судом Смоленской области по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч.1 ст. 226 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Вяземского районного суда Смоленской области от 19.03.2019 испытательный срок продлен на 2 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 сентября 2016 года по 30 сентября 2016 года с 10-00 часов до 16-00 часов ФИО1, находясь на территории ..., при сборе металлолома обнаружил в сгоревшем доме б/н 20 охотничьих патронов калибра 7,62х54 мм., а также 28 малокалиберных спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., являющихся боеприпасами, пригодными для производства выстрелов.

В указанный период времени у ФИО1, не имеющего специального разрешения уполномоченного органа, согласно п. 54 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 (ред. от 29.03.2019) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (вместе с «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации), Положением о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему»), в нарушение ст.ст. 6, 13 Федерального закона РФ № 150 от 13.12.1996 «Об оружии», запрещающих хранение боеприпасов на территории РФ без специального разрешения, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение путем присвоения найденного и дальнейшее незаконное хранение обнаруженных им 20 охотничьих патронов калибра 7,62х54 мм., а также 28 малокалиберных спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., являющихся боеприпасами, пригодными для производства выстрелов. Осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, ФИО1 реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение 20 охотничьих патронов калибра 7,62х54 мм., а также 28 малокалиберных спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., являющихся боеприпасами, пригодными для производства выстрелов, приобретенных путем присвоения найденного, в период времени с 01 сентября 2016 года по 30 сентября 2016 года с 10-00 часов до 16-00 часов переместил их в помещение своей квартиры по адресу: ..., где незаконно хранил до 07 часов 50 мин. 15 мая 2019 года.

15 мая 2019 года в период времени с 07 часов 50 мин. до 08 часов 40 мин. в ходе производства обыска в жилом доме ФИО1 по адресу: ..., в помещении зальной комнаты в ящике мебельной стенки были обнаружены и изъяты незаконно хранимые им 20 охотничьих патронов калибра 7,62х54 мм., а также 28 малокалиберных спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., согласно заключению эксперта № ХХХ от 16.05.2019, являющиеся боеприпасами, пригодными для производства выстрелов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном. От дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил свои показания, данные в ходе производства дознания, оглашенные в судебном заседании, указав, что подтверждает все обстоятельства совершенного им преступления в соответствии с обвинительным актом.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе производства дознания (л.д. 59-62 том 1), оглашенных в судебном заседании следует, что в мае 2019 года, а именно в промежуток времени с 10 по 20 мая 2019 года находился дома. К нему домой приехали сотрудники полиции, ему было предъявлено постановление Вяземского районного суда Смоленской области о разрешении производства обыска в его жилище. С данным постановлением ознакомился лично под подпись. Далее ему было предложено выдать запрещенные предметы, а именно огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества. На данный вопрос пояснил, что данных предметов у него в доме не имеется. После этого, было начато производство обыска в присутствии понятых. В ходе обыска в помещении зальной комнаты в мебельной стенке на полке, а именно в одном из нижних ящиков были обнаружены патроны, их точного количества не помнит. Данные патроны были пересчитаны, занесены в протокол, изъяты и упакованы в его присутствии. Также, на печке были обнаружены 2 стеклянные банки, на дне которых находилось вещество, похожее на порох. Данные банки были также изъяты, упакованы сотрудниками полиции. По поводу обнаруженных и изъятых у него патронов он пояснил, что их он нашел на территории ... около 3 лет назад в сгоревшем доме при сборе металлолома. Место, где он нашел патроны, в настоящее время указать не может, не помнит. Патроны нашел в период с 01 сентября 2016 года до 30 сентября 2016 года, в дневное время с 10 часов до 16 часов. После обнаружения патронов, решил оставить их себе, так как было жалко их выбрасывать. Свою вину в незаконном хранении боеприпасов признает полностью и раскаивается.

Помимо признания вины самим подсудимым, его виновность в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Из показаний свидетеля Н.А. в судебном заседании, следует 15 мая 2019 около 07 часов он вместе с оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Вяземский» А.В., на основании постановления от 20 марта 2019 года судьи Вяземского районного суда Смоленской области, прибыл в ... для производства обыска в жилище ФИО1 по адресу: ... по уголовному делу, возбужденному по ч. 2 cт.162 УК РФ в целях отыскания огнестрельного оружия, боеприпасов, а также взрывчатых веществ и взрывных устройств, поскольку ОУР МО МВД «Вяземский» была получена оперативная информация о возможной причастности данного гражданина к совершению указанного преступления. До момента начала обыска ими были привлечены двое жителей ..., после чего они прибыли к дому ФИО1 Он в присутствии понятых ФИО1 предъявил указанное выше постановление. ФИО1 с ним ознакомился, ему было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, а именно огнестрельное оружие, основные части огнестрельного оружия, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства. ФИО1 им пояснил, что таковых предметов у него в доме не имеется. После этого был начат обыск и в ходе его проведения в жилой комнате в нижнем ящике мебельной стенки были найдены предметы, похожие на патроны калибра 7,62 мм., а также похожие на малокалиберные патроны. Указанные патроны были пересчитаны, занесены в протокол обыска. При визуальном осмотре обнаруженных предметов было установлено, что их целостность не нарушена. Они были упакованы в присутствии ФИО1 и понятых в полимерный пакет, который был обвязан нитью, и оклеен бумажной биркой на которой расписались все участвующие лица. В ходе дальнейшего обыска на печи, расположенной в доме, были обнаружены две стеклянные банки с веществом, похожим на порох. Данные банки с содержимым были упакованы в полимерный пакет. Данный пакет был обвязан нитью, оклеен бумажной биркой, на которой расписались все участвующие лица. После окончания производства обыска понятые были отпущены домой, а ФИО1, был доставлен в МО МВД России «Вяземский» для опроса. При даче объяснений ФИО1 указал, что все обнаруженные у него патроны он нашел около 3 лет назад в деревне, расположенной в ..., при сборе металла, после чего перенес к себе домой и хранил в ящике мебельной стенки. Порох, обнаруженный у ФИО1, он собирал из ранее обнаруженных им патронов, пересыпал его в стеклянные банки и хранил у себя дома.

Аналогичные показания были даны свидетелем А.В. в судебном заседании.

Из оглашенных с согласия сторон показания свидетеля Г.Ф., данных ей в ходе производства дознания (л.д. 67-69), следует в середине мая 2019 года, в период с 10 по 20 мая 2019 года, утром - около 07 часов она и П.В. находились в .... К ним обратились ранее неизвестные ей мужчины, которые представились сотрудниками полиции. Они попросили ее П.В. поучаствовать в качестве понятых при производстве обыска. Они согласились и в дальнейшем вместе с сотрудниками полиции прошли к дому № .... До проведения обыска ей и П.В. разъяснили, что они привлечены как понятые и должны следить за ходом обыска, действиями сотрудников полиции и лица, в отношении которого будет проводиться обыск. Также им разъяснили, что обыск производится в целях обнаружения и изъятия незаконно хранимого огнестрельного оружия, основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов, а также взрывчатых веществ и взрывных устройств. После прибытия к дому, где должен был проводиться обыск, было установлено, что там находится ранее неизвестный пожилой мужчина, его данных она не запоминала. Далее один из сотрудников полиции в их присутствии зачитал мужчине постановление Вяземского районного суда ... о разрешении производства обыска в его доме. С данным постановлением мужчина ознакомился лично и расписался в нем. После этого ему предложили выдать запрещенные предметы, а именно огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, основные части огнестрельного оружия. Он пояснил, что у него таковых предметов не имеется, после чего был начат обыск. В ходе его производства в жилой комнате в ящике мебельной стенки были обнаружены предметы, похожие на патроны от огнестрельного оружия, которые были пересчитаны сотрудниками полиции, занесены в протокол и упакованы в полимерный пакет. Данный пакет был завязан и опечатан. Также в ходе обыска в доме, на кухне, на печи были обнаружены две стеклянные банки с сыпучим веществом темного цвета. Данные банки были изъяты и упакованы в полимерный пакет. Данный пакет был завязан нитью и опечатан, на бумаге, которой были опечатаны пакеты с изъятыми предметами, она с П.В., а также сотрудники полиции и хозяин дома поставили свои подписи. После окончания обыска она и П.В. ушли домой, что происходило потом ей не известно.

Аналогичные показания были установлены из показаний свидетеля П.В., данных им в ходе производства дознания (л.д. 72-74), оглашенных в судебном заседании.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается: рапортом об обнаружении признаков преступления от 28.05.2019, из которого следует, что в ходе производства дознания по уголовному делу № ХХХ, возбужденному 30.06.2016 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 cт.162 УК РФ, было установлено, что при проверке на причастность к совершению данного преступления ФИО1, ** ** ** г.р., в его жилище по адресу: ..., был произведен обыск, в ходе которого изъяты предметы, похожие на патроны (л.д. 3); постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 28.05.2019, согласно которому в ходе расследования уголовного дела № ХХХ возбужденного 30.06.2016 г. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 cт.162 УК РФ, были выделены в отдельное производство материалы о совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч. l ст. 222 УК РФ (л.д. 4-6); постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска от 20.03.2019 в жилище ФИО1 по адресу: ... (л.д. 11 -12); постановление Вяземского районного суда Смоленской области от 20.03.2019, из которого следует, что судьей Вяземского районного суда Смоленской области дано разрешение о проведении обыска в жилище по адресу: ..., по месту жительства ФИО1 ** ** ** года рождения (л.д. 13-14); протоколом обыска от 15.05.2019, согласно которому 15.05.2019 в период времени с 07 часов 50 мин. до 08 часов 40 мин. в ходе проведения обыска в помещении жилого дома ФИО1 по адресу: ..., были обнаружены и изъяты незаконно хранимые им 20 патронов калибра 7,62 х54 мм., а также 28 патронов калибра 5,6 мм. (л.д. 22-24); протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, согласно которому 14.06.2019 в период времени с 10 часов 30 мин. до 11-00 часов в помещении служебного кабинета № ХХХ МО МВД России «Вяземский» были осмотрены 20 гильз от патронов калибра 7,62х54, а также 28 гильз от патронов калибра 5,6 мм. (л.д. 36-40); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - 20 гильз от патронов калибра 7,62х54, а также 28 гильз от патронов калибра 5,6 мм. (л.д. 41).

Из заключения эксперта № ХХХ от 16.05.2019, следует, что патроны, изъятые 15 мая 2019 года в ходе обыска в жилище ФИО1 являются: 20 охотничьими патронами калибра 7.62х54 мм., относящимися к боеприпасам, для охотничьего нарезного оружия, 28 малокалиберными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., относящимися к боеприпасам для нарезного спортивно-охотничьего оружия. Патроны, представленные на экспертизу, изготовлены заводским способом, пригодны для производства выстрелов (л.д. 31-33).

Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется. Экспертиза проведена специалистом, имеющим необходимый стаж работы в своей области, его выводы научно обоснованы и ясны.

В ходе производства дознания подсудимый ФИО1 давал последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, которые поддержал в судебном заседании. На протяжении всего хода дознания сам подсудимый не отрицал, что он нашел патроны в сгоревшем доме в одной из деревень ... и перенес к себе домой, незаконно хранил их в своем жилом доме. ФИО1 знал, что незаконно хранит найденные им патроны, но положил их в шкаф и забыл про них. Поэтому, при начале обыска у него в доме, сотрудникам полиции и сказал, что запрещенных предметов не имеется.

Совокупность собранных по делу доказательств, которые суд признает допустимыми, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, свидетельствует о том, что умышленные действия подсудимого по хранению патронов носили спланированный характер, ФИО1 сам указал, что знал, что хранит патроны незаконно, не имея на то специального разрешения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона № 370-ФЗ от 24 ноября 2014 года), поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Также при назначении наказания суд учитывает ходатайство ФИО1, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимым ФИО1 совершено одно умышленное преступление средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 106), судим (л.д. 92-94), судимость в законном порядке не снята и не погашена. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 87, 89).

Психическое состояние подсудимого ФИО1 у суда сомнения не вызывает, поэтому суд признает его вменяемым в отношении содеянного.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, как смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, его полное признание вины и раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья – инвалид 2 группы, наличие звания «участник ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС», предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе дознания давал признательные показания, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, судом не установлено.

В силу требований п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, у подсудимого имеются смягчающие наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и при отсутствии у ФИО1 отягчающих обстоятельств, суд при назначении ему наказания за совершенное преступление, применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, у суда не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, в котором обвиняется ФИО1, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом личности подсудимого ФИО1, всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого в настоящее время возможно в условиях без изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, однако применяет условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ.

Суд находит, что достижение цели наказания возможно без применения к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

В целях исправления подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью, установленной данным органом.

Поскольку преступления по настоящему делу, относящиеся к категории средней тяжести, ФИО1 совершил в период испытательного срока условного осуждения по приговору Гагаринского районного суда Смоленской области от 01 августа 2018 года, которым ему назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, то в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом личности подсудимого, характера и степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание и других обстоятельств дела, суд считает возможным сохранить ему условное осуждение, и настоящий приговор и приговор Гагаринского районного суда Смоленской области от 01 августа 2018 года подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: 20 гильз от охотничьих патронов калибра 7,62х54 мм., 28 гильз от малокалиберных спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Вяземский», - подлежат передаче в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Смоленской области, в соответствии со ст. 38 ФЗ РФ «Об оружии» для принятия решения.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 – 309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с установлением испытательного срока в 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно-осужденного ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью, установленной этим органом.

Приговор по настоящему делу и приговор Гагаринского районного суда Смоленской области от 01 августа 2018 года в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 20 гильз от охотничьих патронов калибра 7,62х54 мм., 28 гильз от малокалиберных спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Вяземский», - передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Смоленской области, в соответствии со ст. 38 ФЗ РФ «Об оружии» для принятия решения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.А. Коробкин. Приговор вступил в законную силу 22.11.2019