Решение № 2-306/2017 2-306/2017~М-280/2017 М-280/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-306/2017Серафимовичский районный суд (Волгоградская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации Дело № 2-306/2017 Серафимовичский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Иванова Н.Н. при секретаре ФИО1 с участием помощника прокурора ФИО2, рассмотрев 02 августа 2017 года в открытом судебном заседании в городе Серафимович гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту неопределенного круга лиц к МКОУ «ФИО6», администрации <данные изъяты> муниципального района <адрес> «О признании бездействия незаконным, и понуждении организовать двухразовое горячее питание для детей-инвалидов» Прокурор обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что прокуратурой <адрес>, проведена проверка МКОУ «ФИО7» в сфере исполнения требований законодательства об образовании, и социальной защите инвалидов в Российской Федерации. Как установлено проверкой, в нарушение требований законодательства, в МКОУ «ФИО8» <адрес> обучающиеся дети с ограниченными возможностями здоровья, не обеспечиваются бесплатным двухразовым горячим питанием. Прокурор просит обязать администрацию <данные изъяты> муниципального района <адрес>, а также МКОУ «ФИО9» <адрес>, обеспечить обучающихся с ограниченными возможностями здоровья бесплатным двухразовым горячим питанием. В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО2, поддерживает заявленные требования. Суду показал, что обязательность исполнения требований установлена законодательством. Представитель ответчика МКОУ «ФИО10» директор школы ФИО3 в судебное заседание не явилась, согласно, поданного заявления, просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признает. Представитель ответчика администрации <данные изъяты> муниципального района <адрес> по доверенности от дата. №, срок действия 1 год, ФИО4, в судебное заседание не явилась, согласно, поданного заявления, просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признает. Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. В силу части 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Согласно ст. 5 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» (далее – Закон № 273-ФЗ) реализация права каждого человека на образование обеспечивается путем создания федеральными государственными органами, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления соответствующих социально-экономических условий для его получения. Пунктами 1 и 2 части 2 статьи 34 данного Закона предусмотрено, что обучающимся предоставляются меры социальной поддержки: полное государственное обеспечение, в том числе обеспечение одеждой, обувью, жестким и мягким инвентарем; обеспечение питанием в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации. Частью 7 статьи 79 указанного Закона установлено, что обучающиеся с ограниченными возможностями здоровья, проживающие в организации, осуществляющей образовательную деятельность, находятся на полном государственном обеспечении и обеспечиваются питанием, одеждой, обувью, мягким и жестким инвентарем. Иные обучающиеся с ограниченными возможностями здоровья обеспечиваются бесплатным двухразовым питанием. Организация питания обучающихся возлагается на организации, осуществляющие образовательную деятельность (часть 1 статьи 37 Закона). Лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты является инвалидом (ст. 1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»). Согласно ч. 2 ст. 14 Закона Волгоградской области от 04.10.2013 N 118-ОД «Об образовании в Волгоградской области» в целях охраны здоровья обучающихся организации, осуществляющие образовательную деятельность и находящиеся на территории Волгоградской области, предусматривают обязательное создание условий для получения горячего питания и медицинского обеспечения и соблюдение санитарных и противопожарных норм и правил. Согласно, пункта 6.8 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 23.07.2008 N 45 «Об утверждении СанПиН 2.4.5.2409-08» Санитарно-эпидемиологические требования к организации питания обучающихся в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального и среднего профессионального образования. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы», для обучающихся образовательных учреждений необходимо организовать двухразовое горячее питание (завтрак и обед). Судом установлено, что в МКОУ «ФИО11» <адрес> обучаются двое детей с ограниченными возможностями здоровья, которые не обеспечиваются бесплатным двухразовым горячим питанием. Указанное обстоятельство нарушает действующее законодательство, противоречит целям и принципам законодательства об образовании, препятствует надлежащей профилактике заболеваний, сохранению и укреплению здоровья обучающихся. Ответчик МКОУ «ФИО12», исковые требования прокурора <адрес> признает в полном объеме. Ответчик администрация <данные изъяты> муниципального района <адрес>, исковые требования прокурора <адрес> признает в полном объеме. Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска ответчиками принято судом. В связи с чем суд считает необходимым исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить. Ответчик МКОУ «ФИО13 <адрес> является бюджетной организацией, в связи с чем суд считает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход государства, до <данные изъяты> рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198, 199 ГПК РФ суд Обязать администрацию <данные изъяты> муниципального района <адрес>, и МКОУ «ФИО14» <адрес>, обеспечить обучающихся с ограниченными возможностями здоровья бесплатным двухразовым горячим питанием. Взыскать с МКОУ «ФИО15» госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий судья подпись Иванов Н.Н. В окончательной форме решение изготовлено датаг. Судья подпись Иванов Н.Н. Копия верна судья Иванов Н.Н. Суд:Серафимовичский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Истцы:Прокурор Серафимовичского района Волгоградской области (подробнее)Ответчики:Администрация Серафимовичского муниципального района (подробнее)МКОУ Песчановская средняя школа Серафимовичского района (подробнее) Судьи дела:Иванов Н.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-306/2017 Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-306/2017 Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-306/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-306/2017 Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-306/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 2-306/2017 Решение от 30 июля 2017 г. по делу № 2-306/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-306/2017 Определение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-306/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-306/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-306/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-306/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-306/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-306/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-306/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-306/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-306/2017 Определение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-306/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-306/2017 Решение от 17 января 2017 г. по делу № 2-306/2017 |