Решение № 2-1476/2019 2-1476/2019~М-1442/2019 М-1442/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-1476/2019

Дело № 2-1476/2019


РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе судьи Ермолаевой Е.С.,

с участием секретаря судебного заседания Будько Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрокредитная компания «Микрозайм-СТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

установил:

ООО Микрокредитная компания «Микрозайм-СТ» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов. Исковое заявление мотивировано тем, что 24.11.2016 г. между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № <...>, согласно условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 15 000 руб. с начислением процентов в размере 1% за каждый день пользования заемными денежными средствами. Срок возврата кредита определен 08.12.2016 года. Истец полностью исполнил свои обязательства по договору займа. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 24.11.2016 г. Условиями договора займа определено, что уплата процентов за пользование кредитом производится единовременно в общем размере 17 100 руб. Договором не предусмотрено исполнение обязательств по частям или в виде периодических платежей. До настоящего времени сумма основного долга остается непогашенной. Сумма непогашенных процентов на 31.03.2018 г. составляет 44 300 руб. В связи с частичной оплатой ответчиком процентов в размере 996,71 руб. снижена сумма неуплаченных процентов до 43 303,29 руб. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа <...> от 24.11.2016 г. в размере 12 000 руб., проценты по договору в размере 43 303,29 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1860 руб., всего 55 303,26 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Микрозайм-СТ» не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В отзыве на исковое заявление сослалась на то, что исходя из «Закона о потребительском кредите» во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 24 ноября 2016 года начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 14-ти календарных дней, нельзя признать правомерным. Считает расчет, произведенный микрофинансовой организацией по договору микрозайма от 24 ноября2016 года исходя из расчета 1% в день за период с 25 ноября 2016 года по 31 марта 2018 года, неправомерным. Считает необходимым рассчитать размер взыскиваемых процентов за пользование займом за период с 09 декабря 2016 по 31 марта 2018 года исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (15,98% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на ноябрь 2016 года. Проценты за период с 25 ноября 2016 года по 08 декабря 2016 года- 15000*1%/ день* 14= 2100 рублей. Проценты за период с 09 декабря 2016 по 31 марта 2018 года- 12000* 15,98%годовых/365*491= 2580,70 рублей. Итого: 2100 рублей (проценты за период 25 ноября 2016 года по 08 декабря 2016 года по 31 марта 2018 года)+2580,70 рублей (проценты за период с 09 декабря 2016 года по 31 марта 2018 года)= 4680,70 рублей. Просит суд частично удовлетворить заявленные истцом требования на сумму основного долга – 12 000 руб., проценты 4680,70 руб. В остальной части иска отказать.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 22.03.2017 г. ООО МФО «Микрозайм-СТ» было переименовано в ООО МКК «Микрозайм-СТ» с ОГРН <***>, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ от 17.01.2018 г. № ЮЭ9965-18499089 в соответствии с требованиями ГК РФ, Федеральных законов от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», от 29.06.2015 г. № 210-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ».

22 октября 2016 года был заключен договор займа <...> между истцом ООО МКК «Микрозайм-СТ» и ответчиком ФИО1 Согласно указанного договора, истец предоставил ответчику займ в размере 15000 рублей с начислением процентов в размере - 1 % в день (пункты 1.1,4.1 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма). Срок возврата суммы займа, определен - 08 декабря 2016 года, то есть срок пользования займом по договору составляет 14 дней. Договор вступил в силу с даты его подписания сторонами и действует до момента выполнения сторонами своих обязательств по договору (пункты 2.1, 2.2, 2.3 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма).

Факт получения данной суммы подтверждается расходным кассовым ордером от 24.11.2016 года, подписанным ФИО1 лично, вследствие п. 1 ст. 807 ГК РФ, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Проценты за пользование займом начисляются ООО МКК «Микрозайм-СТ» на сумму займа (основного долга) по формуле простых процентов, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа по дату фактического возврата займа включительно из расчета процентной ставки, установленной п. 4.1 договора и фактического количества дней пользования займом (п. 4.2 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма).

Договором займа определено, что уплата суммы займа и процентов за пользование им, производится ответчиком единовременно в размере 17 100 рублей (пункт 20 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма). Договором не предусмотрено исполнение обязательств по частям или в виде периодических платежей.

Оплаченные должником денежные средства направлены на погашение процентов и части основного долга согласно статьи 319 ГК, пункта 20 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», п. 49 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7.

До настоящего времени, сумма основного долга ФИО1 перед ООО МКК «Микрозайм-СТ» не погашена. Сумма неуплаченных процентов по состоянию на 31.03.2018 г. составила 44 300 руб. В связи с частичной оплатой процентов в размере 998,71 руб. банком снижена сумма неуплаченных процентов до 43 303,29 руб.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п.1,4).

Согласно п.п.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" N 292-ФЗ от 3 июля 2016 г., действующей на момент заключения договора займа №25-467.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 вышеназванного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий договора займа №4-489 от 24.11.2016г., проценты за пользование займом начисляются заимодавцем на сумму займа (основного долга) по формуле простых процентов, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа по дату фактического возврата займа включительно из расчета процентной ставки, установленной договором и фактического количества дней пользования займом. Процентная ставка согласно п. 4.1 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма установлена в размере 365 % годовых.

Согласно п. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа по категориям потребительских займов, определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа подлежит применению.

В соответствии с п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ на момент заключения договора потребительского займа полная стоимость потребительского займа не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа соответствующей категории потребительского займа, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В рамках данного договора с учетом требований п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ ставка не должна превышать 613,646 % годовых более, чем на одну треть, и установлена сторонами в размере 365 % годовых.

Таким образом, заключенный сторонами договор микрозайма №4-489 от 24.11.2016г. соответствует требованиям к размеру полной стоимости займа, установленным специальным законодательством РФ о потребительском займе.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа и уплатить причитающиеся проценты в срок, установленный договором займа.

В соответствии с требованием п. 9 ст. 12 Федерального Закона от 02.07.2010 г. № 151- ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции Федерального Закона от 29.12.2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» по договорам, заключенным в период с 29 марта 2016 по 31 декабря 2016 г. микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику-физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги связи, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Следовательно, на момент заключения договора потребительского микрозайма №4- 489 от 24.11.2016 г. законодательством был установлен лимит ответственности заемщика по начислению процентов в четырехкратном размере суммы займа.

Таким образом, суд признает предоставленный истцом расчет задолженности ФИО1 по договору займа <...> от 24.11.2019 г. арифметически верным и законодательно обоснованным. Оснований для уменьшения размера процентов по договору займа у суда не имеется.

Таким образом, с учетом законодательного ограничения ответственности заемщика, действовавшего в момент заключения договора, и произведенных ответчиком выплат, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца суммы основного долга по договору займа в размере 12 000 рублей и процентов в размере 43 303,29 рублей.

Из материалов дела следует, что 10 июля 2018 г. ООО МКК «Микрозайм-СТ» обратилось к мировому судье судебного участка №154 Кореновского района Краснодарского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга по договору займа к ответчику. Определением мирового судьи судебного участка №154 Кореновского района Краснодарского края от 10.07.2018 года, судебный приказ по делу <...> от 21.06.2019 г. в отношении ФИО1 отменен, а истцу разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

Судом установлено, что истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 уплачена госпошлина в размере 1 860 рублей, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п.п. 13 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1860 рублей.

Оценивая доказательства на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и их взаимную связь в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца и их удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Микрозайм-СТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Микрозайм-СТ» задолженность по договору займа от 24.11.2016 г. № <...> период с 25.11.2016 г. по 31.03.2018 г. в следующем размере: сумма основного долга 12 000 рублей, проценты по договору займа 43 303, 29 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1860 рублей, общая сумма ко взысканию 55 303,26 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья