Решение № 2-1133/2025 от 15 апреля 2025 г. по делу № 2-685/2024~М-187/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1133/2025

УИД 43RS0003-01-2024-000071-41

16 апреля 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Ковтун Н.П.

при секретаре Мальцевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование требований указало, что {Дата} между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключен кредитный договор {Номер}, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Должник не исполнил свои обязательства по договору, образовалась задолженность. {Дата} КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» право требования задолженности за период с {Дата} по {Дата} в размере 65129 руб. 91 коп. В связи с чем, ООО «Феникс» просило взыскать с ФИО2 задолженность за период с {Дата} по {Дата} в размере 65129 руб. 91 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2153 руб. 90 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала. Считает, что в полном объеме исполнила обязательства по кредитному договору, однако доказательств не имеет.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, извещен, причина неявки не известна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что {Дата} между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключен кредитный договор {Номер}, на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 29371 руб. 53 коп. на 36 месяцев (п. 1, 2 договора). Процентная ставка за пользование кредитом составила 30 % годовых (п. 4 договора). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов (п. 12 договора).

Стороны согласовали, что погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитентными платежами каждое 14 число месяца в сумме 1247 руб. 04 коп. (л.д. 10-12)

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Денежные средства по указанному кредитному договору получены ФИО2, что не оспаривается ответчиком. Однако условия пользования кредитом и его возврата нарушены.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

{Дата} КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на основании договора № {Номер} уступил ООО «Феникс» право требования задолженности в размере 65129 руб. 91 коп. по договору {Номер}, заключенному с ответчиком. В адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования.

В период с {Дата} по {Дата} ответчиком ФИО2 денежные средства в счет оплаты задолженности не вносились. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору {Номер} составляет 65129 руб. 91 коп., из которых 28262 руб. 46 коп. – основной долг, 24568 руб. 47 коп. – проценты, 12298 руб. 98 коп.– неустойка.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. Ответчиком вопреки ст. 56 ГПК РФ расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженности по кредитному договору {Номер} в сумме 65129 руб. 91 коп., из которых 28262 руб. 46 коп. – основной долг, 24568 руб. 47 коп. – проценты, 12298 руб. 98 коп.– неустойка.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения штрафных санкций суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2153 руб. 90 коп., уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт {Номер}) в пользу ООО «Феникс» (ИНН {Номер}) задолженность по кредитному договору {Номер} за период с {Дата} по {Дата} в размере 65129 руб. 91 коп., из которых 28262 руб. 46 коп. – основной долг, 24568 руб. 47 коп. – проценты, 12298 руб. 98 коп.– неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2153 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.П.Ковтун

Решение суда в окончательной форме составлено 17.04.2025