Решение № 12-67/2023 от 19 декабря 2023 г. по делу № 12-67/2023

Дело №12-67/2023

УИД23RS0021-01-2023-002198-77


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Станица Полтавская 20 декабря 2023 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Фойгель И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 157 Красноармейского района Краснодарского края Зантарина В.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 157 Красноармейского района Краснодарского края Зантарина В.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, согласно которого он привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно обжалуемого постановления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около15 час.15 мин., находясь по адресу: <адрес>,в ходе конфликта нанёс побои и причинил физическую боль Потерпевший №1, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Действия Пшеченко М.Сне содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи, в связи с тем, что обстоятельства указанные в протоколе и постановлении не соответствуют обстоятельствам дела. Указал, что никаких побоев потерпевшей не причинял, доказательств его вины в совершении правонарушения не имеется.

В судебном заседании ФИО1 просил прекратить производство по делу, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 также просила прекратить производство по делу, в связи с примирением.

Исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, а постановление отмене, по следующим основаниям.

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ, около15 час.15 мин., находясь по адресу: <адрес>,в ходе конфликта нанёс побои и причинил физическую боль Потерпевший №1, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Действия Пшеченко М.Сне содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

По мнению суда, протокол об административном правонарушении содержит, предусмотренные ч.2 ст.ст.28.2 КоАП РФ сведения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении отДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, сигнальным листом от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, мировой судья, пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Доводы ФИО1 о примирении с потерпевшей не являются основанием для прекращения производства по делу, согласно ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировой судья учел личность привлекаемого лица, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Альтернативной санкции за данное нарушение ПДД, КоАП РФ не предусмотрено, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Так, при рассмотрении жалобы, не установлено нарушений процессуальных и материальных норм, влекущих отмену обжалуемого постановления.

Анализ всех вышеперечисленных обстоятельств, позволяет сделать вывод, что постановление мирового судьи законно и обоснованно, и оснований для его отмены или изменения нет, а жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 30.6, 30.7 Кодексом РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 157 Красноармейского района Краснодарского края Зантарина В.Р. в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Данное решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, вступает в законную силу с момента провозглашения.

Судья И.М. Фойгель