Приговор № 1-112/2016 1-8/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-112/2016

Дело № 1-8/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Егорлыкская 03 мая 2017 года

Судья Егорлыкского районного суда Ростовской области Лавренко И.А., с участием государственного обвинителя Лысенина А.А., подсудимого ФИО1, защитников Абдуразакова А.Х., Долгопятова Д.В., а также потерпевшего Г.М.П., при секретаре Кумченко Е.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 01.05.2016 около 22 часов, находясь на участке местности возле домовладения № 34 по ул. Заречной х. Объединенный Егорлыкского района Ростовской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение вреда здоровью, не опасного для жизни человека, с применением оружия, взял принадлежащий ему травматический пистолет «МР-80-13Т» № 1533117317, который является огнестрельным оружием ограниченного поражения, и произвел из него не менее двух выстрелов в направлении гр. Г.М.П., причинив последнему повреждения в виде огнестрельного пулевого ранения передней грудной стенки справа, осложнившегося нагноением; огнестрельного пулевого ранения правой кисти, осложнившегося нагноением, которые квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному ему обвинению свою вину не признал, показал, что 30 апреля 2016 года он приехал в Егорлыкский район в х. Объединенный, чтобы проведать бабушку и дедушку. Так как у него нет водительского удостоверения, он попросил своего товарища Х.А., чтобы тот отвез его на его машине. 1 мая 2016 года он был у бабушки, потом их пригласили в соседний населенный пункт, там он с друзьями выпивал спиртные напитки, выпил полбутылки водки. Когда стемнело, он решил вернуться в х. Объединенный. Когда подъезжали к дому, водитель сказал, что в машине мало топлива. Он взял деньги и они поехали в станицу на заправку. В этот момент ему позвонил его друг Ц.А., который сказал: «Ты что мимо меня проехал? У меня тут драка назревает.». Он сказал водителю разворачиваться и они поехали к тому месту, где был Ц.А. В тот момент, когда они подъезжали, он видел, что Ц.А. с Г.А. махали кулаками друг на друга. Еще там находились девушка и парень. Водитель проехал мимо них, остановился на правой обочине. Он выскочил из машины и начал разнимать Ц.А. и Г.А., затем услышал крики, повернулся, увидел, что бежит толпа людей с криками «Вы что, мы вас тут порвем!». Он быстро побежал к машине, достал из бардачка травматический пистолет, стал перед фарой машины. Когда до людей оставалось метров 10-11 он произвел два выстрела вверх и крикнул: «Остановитесь!». Люди приближались, и когда до них оставалось метра 3-4, он произвел два выстрела вниз, перед их ногами, в асфальт. Он испугался за свою жизнь, так как толпа была разъяренная, все кричали, ругались. В этот момент он услышал крики Г.М.П.. Вся толпа сразу остановилась, они нецензурно выражались, кричали. Он положил пистолет в кобуру и обратно в бардачок. К нему подбежал Г.М.П. и сказал «Глянь, что ты наделал!». Потом подъехали сотрудники полиции.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу.

Показаниями потерпевшего Г.М.П., согласно которым 1 мая 2016 года, на Пасху, он с братьями, их женами и друзьями были в деревне у мамы <адрес>. Около 21 часа они стояли за двором, общались. Стояли он, А.Г, О.Д. и Г.П.. Неподалеку он услышал крики. Он узнал голос своей невестки Г.Н., которая звала на помощь. Он побежал на крик. За ним побежали и другие родственники. Когда он подбегал, увидел УАЗ, ФИО1, Ц.А., А. и Г.Н.. ФИО1 и Ц.А. явно были пьяные. ФИО1 стоял шатался. При этом Ц.А. толкнул Г.А. в грудь и тот упал на землю. Приближаясь он, обращаясь к ФИО1, сказал: «Ребята что вы делаете, прекратите». Ни он, ни его родственники и знакомые, ФИО1 не угрожали и никакого физического воздействия не применяли. Без разговоров и предупреждений ФИО1 достал из-за спины пистолет, направил прямо на него и начал стрелять. ФИО1 произвел в него 4-5 выстрелов. Выстрелы были произведены подряд, без интервала. Один выстрел попал ему в руку, второй в грудь. Потом его отвела в сторону О.Д., и они ждали скорую. Он был в шоковом состоянии, была сильная боль, из ран текла кровь, особенно сильно кровь текла из раны на руке. При этом Ц.А. и ФИО4 продолжали выкрикивать угрозы физической расправы в их адрес.

Показаниями свидетеля Г.А.П., согласно которым 01 мая 2016 года примерно с 21 часа 30 минут он со своей женой был в гостях у матери по адресу: <адрес>, они отмечали праздник Пасхи, там же находилась их кума К.Н.. Потом он с женой пошли провожать куму домой. Когда возвращались назад, около магазина «Хозяйка», метрах в 200 от дома его матери, в адрес его жены из темноты мужской голос стал выкрикивать оскорбительные слова. Он спросил кто это. Из темноты вышел Ц.А., которого он знает, т.к. вместе выросли. Ц.А. явно был пьян. Он Ц.А. сказал «Что ты своих не узнаешь, зачем позволяешь себе такое? Попроси прощения у моей жены.». Однако Ц.А. продолжал грубо оскорблять его жену, явно провоцируя конфликт. Минут через 5-8 после начала разговора на своей автомашине УАЗ к этому месту подъехал ФИО1, которого он также знает с детства. ФИО1 вышел из машины, подошел к Ц.А. и спросил «Что тут происходит?» Ц.А. сказал: «Да вот тут понаехали из ФИО6». Было явно видно, что ФИО1 находится в алкогольном опьянении, от него исходил запах алкоголя. Он пытался объяснить ФИО1, что Ц.А. оскорбил его жену и он просто сказал Ц.А., чтобы тот попросил прощения. Однако ФИО1 подошел к нему со словами «Иди домой» и оттолкнул его. Ц.А. при этом держал за руку его жену, которая пыталась вырваться. Когда он попытался подойти к своей жене, ФИО1 начал его отталкивать, оттесняя от жены, которую удерживал Ц.А. Его жена стала кричать и звать на помощь. Как раз в этот момент на крик о помощи уже подбегали ребята: впереди бежал его брат Г.М.П., за ним О.Д. - подруга М., Г.П., затем еще несколько ребят: Д.Д., Б., П., А., Л.Ц.. ФИО1, услышав их, быстро пошел к своей машине. Его жена Г.Н. в это время, продолжая кричать, отбилась от Ц.А. и отошла в сторону, он оказался между своей женой и Ц.А. ФИО8 толкнул его так, что он упал на асфальт. В момент когда он поднимался с асфальта, повернулся в сторону ФИО1, тот стоял от него метрах в четырех, перед своей машиной, и держал руку за спиной, потом достал из-за спины пистолет и начал стрелять прямо в подошедшего М. без каких-то предупреждений или предупредительных выстрелов. Расстояние между ними было около 2-3 метров. При этом пистолет не был направлен ни в землю, ни вверх, он четко был направлен в М.. Перед этим он слышал разговор М. и С., М. сказал «С., что ты делаешь? Своих не узнаешь?». ФИО1 сказал: «Ты что подписываешься?» и начал в упор стрелять в М.. При этом ФИО4 произнес: «Ты что тут, что-то разрулить пытаешься, тебе тоже конец». У М. ничего в руках не было, он просто просил ФИО1 успокоиться. ФИО1 был в неадекватном состоянии, он был пьяный, шатался, и когда стрелял, при выстрелах отходил назад. Там, где стоял УАЗ, была небольшая яма, пятясь назад, ФИО1 чуть не упал в эту яму. Было 4 или 5 выстрелов непрерывно, как потом он уже понял, они попали в М.. Он закричал «Все, всем стоять» и побежал к М., стал поддерживать его, было много крови. ФИО1 стоял возле машины, опустив пистолет, потом прибежала их мать Г.О.Н. и тоже начала успокаивать М. который кричал от боли. Рваные раны были у М. на груди, на кисти правой руки. Их мать подошла к ФИО1 со словами «Что ты натворил?». ФИО1 ухмыльнулся и ничего не ответил, а Ц.А. продолжал выкрикивать угрозы: «Мы вас всех убьем, травматический пистолет не единственное наше оружие, у нас в багажнике еще ружье есть».

Показаниями свидетеля Г.Н., согласно которым 30 апреля 2016 года она с мужем Г.А.П. приехала в х.Объединенный к родителям мужа на день рождения младшего брата мужа и на праздник Пасхи. 01.05.2016 к ним в гости пришла их кума К.Н. с сыном. Около десяти часов вечера она и ее муж пошли провожать К.Н. Ни она, ни ее муж в тот вечер алкоголь не употребляли. Когда они возвращались домой, с той улицы, куда они проводили куму, вышел мужчина, и начал кричать им в след, нецензурно оскорбительно выражаясь в ее адрес. Ее муж остановился, этот человек пошел им навстречу. Потом впоследствии она узнала, что это был Ц.А., с которым ее муж знаком с детства. Ее муж стал говорить, чтобы Ц.А. извинился перед ней, так как, может быть, не узнал ее и ее мужа, но, как оказалось, оскорбления были нанесены намеренно, извиняться Ц.А. не собирался. Минут через 5 после начала их разговора с Ц.А. прямо напротив них остановилась машина и свет ее фар слепил их. Из машины вышел ФИО1 Она думала, что он им поможет, но тот стал на сторону Ц.А., и они стали оттеснять ее от мужа. Ц.А. стал тянуть ее за руку в противоположную сторону от ее мужа, к машине, а ФИО1 продолжал оттеснять ее мужа. Она кричала, звала на помощь. Получилось так, что ее муж как-то втиснулся между ней и Ц.А. В это время все ругались, пихались, при этом ФИО1 доставал из кармана пистолет, затем положил его обратно. От Ц.А. и ФИО1 исходил запах алкоголя, они шатались и вели себя агрессивно. Ц.А. бросил ее руку и сильно толкнул ее мужа в плечи, отчего тот упал на асфальт. Она громко закричала, позвала на помощь. В это время, когда она повернулась, чтобы посмотреть на мужа, она увидела, что со стороны дома родителей мужа бежали их гости: первый Г.М.П., за ним О.Д., Г.А.А., Г.П., Д.Д., С., В.. Когда Д.Д. подбежала, Ц.А. ударил ее кулаком в лицо и выбил ей зуб. В это время ФИО1 отошел к машине и руки его были за спиной. Когда подбежал Г.М.П., он пошел по направлению к стоявшему на обочине дороги ФИО1 со словами «Что здесь происходит? Пацаны, что вы делаете?», при этом в руках у него ничего не было, он говорил спокойно. В это время ФИО1 поднял руку, в ней оказался пистолет, и он сразу же, без предупредительных выстрелов в воздух или в сторону, начал стрелять в М. с расстояния 2-3 метра, было около 4 выстрелов подряд. При этом он угрожающе говорил «Ты что, здесь самый главный?» с нецензурной бранью, говорил М. «Я тебя убью». Там еще был третий человек, его зовут С. он с Ц.А. подошел, но ни в чем не участвовал, стоял в стороне. После того, как в М. выстрелили, этот С. подошел к ним со словами: «Быстренько идите отсюда, одна уже получила». Когда ФИО1 начал стрелять, Г.А. стал кричать: «Хватит, остановитесь все!» и все остановились. После выстрелов были угрозы со стороны Ц.А. и ФИО1. Ц.А. говорил, что у него есть в багажнике двустволка, сейчас они ее достанут, и закончат с всеми. У М. было много крови, на руке была рана, из нее обильно текла кровь, на груди рану она не сразу увидела, так как он был в безрукавке. Она со своими знакомыми и родственниками мужа оказывала помощь, они пытались остановить кровь всеми подручными средствами. Потом приехала скорая помощь.

Показаниями свидетеля О.Д., согласно которым 1 мая 2016 года она с со своим сожителем Г.М.П. и его родственниками и знакомыми отмечали праздник Пасхи в х. Объединенный Егорлыкского района. Вечером они вышли на улицу небольшой компанией: М., Д.Д., А. и Г.П.. Находясь возле двора родителей М., они услышали крики. М. сказал, что это голос Г.Н. – жены его брата, и побежал. Она сразу побежала за ним, и все остальные тоже. Когда они подбежали, это было через три двора от того места, где они курили, увидели что там были ФИО1, который на вид был в состоянии алкогольного опьянения, так как шатался и у него был непонятный взгляд, Ц.А., Г.Н. и А.. Место было освещено габаритами машины и фонарем освещения. Ц.А. Г.Н. тянул за руку в сторону, потом толкнул А., тот упал. М. стал говорить «Что здесь происходит? Прекратите!». При этом М. обратился к ФИО1 и спросил «С., это ты, что ли?» на что ФИО1 сказал «Ты что, самый важный? Сейчас ты свое получишь». В это момент рука ФИО1 была сзади, потом он вытащил руку с пистолетом из-за спины и без предупреждения, целенаправленно стал стрелять в Г.М.П.. Было 4-5 выстрелов, расстояние между ФИО1 и Г.М.П. было около 3 метров. Она стояла метрах в пяти от ФИО1, позади М.. Когда раздались выстрелы, она очень испугалась, кинулась, чтобы прикрыть М. собой. После выстрелов ФИО1 не оказывал никакой помощи и говорил «Бегите». Она обняла М. и отвела его на несколько шагов в сторону. Потом пришла мать М., принесла бинты, какую-то тряпку. У М. была прострелена жилетка, ранения были в руку и грудь. Она начала оказывать ему помощь, пыталась остановить кровотечение, перевязывала руку, к груди приложила бинт, попросила вызвать скорую помощь.

Показаниями свидетеля Г.П., согласно которым 1 мая 2016 года он и другие родственники приехали к родителям в х. Объединенный Егорлыкского района. Сидели, выпивали, потом его брат Г.А. с женой Н. пошли прогуляться. Около 22 часов он с другими родственниками стояли за двором и курили. Услышали крики о помощи. Его брат М. сказал что это Н. кричит и побежал. Он следом за ним побежал. Также побежали А.Г, Д.Д., Б.В., О.Д.. Пробежали не менее 100 метров, увидели ФИО1 и Ц.А.. Ц.А. трепал Н., держал ее за руки. А. пытался убрать руку Ц.А.. ФИО9 толкнул А. руками в грудь, отчего тот упал на землю. М. притормозил и начал просить чтобы прекратили хулиганить, обращаясь при этом к ФИО4, так как тот стоял ближе. Никаких предметов у М. в руках не было, какой-либо физической силы он в отношении ФИО1 не применял. Расстояние между ними в этот момент было около 3-х метров. Красько сначала держал руку за спиной, потом достал пистолет из-за спины и начал стрелять целенаправленно в М.. Всего было 4-5 выстрелов подряд, без интервала. От данных выстрелов Г.М.П. стал пятиться назад, кричал от боли. При этом ФИО4 произнес фразу: «Я вас всех положу». Пули попали М. в грудь и в руку. Он стоял позади своего брата М.. Как потом выяснилось, его тоже зацепило по касательной пулей в плечо, но он не придал этому значения и не стал писать заявления. Когда он подошел к М., увидел, что у того на груди справа, сквозь майку и жилетку сочилась кровь, и на правой руке, в области кисти также была рана, из которой было обильное кровотечение. ФИО1 был явно в алкогольном опьянении, он шатался, была невнятная речь.

Показаниями свидетеля Г.А.А., согласно которым 29 апреля 2016 года она со своим мужем Г.П. приехала в гости к родителям мужа. 30 апреля 2016 года ее мужу исполнялось 25 лет и они отмечали его день рождения у его родителей в х. Объединенный. 1 мая 2016 года они там же отмечали праздник Пасхи. Около 10 часов вечера этого дня она с Д.Д., Г.П., Г.М., Б.В. стояли около двора, услышали женский крик, Г.М.П. сказал, что это кричит Г.Н. и побежал на крик. Все, кто был за двором, тоже за ним побежали. Когда прибежали, увидели машину УАЗ, Г.Н. тянул за руку Ц.А.. Когда Г.А. попытался защитить свою супругу, освободить руку Н., Ц.А. его толкнул и тот упал на землю, ФИО1 в это время стоял около машины. Это место было освещено фонарем уличного освещения и фарами машины. Г.М.П. подошел к ФИО4 на расстояние около 3 метров и сказал спокойным голосом, чтобы тот успокоился. ФИО1 тут же достал из-за спины пистолет и, без предупреждения, целенаправленно начал стрелять в Г.М.П.. ФИО10 было 4 или 5. ФИО1 Г.М.П. попал в руку и в грудь. Она подбежала к Г.М.П. и увидела, что у него вся рука и майка были в крови, у нее началась истерика. ФИО4 и Ц.А. выкрикивали в их адрес угрозы физической расправы. Тут подбежала дочь Г.А. и Н., ее попросили увести ребенка и она ушла.

Показаниями свидетеля Ц.Е.А., согласно которым 29 апреля 2016 она с сестрой А.Г и мужем сестры Г.П. ехали в гости к родителям П. в х.Объединенный Егорлыкского района. Когда они заехали в деревню, за ними сзади ехала светлая машина до дома родителей Г.. Когда они остановились, из той машины вышли, как она потом узнала, ФИО1 и еще один мужчина, начали выспрашивать кто они такие, откуда, к кому и зачем приехали. Г.П. поздоровался, сказал, что приехали в гости к матери. У ФИО1 сбоку на поясе торчал пистолет без кобуры. 01 мая 2016 года они отметили праздник Пасхи, она уложила детей спать и легла вместе с ними. Проснулась около 11 вечера от того, что услышала разговор о том, что недалеко от дома М. подстрелили. Она прибежала к месту происшествия, когда все уже закончилось. Там находились среди прочих людей Г.Н., Г.А., О.Д., Г.П., ее младшая сестра А.Г, Д.Д., у которой лицо было в крови, разбита губа, выбит зуб, Г.М.П., у которого была прострелена рука и майка на груди была в крови. Там же находился ФИО1, и еще какой-то человек. ФИО1 ходил возле автомашины УАЗ, выражался нецензурно и говорил угрожающие слова в адрес тех, кто был рядом с Г.М.П., говорил: «Вам потом плохо всем будет». Г.А. и Г.Н. сказали, что М. подстрелил ФИО1 Она немного постояла там, видела, как приехала полиция, и ушла в дом к детям.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Д.Д., согласно которым она 29.04.2016 вместе со своим друзьями Г.П. и Г.А.А. приехали в х. Объединенный Егорлыкского района в гости к их родителям. 01.05.2016 вечером они, находясь у них в доме по <адрес> отмечали праздник Пасхи. Примерно в 22 часа, она стояла на улице возле дома, курила вместе с Г.П., Г.А.А., Г.М.П., О.Д., было еще несколько людей, которых она не знает. В это время услышала женский крик о помощи, доносящийся с улицы. Г.М.П. сказал, что это кричит Г.Н. и быстро побежал по улице. Она вместе со всеми, кто стоял на улице побежали за ним. Пробежав небольшое расстояние, она увидела, большую машину, похожую на джип, возле которой стояли Г.А.П., Г.Н., и двое незнакомых ей мужчин, как позже она узнала, ФИО1 и Ц.А. При этом между ними происходил скандал. Так как горел фонарь освещения, всех было хорошо видно. Ц.А. взял за руку Г.Н. и стал ее тянуть. Тогда Г.А.П. хотел ее защитить, Ц.А. толкнул его в грудь руками и тот упал. Г.М.П. стал между ними и просил всех успокоиться. Как она поняла, он знал их, и обратился к ФИО1 по имени, спросил, что они делают и попросил их, чтобы они перестали хулиганить. У Г.М.П. никаких предметов в руках не было, он не дрался с ФИО1, а просто просил успокоиться, находясь в 2-3 метрах от него. Тогда ФИО1 сказал ему, что он тут самый важный. В этот момент она услышала выстрелы и увидела, что ФИО1 держит в руке пистолет, направленный прямо на Г.М.П. и стреляет в него. Всего он выстрелил 4 или 5 раз. От данных выстрелов Г.М.П. стал пятиться назад и стонать от боли. Началась паника, все кричали. Все столпились вокруг Г.М.П., и когда она подошла ближе, увидела, что у него прострелена рука, из которой текла кровь, после чего увидела, что у него на груди тоже сочится кровь. Ц.А. и ФИО1 стояли в стороне, не оказывая помощь раненому Г.М.П., при этом выражались словами нецензурной брани. Кто-то вызвал скорую и полицию. Через некоторое время приехала скорая помощь, и Г.М.П. вместе с О.Д. уехали в больницу. (т.1 л.д.115-117)

Письменными доказательствами:

- заявлением Г.М.П. от 01.05.2016, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 01.05.2016, около 22 часов стрелял в него из травматического пистолета, попав в правую руку и в грудную клетку (т. 1 л.д. 4);

- справкой МБУ3 ЦРБ Егорлыкского района от 02.05.2016, согласно которой Г.М.П. был доставлен в приемное отделение 01.05.2016 с диагнозом огнестрельное ранение правой кисти, передней стенки грудной клетки без повреждения внутренних органов (т.1 л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.05.2016, в ходе которого осмотрен участок местности по улице Заречной х. Объединенный Егорлыкского района Ростовской области; изъяты травматический пистолет и две стреляные гильзы (т.1 л.д.9-13);

- заключением эксперта № 905 от 16.11.2016, согласно которому, у Г.М.П. обнаружены повреждения: огнестрельное пулевое ранение передней грудной стенки справа, осложнившегося нагноением: кожная рана расположена на передней поверхности груди справа в проекции 6 ребра кнаружи от окологрудинной линии (на 3,5 см вправо от передней срединной линии); огнестрельное пулевое ранение правой кисти, осложнившегося нагноением: кожная рана расположена на тыльной поверхности правой кисти в области основания 1 пястной кости. Данные повреждения образовались в результате двух выстрелов из огнестрельного ручного оружия (возможно - травматического пистолета), патроны которого были снаряжены пулями. Давность образования всех вышеназванных повреждений не противоречит сроку, указанному в постановлении - 01.05.2016. Каждое из огнестрельных пулевых ранений передней грудной стенки справа и правой кисти, осложнившихся нагноением, квалифицируется как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (т.1 л.д.183-187);

- заключением эксперта № 5321 от 05.08.2016, согласно которому представленный на экспертизу пистолет «МР-80-13Т» № 1533117317 калибра 45 промышленного изготовления, является огнестрельным оружием ограниченного поражения. Представленный пистолет исправен, для производства выстрелов пригоден. Данный пистолет переделке не подвергался. 2 гильзы - гильзы патронов травматического действия калибра 45 промышленного изготовления. Данные 2 гильзы стреляны из представленного пистолета МР-80-13Т N2 1533117317 калибра 45 (т.1 л.д.197-200);

- протоколом осмотра предметов от 10.12.2016 с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены травматический пистолет в кобуре «МР-80-13Т» № 1533117317 калибра 45, две гильзы патронов травматического действия калибра 45 (т.1 л.д.203-207);

- протокол очной ставки между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим Г.М.П. от 06.12.2016, в ходе которой Г.М.П. изобличил ФИО1 в совершении преступления (т.1 л.д.169-173).

Суд признает достоверными вышеперечисленные доказательства стороны обвинения, подтверждающие вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку принятые судом за основу показания потерпевшего и свидетелей Г.П., Г.А.А., Г.Н., Г.А.П., О.Д., Д.Д., подробны, последовательны, не противоречат добытым по делу письменным и иным доказательствам, соответствуют друг другу и установленным обстоятельствам дела. Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и указанными свидетелями, судом не установлено.

При этом суд не может согласиться с доводами стороны защиты о признании недопустимым доказательством по настоящему делу вышеуказанного заключения судебно-медицинской экспертизы, как полученного с нарушением требований УПК РФ. В судебном заседании обсуждались указанные доводы стороны защиты и судом было принято мотивированное решение по заявленному стороной защиты ходатайству об исключении доказательства по делу. Никаких новых доводов в подтверждение ранее заявленного ходатайства стороной защиты суду не представлено. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве данной экспертизы, по мнению суда, допущено не было, права подсудимого не нарушены.

Кроме этого в судебном заседании по ходатайствам сторон были допрошены свидетели Ц.А., К.М.В., К.А.В., Х.А.

Согласно показаниям свидетеля Ц.А., 1 мая 2016 года около 22 часов он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, шел с товарищем К.М.В. по улице Заречной х. Объединенный Егорлыкского района. Около магазина «Хозяйка» он встретил своего знакомого Г.А. с его супругой, в ходе разговора с которым получился конфликт. Они с Г.А. друг друга толкали руками, кроме них больше никто участия в конфликте не принимал. Супруга Г.А. – Г.Н. стояла в 3-4 метрах от них, он ее не трогал. Перед встречей с Г.А. он разговаривал со своим другом ФИО1 по телефону, они собирались с ним ехать гулять. В ходе стычки Г.А.П. позвонил своему брату, после этого прибежала толпа людей, около 6 человек. В это время приехал ФИО1 на машине с водителем А., остановился недалеко от них, вышел со стороны пассажирской двери, подошел к ним и просил успокоиться, потом отошел назад к машине, оружия он у ФИО1 не видел. Когда подбежала толпа людей, один из них, Г.М.П., направился к ФИО1, а он начал бороться с каким-то незнакомым ему человеком, после чего произошли выстрелы, их было около трех. Как потом ему сказал ФИО1, стрелял он из травматического пистолета, который у него был. После выстрелов Г.М.П. кричал.

Согласно показаниям свидетеля К.М.В., 1 мая 2016 года в районе 22 часов он шел за сигаретами и встретил Ц.А. Они с ним пошли вместе, через некоторое время он отстал от Ц.А. на расстояние около 5 метров, Ц.А. говорил по телефону, о чем он не слышал. Они шли домой, потом вдалеке с правой стороны увидели троих людей: двоих мужчин и женщину. Ц.А. грубо окликнул их, они также ответили грубыми словами, началась перепалка. Эти люди начали идти им навстречу. Ц.А. сказал, что он сам с ними поговорит, потом началась драка. Затем подъехала машина, в ней был ФИО1 с еще одним незнакомым ему человеком, который был за рулем, ФИО1 вышел из машины с пассажирской стороны, а тот человек остался в машине. ФИО1 начал разнимать дерущихся, потом потасовка началась. Со стороны уже бежали с криками несколько человек, около восьми. ФИО1 побежал в машину, потом вышел из нее, стал около машины, поднял руку с пистолетом, сделал два выстрела вверх и крикнул «Стойте!», люди продолжали бежать, и Красько сделал два выстрела перед ними в землю. Послышались крики, драка прекратилась, потерпевшему его родственники начали оказывать помощь, вызвали полицию и скорую.

Согласно показаниям свидетеля К.А.В., он проживает в х.Объединенном Егорлыкского района возле магазина «Хозяйка». 01 мая 2016 в районе 23 часов он вышел покурить и услышал крики возле магазина. Ему стало интересно, что там происходит. Он подошел к забору и видел как кто-то дрался. Дерущихся было много, 4 или 5 человек, дрались руками и ногами, били одного человека, который лежал на земле. Расстояние от него до дерущихся было около 70 метров. Через 3-4 минуты туда подъехал его сосед ФИО1 и побежал разнимать. Через некоторое время он увидел, что толпа бежит, человек 5, они кричали и выражались нецензурной бранью. ФИО4 побежал к машине к пассажирской двери, открыл ее что-то взял, и стал с правой стороны машины возле фар. После этого он увидел четко, что ФИО4 поднял руку вверх, крикнул: «Стойте», и произвел два выстрела вверх, потом еще два выстрела прозвучало. Потом он узнал пострадавшего – это был Г.М.П.. Ц.А. ему также знаком и тоже находился на месте конфликта.

При этом в судебном заседании были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля К.А.В., данные им на предварительном следствии (т.1 л.д.141- 143), в соответствии с которыми он только слышал звуки выстрела, а кто и куда стрелял, он не видел, так как там стояла машина и было много людей, из-за которых ему было не видно. Разумных объяснений установленным противоречиям К.А.В. суду не дал.

Согласно показаниям свидетеля Х.А., с ФИО1 у него дружеские отношения. Они с ФИО1 1 мая 2016 года, в вечернее время, около 21-22 часов, были в х. Объединенном Егорлыкского района, отдыхали. ФИО1 выпивал спиртное, он не пил, так как был за рулем. Потом собрались ехать домой, решили заехать на заправку. Выехали на дорогу, ФИО1 позвонил товарищ, попросил помочь. Они вернулись, подъехали к магазину. Там была потасовка, в которой участвовал друг С. Ц.А. и еще двое ребят. Эти двое ребят били Ц.А.. На землю никто из них не падал. ФИО4 вышел из машины, начал их разнимать. Он остался сидеть в машине. И потом со стороны улицы стала приближаться толпа людей, человек 8-10. По ним видно было, что он были разъяренные. ФИО4 вернулся в машину, взял пистолет из бардачка. Выстрелил в воздух два раза. И в тоже время кричал, чтобы они остановились. Потом произвел еще два выстрела под ноги.

К указанным показаниям свидетелей Ц.А., К.М.В., К.А.В., Х.А. суд относится критически и отвергает эти показания, связывая данные показания свидетелей с наличием дружеских, приятельских и соседских отношений между указанными лицами и подсудимым ФИО1, а потому возможной заинтересованностью указанных свидетелей в благоприятном для ФИО1 исходе дела. Данные показания свидетелей полностью опровергаются совокупностью исследованных выше доказательств, признанных судом достоверными. Имеются и существенные противоречия в показаниях самих свидетелей защиты и подсудимого, что не позволяет суду принять данные показания, как достоверные. Так, согласно показаниям подсудимого ФИО1, к месту конфликта его по телефону вызвал Ц.А., прося помощи в драке. Сам же Ц.А. показал, что ФИО1 он по телефону о драке не сообщал и к месту конфликта не вызывал. Приезд ФИО1 к указанному месту был обусловлен ранее состоявшейся договоренностью о совместном отдыхе и употреблении спиртных напитков. Согласно показаниям подсудимого ФИО1, на месте конфликта находились Ц.А., Г.А., еще один парень и девушка. При этом Ц.А. и Г.А. били друг друга кулаками, второй парень и девушка в конфликте не участвовали, на землю никто не падал. Сам же Ц.А. показал, что на месте конфликта были только он, Г.А. и жена А.. При этом у него с Г. была только словесная перепалка и несильные толчки в грудь. Эти же события свидетель К.А.В. описывает как драку 4 или 5 человек, дрались руками и ногами, били одного человека, который лежал на земле. В момент производства выстрелов свидетель Ц.А. за действиями ФИО1 не наблюдал, свидетель К.А.В. не смог объяснить суду существенные противоречия в своих показаниях, видел ли он направление выстрелов или нет. Показания подсудимого ФИО1, свидетелей К.М.В., Х.А. о том, что ФИО1 произвел два выстрела вверх, а потом два выстрела в землю перед бегущими людьми не могут объяснить локализацию и механизм образования повреждений у потерпевшего Г.М.П.

Кроме того, показания указанных свидетелей, по мнению суда, не подтверждают доводы ФИО1 о наличии у него в тот момент реальных оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, и не опровергают показания потерпевшего и свидетелей обвинения в этой части. Так указанные свидетели защиты не утверждали, что у кого-либо из приближающихся к ФИО1 лиц (большинство из которых были женщины) были в руках какие-то предметы, либо кто-то применял к ФИО1 физическое насилие или пытался его применить.

Показания подсудимого ФИО1 о том, что он, опасаясь за свою жизнь и здоровье, произвел из своего травматического пистолета два выстрела в воздух, а потом два выстрела в землю, целенаправленно в потерпевшего не стрелял, суд отвергает и считает дачу подсудимым таких показаний способом защиты. Эти показания полностью опровергаются всей совокупностью исследованных в судебном заседании вышеперечисленных доказательств стороны обвинения, признанных судом достоверными.

В силу вышеизложенных данных суд не может согласиться с доводами стороны защиты о недоказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Стороной защиты не представлено суду доказательств, обосновывающих ее позицию.

Анализируя фактические обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, об умысле подсудимого ФИО1 именно на причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести с применением оружия – имевшегося у него травматического пистолета. Об этом свидетельствуют участие ФИО1 в событиях, предшествующих его противоправному поведению, характер действий подсудимого, локализация полученных потерпевшим телесных повреждений и наступившие последствия. По мнению суда, никакого общественно опасного посягательства на ФИО1 со стороны потерпевшего, либо иных лиц, находившихся вместе с потерпевшим, сопряженного с насилием, не было, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что никаких действий, которые бы в момент их совершения создавали реальную опасность для подсудимого, потерпевший и иные лица, находившиеся вместе с потерпевшим, не совершали.

Таким образом, суд, оценив все исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда, именно состояние алкогольного опьянения, в котором находился подсудимый после распития спиртных напитков, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало агрессивность его поведения по отношению к окружающим лицам, в том числе по отношению к потерпевшему Г.М.П., и явилось обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, отличающегося особой дерзостью и вызвавшего общественный резонанс.

Кроме этого, судом учитываются положительная характеристика подсудимого ФИО1 по месту работы (т.1 л.д. 160) и удовлетворительная характеристика по месту жительства (т.1 л.д. 161), отсутствие у него судимости, наличие ряда заболеваний (т.2 л.д.28, 29, 45, 51, 55-57, 64, 72, 111, 118-123). При этом, оценивая положительную характеристику подсудимого ФИО1 по месту работы, суд принимает во внимание, что данная характеристика составлена и подписана матерью подсудимого, являющейся руководителем предприятия, в котором трудоустроен подсудимый. Учитывается судом и мнение потерпевшего, настаивавшего на назначении подсудимому наиболее строгого наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по мнению суда по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, и в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд считает, что исправление виновного ФИО1 невозможно без его изоляции от общества, в связи с чем, по мнению суда, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по убеждению суда назначение наказания с применением указанной нормы не будет отвечать требованиям правомерности и справедливости наказания, достижению его целей, становлению виновного на путь исправления.

Меру пресечения ФИО1 следует избрать в виде заключения под стражу, исходя из интересов обеспечения исполнения приговора, для чего ФИО1 следует взять под стражу в зале суда, обеспечив его следование к месту отбывания наказания под конвоем.

Что касается исковых требований потерпевшего Г.М.П. о возмещении ему морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 1000000 рублей, суд не считает возможным разрешить в рамках настоящего уголовного дела гражданский иск ввиду следующих обстоятельств. В соответствии со смыслом закона, при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя, его материального положения, обстоятельств причинения вреда, и иных заслуживающих внимания обстоятельств. Однако, по настоящему делу потерпевшим не представлено суду надлежащего обоснования суммы, подлежащей взысканию с подсудимого в счет возмещения причиненного преступлением морального вреда, что не лишает потерпевшего возможности разрешить этот вопрос в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взять его под стражу из зала суда.

Исчислять ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы с 03 мая 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в ОМВД РФ по Егорлыкскому району:

- травматический пистолет с одним патроном - передать в ГУВД по Ростовской области для принятия решения в соответствии с постановлением Правительства РФ;

- кобуру - передать владельцу ФИО1;

- две стрелянные гильзы - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с правом на участие в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья И.А. Лавренко