Решение № 12-23/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 12-23/2024

Дело № 12-23/2024

(УИД 26MS0045-01-2023-005152-30)


РЕШЕНИЕ

06 мая 2024 года г.Новопавловск

Судья Кировского районного суда Ставропольского края Кононов И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района Ставропольского края от 18 декабря 2023 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

18.12.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района Ставропольского края, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

ФИО1 не согласившись с данным решением, подал апелляционную жалобу, из содержания которой следует, что, по мнению заявителя, данное постановление незаконно, необоснованно и подлежит отмене по следующим основаниям.

Составляя протокол об административном правонарушении 15 ММ № 741381 от 31.03.2023 года должностное лицо не отобрало у него объяснения, не выяснило отношение к событию административного правонарушения, что предусматривает ст.28.2 КоАП РФ.

Со схемой к протоколу об административном правонарушении он также не согласен, однако его мнение так же не отражено.

Допущенные по настоящему делу нарушения требований, предусмотренных названным Кодексом, являются существенными, повлияли на всесторонность и полноту рассмотрения дела, а также законность принятого по делу решения.

Постановление по делу об административном правонарушении от 18.12.2023 года он получил, согласно расписке 09.02.2024 года, поэтому срок для обжалования постановления не пропущен.

На основании вышеизложенного просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района Ставропольского края от 18.12.2023 года, отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Заявитель ФИО1, будучи надлежащим и своевременным образом уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения жалобы в судебное засевание не явился по неизвестным суду причинам, при этом, ходатайств об отложении судебного заседания не предоставил.

Должностное лицо, иинспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району РСО-Алания ФИО2 в судебное заседание не явился и не просил о рассмотрении апелляционной жалобы ФИО1 в свое отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, и проверив обоснованность постановления, суд приходит к выводу о необоснованности жалобы и необходимости отказа в её удовлетворении, по следующим основаниям.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Приложением 2 к правилам Дорожного движения РФ горизонтальная разметка устанавливает определенные режимы и порядок движения. В частности, линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах. ПДД устанавливают запрет на её пресечение, нарушая который водитель неизбежно выезжает на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Как следует из материалов дела, 31.03.2023 года в отношении ФИО1 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району РСО-Алания ФИО2, составлен протокол 15 ММ № 741381 об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации, согласно которому 31.03.2023 года в 18 час. 59 мин. на автодороге с.Эльхотово 3 км+700 м. водитель ФИО1 управляя транспортным средством Лада 111930, государственный регистрационный знак №, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требование п.п. 9.1.1, ПДД РФ и горизонтальной дорожной разметки 1.1.

Мировым судьей действия ФИО1 квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

В силу п. 1.3. Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно пункту 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 15Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Собранные по делу доказательства в их совокупности, не оставляют сомнений в совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании собранных доказательств, мировым судьей правильно установлено, что 31.03.2023 года в 18 час. 59 мин. на автодороге с.Эльхотово 3 км+700 м. водитель ФИО1 управляя т/с Лада 111930, государственный регистрационный знак № выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом нарушил требование горизонтальной дорожной разметки 1.1 (сплошная), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 15 ММ № 741381 от 31.03.2023 года; схемой совершения административного правонарушения от 31.03.2023 года; DVDдиском с места совершения административного правонарушения; параметрами поиска о привлечении к административной ответственности ФИО1

По форме и содержанию протокол об административном правонарушении 15 ММ № 741381 от 31.03.2023 года соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1 как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

При этом само правонарушение было выявлено и зафиксировано в протоколе об административном правонарушении инспектором ДПС ОГИБДД, непосредственно наблюдавшим момент данного правонарушения.

При таких обстоятельствах факт выезда ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены место совершения административного правонарушения, наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом судебном акте.

Оценивая представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает доказательств того, что ФИО1 не допущено выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в связи с чем, вывод мирового судьи о наличии в его действиях состава вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является верным.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а потому является справедливым.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления, не допущено.

Таким образом, из представленных в материалах дела доказательств следует, что ФИО1 законно и обоснованно был привлечён к административной ответственности и подвернут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района Ставропольского края от 18.12.2023 года.Назначение данного вида наказания мотивировано мировым судьей и не согласиться данным решением оснований не имеется.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было вынесено мировым судьей судебного участка № 2 Кировского района Ставропольского края в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является минимальным.

Доводы жалобы о том, что составляя протокол об административном правонарушении 15 ММ № 741381 от 31.03.2023 года должностное лицо не отобрало у него объяснения, не выяснило отношение к событию административного правонарушения, что предусматривает ст.28.2 КоАП РФ подлежат отклонению, поскольку при подписании протокола об административном правонарушении ФИО1 был не лишен возможности отразить в протоколе свое отношение к административному правонарушению, однако воздержался от реализации данного права.

Таким образом, позиция ФИО1 основана на неверном применении права, а потому не является основанием для изменения наказания.

При рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции не установлено нарушение норм действующего законодательства и при таких обстоятельствах, суд считает, что жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Доводы, направленные на иное толкование закона и установленных обстоятельств дела, не могут повлечь отмену законного и обоснованного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района Ставропольского края от 18 декабря 2023 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района Ставропольского края от 18 декабря 2023 года в отношении ФИО1- без изменения.

Копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трёх суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу, в отношении которого было вынесено постановление по делу.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения. В соответствии со ст.30.12 КоАП РФ может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья И.О.Кононов