Апелляционное постановление № 10-78/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 10-78/2017

Дело № 10-78/2017 г.

мировой судья судебного участка № 60

судебного района г. Уссурийска и

Уссурийского района Приморского края

Лынова М.Ч.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уссурийск 29 декабря 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - федерального судьи Мильчаковой Г.И.,

при секретаре – Жильнио И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Ткачевой Я.В.,

осужденного – ФИО1,

защитника - адвоката Щукина А.С., представившего ордер XXXX и удостоверение XXXX,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника Уссурийского городского прокурора Ткачевой Я.В. и по апелляционной жалобе защитника- адвоката Щукина А.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 60 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края ФИО2 от ДД.ММ.ГГ, которым

ФИО1, XXXX, ранее судимый:

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 60 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по ст. 264.1, ч.5 ст. 70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, на основании ч.1, ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть основного и дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГ и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселение с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, приговор в законную силу не вступил,

по состоянию на ДД.ММ.ГГ не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ составляет 02 года 10 месяцев 24 дня,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, имея умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи осужденным приговором мирового судьи судебного участка № 60 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, а также, будучи осужденным приговором мирового судьи судебного участка № 63 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев условно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, то есть имеющим не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГ, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал управлять транспортным средством автомобилем марки «TOYOTA PASSO» государственный регистрационный знак XXXX, передвигаясь по улицам XXXX Приморского края, когда, двигаясь по ул. XXXX Приморского края, примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД РФ по г. Уссурийску на участке местности, расположенном около дома XXXX Приморского края, при наличии явных признаков опьянения законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения выполнить отказался, что подтверждается протоколом XXXX от ДД.ММ.ГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № 60 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края ФИО2 от ДД.ММ.ГГ ФИО1 признан виновным по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, на основании ч.1, ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть основного и дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГ и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года,

На приговор мирового судьи судебного участка № 60 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края ФИО2 от ДД.ММ.ГГ государственный обвинитель - помощник Уссурийского городского прокурора Ткачева Я.В. подала апелляционное представление, а защитник- адвокат Щукин А.С. апелляционную жалобу.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Ткачева Я.В. просит приговор мирового судьи судебного участка № 60 судебного района гор. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края ФИО2 от ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО1 изменить, в связи с неправильным применением уголовного закона, снизить ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы, внести в вводную часть приговора указание о не отбытой части основного и дополнительного наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ В обоснование указала, что мировой судья, в нарушение требований закона в вводной части приговора не отразила сведения о не отбытой части как основного наказания в виде лишения свободы, так и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенных ФИО1 по предыдущему приговору. Кроме того, мировым судьей ФИО1 назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы, что является чрезмерно суровым наказанием, поскольку окончательное наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров при частичном присоединении к назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору, с учетом требований ч. 4 ст. 70 УК РФ должно быть более 1 года 2 месяцев лишения свободы и менее 1 года 11 месяцев лишения свободы.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Щукин А.С. также просит приговор мирового судьи судебного участка № 60 судебного района гор. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края ФИО2 от ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО1 изменить, в связи с неправильным применением уголовного закона, снизить ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы, поскольку максимальное наказание, возможное назначить ФИО1 по совокупности приговоров, с учетом требований ст. 70 УК РФ составляет 1 год 11 месяцев лишения свободы.

В судебном заседании государственный обвинитель – помощник Уссурийского городского прокурора Ткачева Я.В. апелляционное представление поддержала и просила его удовлетворить.

Защитник- адвокат Щукин А.С. согласился с представлением государственного обвинителя и подержал свою апелляционную жалобу.

Осужденный ФИО1 с представлением государственного обвинителя и апелляционной жалобой защитника- адвоката Щукина А.С. согласился.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы защитника- адвоката Щукина А.С., выслушав мнение государственного обвинителя, поддержавшего представление, осужденного ФИО1 и защитника – адвоката Щукина А.С., поддержавших апелляционное представление и апелляционную жалобу, суд считает, что апелляционное представление и апелляционная жалоба подлежат удовлетворению, а приговор мирового судьи судебного участка № 60 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края ФИО2 от ДД.ММ.ГГ подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Приговором мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ ФИО1 осужден по ст. 264.1, ч.5 ст. 70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Приговором мирового судьи судебного участка № 60 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, на основании ч.1, ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть основного и дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГ и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Вместе с тем, окончательное наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров при частичном присоединении к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору, с учетом требований ч. 4 ст. 70 УК РФ должно быть более 1 года 2 месяцев лишения свободы и менее 1 года 11 месяцев лишения свободы, в связи с чем окончательное наказание, назначенное ФИО1 по совокупности приговоров подлежит снижению.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 № 58 (в ред. от 29.11.2016) «О практике назначения наказания судами Российской Федерации уголовного наказания», при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснить, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора. При этом не отбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.

Поскольку ФИО1 основное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГ было назначено условно, то не отбытым наказанием считается весь срок назначенного наказания, в связи с чем суд считает, что нет необходимости указывать об этом в вводной части приговора. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ФИО1 отбывалось реально, в связи с чем в вводной части приговора следует указать какая часть дополнительного наказания реально не отбыта ФИО1 на момент постановления приговора.

Таким образом, суд полагает, что приговор мирового судьи судебного участка № 60 судебного района гор. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края ФИО2 от ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО1 подлежит изменению.

По изложенному, руководствуясь ст. 389.15, ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 60 судебного района гор. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края ФИО2 от ДД.ММ.ГГ, которым ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, на основании ч.1, ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть основного и дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГ и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года - изменить.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 02 (два) месяца с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 63 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ. На основании ч.1, ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 01 (один) года 09 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 (три) года.

Внести изменения в вводную часть приговора, указав, что по состоянию на ДД.ММ.ГГ не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ составляет 02 года 10 месяцев 24 дня.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 60 судебного района гор. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья Г.И. Мильчакова