Решение № 2-428/2018 2-428/2018~М-405/2018 М-405/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-428/2018

Дело ..


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** 2018 года город Остров

Островский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Мучициной Н.О.,

при секретаре Андреевой И.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - АО «Россельхозбанк») в лице Псковского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - Псковский РФ АО «Россельхозбанк», Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению, расторжении Соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Псковского РФ АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с названным иском, мотивируя требования тем, что ***.2014 между Банком и ФИО1 заключено Соглашение № .. о предоставлении кредита в размере .. рублей, с процентной ставкой в размере 22,5% годовых, сроком до ***.2019, с погашением аннуитетными платежами в соответствии с Графиком. Истцом обязательства по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № .. от ***.2014. В нарушение условий кредитования, заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, допускает неоднократные просрочки платежей по кредиту, о чем свидетельствуют данные лицевого счета клиента, в результате чего образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не уплачена, и по состоянию на ***.2018 составляет .. рублей, из которых: основной долг – .. рублей, проценты – .. рублей. Направленное в адрес заемщика ***.2018 требование о возврате задолженности и расторжении кредитного Соглашения оставлено без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит расторгнуть с ***.2018 Соглашение № .. от ***.2014, взыскать с ответчика задолженность в размере .. рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .. рублей.

Представитель истца – АО «Россельхозбанк» в лице Псковского РФ АО «Россельхозбанк» ФИО2, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 предъявленные к нему исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, условия заключенного с ним Соглашения от ***.2014, равно как и произведенный истцом расчет задолженности по нему, не оспаривал.

Выслушав ответчика, изучив представленные доказательства и материалы дела в целом, а также принимая во внимание признание иска ответчиком, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценив представленные доказательства и материалы дела в целом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку они основаны на законе и подтверждены документально, в связи с чем, считает возможным принять признание иска ответчиком в порядке ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Псковского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному Соглашению от ***.2014 подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере .. рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению, расторжении Соглашения - удовлетворить.

Расторгнуть с *** 2018 года Соглашение № .., заключенное ***.2014 между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ..., в пользу Псковского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № .. от ***.2014 по состоянию на ***.2018 в размере .. рублей, из которых: основной долг – .. рублей, проценты – .. рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере .. рублей, а всего взыскать .. рубля .. копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Островского городского суда Н.О. Мучицина

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.