Решение № 21-1616/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 21-1616/2025

Судья: ...........2 Дело ........


РЕШЕНИЕ

.......... ............

Судья Краснодарского краевого суда Третьяков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ...........1 на решение судьи Октябрьского районного суда ............ от ..........,

установил:

.......... в 19 часов 31 минуту в ............ в районе дома ........ ............ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хонда» г/н ........ под управлением ...........1 и автомобиля «Тойота» г/н ........ под управлением ...........4

По результатам рассмотрения административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ............ старшим лейтенантом полиции ...........5 было вынесено определение от .......... об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении участников ДТП в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Октябрьского районного суда ............ от .......... указанное определение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ...........1 просит отменить состоявшийся по делу об административном правонарушении судебный акт, считая его незаконным.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав ...........1, поддержавшую жалобу, ...........4 и его представителя ...........6, полагавших обжалуемое решение судьи законным и обоснованным, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ............ старшим лейтенантом полиции ...........5 при административного материала по факту ДТП, произошедшего .........., пришел к выводу об отсутствии в действиях участников ДТП состава административного правонарушения, в связи с чем отказал в возбуждении дела об административном правонарушении.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При проверке законности вынесенного определения судьей районного суда все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности, вынесенного должностным лицом определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение может быть отменено лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, таковых нарушений судом не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено в полном объеме в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для отмены указанного судебного акта не имеется.

Принимая во внимание положения статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и учитывая, что на момент рассмотрения в Краснодарском краевом суде жалобы срок давности привлечения участников ДТП произошедшего .......... к административной ответственности истек, а производство по делу было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, возможность возобновления производства по данному административному делу и правовой оценки действий названных лиц на предмет наличия состава административного правонарушения утрачена.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт отменен быть не может.

Руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

решение судьи Октябрьского районного суда ............ от .......... вынесенное по факту ДТП, произошедшего .........., оставить без изменения, а жалобу ...........1 – без удовлетворения.

Судья: С.В. Третьяков