Решение № 2-537/2017 2-537/2017~М-392/2017 М-392/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-537/2017

Дело № 2-537/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

с. Нижняя Тавда 10 июля 2017 года

Нижнетавдинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Филимоновой Т.Н.,

при секретаре - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> к ФИО3 о возмещении страховщику убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении страховщику убытков в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО3, которая управляла автомобилем Daewoo Matiz г/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого был поврежден автомобиль Lexus г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Согласно административным документам в совершении ДТП и причинении механических повреждений автомобилю Lexus г/н № установлена вина причинителя вреда ФИО2.

На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца автомобиля Daewoo Matiz г/н № была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор ЕЕЕ №), с ДД.ММ.ГГГГ после реорганизации ПАО Страховая компания «Росгосстрах».

Автомобиль Lexus г/н № был застрахован по договору добровольного имущественного страхования (КАСКО) в ОАО «АльфаСтрахование».

По претензии ОАО «АльфаСтрахование» Истцом ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор страхования ЕЕЕ № был заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без ограничения допущенных к управлению транспортным средством лиц с учетом ограниченного периода эксплуатации автомобиля на срок три месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Страхового полиса). За этот же период использования была оплачена страховая премия. Впоследствии период использования транспортного средства не был продлен, страховая премия не оплачивалась.

ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, страховой случай - ДТП произошел вне периода эксплуатации транспортного средства, предусмотренного договором обязательного страхования.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Росгосстрах». В силу ч. 2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах» было переименовано в ПАО Страховая компания «Росгосстрах».

Таким образом, Истец - ПАО Страховая компания «Росгосстрах» имеет право требовать с ФИО2 сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 167549 рублей.

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» просит суд взыскать ФИО3 в пользу Истца сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца – ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

ФИО2 в судебном заседании исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей признала в полном объеме, о чем указала в своем заявлении.

ФИО3 в судебном заседании разъяснены последствия признания иска ответчиком. Последствия признания иска ответчику понятны, что отражено в протоколе судебного заседания. Письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам гражданского дела.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что основания для принятия признания иска ответчиком имеются, так как признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований (ст.173 ч.3 ГПК РФ).

Последствия признания заявленного требования сторонам разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО3.

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> к ФИО3 о возмещении страховщику убытков в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы в Нижнетавдинский районный суд.

Председательствующий: Т.Н. Филимонова