Решение № 2А-2287/2019 2А-2287/2019~М-1824/2019 М-1824/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2А-2287/2019

УИД 61RS0022-01-2019-002914-63

№ 2а-2287/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» июня 2019г. г.Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Фатыховой Е.М.

при секретаре Нейжмак Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога,

у с т а н о в и л:

Административный истец ИФНС России по <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014-2016 г.г. в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> Всего <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что на налоговом учете в ИНФС России по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, <данные изъяты> в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах, об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения.

Общим условием для возникновения налоговой обязанности служит наличие объекта налогообложения.

На основании представленных сведений в ИФНС России по <адрес>, установлено, что за физическим лицом - ФИО1 зарегистрированы транспортные средства, которые являются объектом налогообложения, согласно сведений об объектах налогообложения: <данные изъяты>

Сумма исчисленного транспортного налога за 2014 год составила <данные изъяты>, за 2015г. - <данные изъяты>, за 2016г. - <данные изъяты> До настоящего времени налог за указанный налоговый период не уплачен.

ФИО1 направлено налоговое уведомление № от <дата>. об уплате транспортного налога за 2014-2017гг. До настоящего момента недоимка не оплачена.

Пени взимаются при наличии недоимки и представляют собой денежную сумму, которая компенсирует потери государства из-за несвоевременной уплат налогов. (Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2014 №, от <дата> №). Уплата пеней является обязательной.

Для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов и пени, установленной на основании п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ, было выставлено и направлено почтой требование № по состоянию на <дата>. уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты> Требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил.

Инспекция предприняла все меры для надлежащего извещения налогоплательщика об исполнении обязанности по уплате налогов. Кроме того, применяла меры предусмотренные статьей 48 НК РФ.

ИФНС России по <адрес> обращалась в суд с заявлением о взыскании недоимки и пени по налогам. Мировым судом <адрес> вынесен судебный приказ № 2а-7-1481/2018 от <дата> Определением от <дата> судебный приказ был отменен. Срок для подачи заявления, о взыскании недоимки и пени по налогам с ФИО1 исчисляется с <дата>. Однако, задолженность по уплате налогов до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 транспортный налог за 2014-2016 г.г. в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты> Всего: <данные изъяты>

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по <адрес>, ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что стоимость налога рассчитывается из данных, представленных налоговой службе.

Административный ответчик - ФИО1, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что согласно письму ИФНС России по <адрес> в его адрес, ИФНС России по <адрес> получило данные о транспортном средстве из Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, а они в свою очередь из ГИБДД Казани. Однако, данные транспортные средства у него отсутствуют около 28 лет, в ГИБДД РФ по <адрес> также нет сведений об имеющихся у него транспортных средствах. По налоговому периоду 2014 г., уже имеются решения судов первой и апелляционной инстанции, которыми отказано в удовлетворении иска, несмотря на это данный период включен в настоящие исковые требования. Считает, что данный иск удовлетворению не подлежит, так как решением Таганрогского городского суда от <дата>, установлено, что за ним транспортные средства не зарегистрированы.

Выслушав пояснения сторон, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с нормами главы 28 НК РФ транспортный налог, относящийся к региональным (ст. 14 НК РФ), устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации.

Объектом налогообложения в силу п. 1 ст. 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом, ФИО1 направлено налоговое уведомление № от <дата>., согласно которому произведен расчет транспортного налога за 2014, 2015 и 2016 годы в размере <данные изъяты>, за автомобили: <данные изъяты>

Как следует из пояснений ФИО1 данные транспортные средства убыли из его владения более 28 лет назад. Данные сведения подтверждаются ответами ГУ МВД РФ по <адрес> на запросы ФИО1 (л.д.59-64) и решениями судов об отказе во взыскании налога за предыдущие налоговые периоды (л.д.41-46).

Обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах (статья 44 НК РФ), в том числе в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административные исковые требования ИФНС России по <адрес> к ФИО1,<дата> года рождения, проживающего <адрес> взыскании транспортного налога за 2014, 2015, 2016 годы в размере <данные изъяты>, пени а размере <данные изъяты> – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Председательствующий Фатыхова Е.М.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.06.2019 г.