Решение № 2А-2287/2019 2А-2287/2019~М-1839/2019 М-1839/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2А-2287/2019

дело №2а-2287(2019)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 г. г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Журба О.В.,

при секретаре Выстребовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС № по РО к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени по налогу на доходы физических лиц, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по РО обратилась с административным исковым заявлением указав, что ФИО1 зарегистрирована и состоит на учёте в качестве адвоката с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3 ст.420 НК РФ ФИО1 является плательщиком страховых взносов, так как, в соответствии с законодательством Российской Федерации, обладает объектом обложения страховыми взносами. Плательщики страховых взносов, указанные в п.1 ст.419 НК РФ уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в соответствии со ст.430 НК РФ. Поскольку ФИО1 свои обязательства по оплате страховых взносов своевременно не исполняет, в соответствии со ст.75 НК РФ, ей начислена пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 79,17 руб. за 14 дней просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком произведена уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 23400,00 руб., но сумма пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 79,17 руб., не погашена. В соответствии с п.1 ст.207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, по всем доходам, полученным ими в отчетном налоговом периоде. ФИО1, в силу пп.2 п.1 ст.227 НК РФ, является плательщиком налога на доходы физических лиц. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была предоставлена в МИФНС России № по <адрес> налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ), за отчётный налоговый период 2017 год. Сумма налога, подлежащая уплате, в размере 40381 руб. не оплачена налогоплательщиком. В связи с этим, ФИО1 были начислены пени по НДФЛ в размере 1089,36 руб. за 366 дней просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В адрес налогоплательщика, в соответствии со ст.69 НК РФ инспекцией было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате НДФЛ в размере 40381 руб., пени по НДФЛ в размере 1089,36 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 79,17 руб. Требование от ДД.ММ.ГГГГ № направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет налогоплательщика. ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом уменьшен НДФЛ на сумму 13000 руб., так как налогоплательщик предоставил уточненную налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за отчётный налоговый период 2017 год. Сумма задолженности по НДФЛ за 2017 г. составляет 27381,00 руб. ИМНС обращалось за выдачей судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № Волгодонского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменён в соответствии со ст.123.7 КАС РФ. Межрайонная ИФНС России № просила взыскать с ФИО2 в доход бюджета, налог на доходы физических лиц в размере 27381 руб., пени в размере 1089,36 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 79,17 руб.

Представитель административного истца ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (диплом рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о браке от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании пояснила, что взыскиваемая с ФИО1 задолженность погашена в полном объёме, однако, МИФНС от иска не отказывает, просит вынести решение, отказать в удовлетворении исковых требований.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлена надлежащим образом.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный законом срок исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст.ст.57 и 58 НК РФ, сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно ст.6 ч.1 п.2 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» №167-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются индивидуальные предприниматели, адвокаты, арбитражные управляющие, нотариусы, занимающиеся частной практикой. Если страхователь одновременно относится к нескольким категориям страхователей, указанных в подпунктах 1 и 2 настоящего пункта, исчисление и уплата страховых взносов производятся им по каждому основанию.

На основании п.3 ст.420 НК РФ, объектом обложения страховыми взносами признается получение дохода в соответствующем расчётном периоде. Согласно п.1 ст.423 НК РФ расчётным периодом признается календарный год.

Размеры и порядок уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование регулируется положениями ст.ст.430 НК РФ.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объёме.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объёме.

Из материалов дела следует, что ФИО1 31.01.2011 был постановлен на учёт в качестве адвоката, что подтверждается уведомлением о постановке на учёт физического лица в налоговом органе.

Сведений о прекращении деятельности адвоката не имеется.

Таким образом, за 2017 год, ФИО1 являлась плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, а также плательщиком налога на доходы физических лиц за 2018 год.

Кроме того, ФИО1 является плательщиком НДФЛ от осуществления адвокатской деятельности.

В связи с несвоевременной уплатой ФИО1 налога на доходы физических лиц и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, административному ответчику были начислены пени и направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о оплате недоимки не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО1 данная задолженность в указанный в требовании срок погашена не была, в адрес мирового суда было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налоговым платежам.

Определением мирового судьи судебного участка № Волгодонского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменён.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в Волгодонской районный суд РО с требованиями о взыскании с ФИО1 налога на доходы физических лиц в размере 27381 руб., пени в размере 1089,36 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 79,17 руб.

Как установлено из пояснений представителя административного истца, служебной записки начальника отдела урегулирования задолженности, административным ответчиком задолженность, указанная в исковом заявлении погашена в полном объёме.

Судом учитывается, что в соответствии со ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 290 КАС РФ предусматривает, что решение суда по административному делу о взыскании обязательных платежей и санкций принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

При удовлетворении требования о взыскании обязательных платежей и санкций в резолютивной части решения суда также должны быть указаны:

1) фамилия, имя и отчество (при наличии) лица, обязанного уплатить денежную сумму, составляющую задолженность, его место жительства;

2) общий размер подлежащей взысканию денежной суммы с определением отдельно основной задолженности и санкций.

Поскольку административным ответчиком добровольно произведено погашение заявленных ко взысканию сумм недоимки по налогам и пени, то оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется ст.103,114 КАС РФ, и учитывает, что административным истцом не представлено сведений о дате погашения задолженности ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС №4 по РО к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени по налогу на доходы физических лиц, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через Волгодонской районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 10.09.2019.