Решение № 2А-3686/2017 2А-3686/2017~М-3399/2017 М-3399/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2А-3686/2017

2а-3686/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 09 ноября 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского краяв составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Белоусовой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседанииадминистративное исковое заявление начальника МО МВД России «Ачинский» ФИО1 об установлении административного надзора в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>,проверив представленные материалы,

У С Т А Н О В И Л:

В Ачинский городской суд поступило административное исковое заявление начальника МО МВД России «Ачинский» ФИО1 об установлении административного надзора сроком на один год в отношении ФИО2 с установлением административного ограниченияв виде обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.Заявление мотивировано тем, что приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 03.10.2003 годаФИО2 осужден ч.1 ст.105 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден29.05.2009 года условно-досрочно на основании постановления Свердловского районного суда г.Красноярска от 29.05.2009 года. Постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 15.09.2009 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Красноярского краевого суда от 13.11.2009 года) условно-досрочное освобождение отменено, направлен для отбывания оставшейся части неотбытого наказания по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 03.10.2003 года в виде 2 лет 10 месяцев 16 дней в исправительную колонию строго режима. Освобожден 30.08.2011 года на основании постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 19.08.2011 года условно – досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 11 дней. Постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 14.11.2011 года условно – досрочное освобождение отменено, направлен в места лишения свободы для отбывания оставшейся неотбытой части наказания в виде 11 месяцев 11 дней, назначенных приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 03.10.2003 года. Освобожден 24.10.2012 года по отбытии срока наказания.

ФИО2 поставлен на учет в ОУУПиПДН МО МВД России «Ачинский» 11.12.2016 года, как лицо ранее судимое, по признакам преступления формально подпадающее под административный надзор.По месту жительства характеризуется посредственно, проживает с матерью, на беседы профилактического характера реагирует слабо, жалоб от соседей на поведение в быту не поступало, замечен в употреблении алкогольных напитков.

С момента постановки на учет ФИО2 неоднократно допускал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность, а именно: 17.04.2017года по ст.20.21 КоАП РФ, 02.09.2017 года по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Представитель административного истца МО МВД России «Ачинский» должным образом уведомленный о месте и времени рассмотрения административного искового заявления, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, суд полагает возможным рассмотреть данное заявление в отсутствие представителя.

От административного ответчика ФИО2 поступило заявление о рассмотрении административного искового заявления обустановлении в отношении него административного надзора и установлении дополнительного ограничения без его участия.

В письменном заключении по делу старший помощник Ачинского межрайонного прокурора Нихматулин А.Н. полагал подлежащим удовлетворению административные исковые требования МО МВД России «Ачинский» об установлении в отношении ФИО2 административного надзора.

Исследовав в судебном заседании административное исковое заявление органа внутренних дел, материалы дела и письменное заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Административный надзор, согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления,преступления при рецидиве преступлений.

Пункт 1 части 3 указанной статьи предусматривает, что административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, если такое лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом, в силу ч. 2 ст. 4 вышеназванного закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Пунктом 1 части 1 статьи 5 указанного Федерального закона определено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Из представленных материалов следует, чтоприговором Ачинского городского суда Красноярского края от 03.10.2003 года ФИО2 осужден ч.1 ст.105 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 29.05.2009 года условно-досрочно на основании постановления Свердловского районного суда г.Красноярска от 29.05.2009 года. Постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 15.09.2009 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Красноярского краевого суда от 13.11.2009 года) условно-досрочное освобождение отменено, направлен для отбывания оставшейся части неотбытогонаказания по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 03.10.2003 года в виде 2 лет 10 месяцев 16 дней в исправительную колонию строго режима. Освобожден 30.08.2011 года на основании постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 19.08.2011 года условно – досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 11 дней. Постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 14.11.2011 года условно – досрочное освобождение отменено, направлен в места лишения свободы для отбывания оставшейся неотбытой части наказания в виде 11 месяцев 11 дней, назначенных приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 03.10.2003 года. Освобожден 24.10.2012 года по отбытии срока наказания.

Таким образом, судимостьФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, котороеотносится к категории особо тяжких преступлений, в настоящее время не погашена, при постановлении данного приговора в качестве отягчающего наказание обстоятельства судом был признан рецидив преступлений.

Из представленных данных о личности ФИО2 следует, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, однако неоднократно был замечен за злоупотреблением спиртными напитками, в сфере семейно – бытовых отношений нарушений не имеет, жалобы и замечания со стороны соседей не поступали. Неоднократнопривлекался к административной ответственности,состоит на учете как лицо ранее судимое, по признакам судимости формально попадающее под административный надзор.

Согласно сведениям о привлечении к административной ответственностиФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 17.04.2017 года по ст.20.21 КоАП РФ, 22.09.2017 года по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что ФИО2 судим за совершениепреступления,относящегося к категории особо тяжких преступлений, совершенном при рецидиве, имея непогашенную судимость, в течение одного года совершил дваадминистративных правонарушения,которыепосягают на общественный порядок,суд полагает подлежащими удовлетворению требования начальника МО МВД РФ «Ачинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2

Таким образом, суд полагает необходимым установитьФИО2 административный надзор сроком на один год и, с учетом требований ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установить административное ограничение - являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Ачинский» удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> сроком на 1 (один) год.

В период срока административного надзора установить ФИО2 следующее административное ограничение:

- являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Контроль за поведением лица, в отношении которого установлен административный надзор – ФИО2 возложить на МО МВД России «Ачинский» по месту проживания.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья А.Ю. Бардин