Решение № 2-2943/2018 2-349/2019 2-349/2019(2-2943/2018;)~М-2785/2018 М-2785/2018 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-2943/2018

76RS0024-01-2018-004165-81

Принято в окончательной форме 08.07.2019.

Дело № 2-349/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Семеновой О.О.,

при секретаре Баскаковой И. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Губерния» к ФИО1 о взыскании денежных средств, по иску ФИО1 к ООО «Губерния» о защите прав потребителей,

установил:

ООО «Губерния» обратилось в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнений от 19.04.2019 (том 2 л.д. 111-113) о взыскании за период с 26.12.2017 по 20.11.2018 индексации в размере 153536 руб. 50 коп., неустойки за период с 26.12.2017 по 20.11.2018 в размере 59495 руб. 39 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что 31.05.2016 между ООО «Губерния» (застройщик) и ФИО1 (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № С1-30-ДУ, предметом которого является однокомнатная квартира, расчетной площадью 34,87 кв.м. Цена объекта строительства составляет 1 708 630 руб. ФИО1 по договору произведено только два платежа: 01.06.2016 в размере 900000 руб., 28.07.2016 в размере 100000 руб. В связи с неисполнением ФИО1 в полном объеме обязательств по договору в части оплаты, ООО «Губерния» обратилось с иском в суд. Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 02.02.2018 с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 19.04.2018 с ФИО1 в пользу ООО «Губерния» взыскана стоимость объекта долевого участия в размере 927132,70 руб., неустойка в размере 84862,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12383 руб.

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании индексации в размере 153536 руб. 50 коп., предусмотренной пп. 10 п. 3 договора участия в долевом строительстве, согласно которому в случае оплаты платежей в счет цены договора позднее срока, установленного пунктом 3 Договора, цена одного квадратного метра (49 000 рублей) подлежит ежемесячной индексации в размере 2% от цены одного квадратного метра, установленной в пункте 3 Договора, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем просрочки; индексация подлежит применению до полного завершения расчетов. Истцом так же заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 26.12.2017 по 20.11.2018 в размере 59495 руб. 39 коп. в соответствии с п. 8 договора участия в долевом строительстве, согласно которого, в случае нарушения установленных настоящим договором сроков внесения платежа, участники долевого строительства уплачивают застройщику неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к ООО «Губерния» (в редакции от 16.05.2019, том 2 л.д. 124-127) о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства в размере 332 385,50 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штрафа.

Так же ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Губерния» (т. 1 л.д. 4 – 7) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13965,22 руб. за период с 20.01.2018 по 20.11.2018, и 624,86 руб. за период с 20.01.2018 по 20.11.2018, пеней по закону о защите прав потребителей в размере 223 493,18 руб., штрафа.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что в 2016 г. ФИО1 были выявлены недостатки внутренней отделки помещений при осмотре квартиры по договору участия в долевом строительстве № С1-30-ДУ от 31.05.2016. Согласно заключению ООО «РЭПК», стоимость работ и материалов, необходимых для устранения дефектов отделочных работ составляет 122780 руб. 18 коп., дефектов изделий из ПВХ профилей в размере 12171 руб. 70 коп., а всего 134951 руб. 88 коп. К 18.12.2017 недостатки изделий из ПВХ профилей были устранены. Истец обращался с иском в суд о взыскании с ООО «Губерния» неустойки. Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 02.02.2018 с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 19.04.2018 с ООО «Губерния» в пользу ФИО1 взысканы убытки в размере 38350 руб., неустойка в размере 38350 руб., компенсация морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 20000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., расходы на составление заключений - 11520 руб.

Протокольным определением от 11.04.2019 гражданское дело по иску ООО «Губерния» к ФИО1 о взыскании денежных средств, по встречному иску ФИО1 к ООО «Губерния» о защите прав потребителей объединено в одно производство с гражданским делом по иску ФИО1 к ООО «Губерния» о защите прав потребителей, присвоен номер гражданского дела № 2-349/2019.

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Губерния» о взыскании стоимости работ и материалов, необходимых для устранения дефектов отделочных работ в размере 181286 руб. 94 коп., дефектов изделий из ПВХ профилей в размере 41167 руб. 84 коп., дефектов перемычек в размере 1038 руб. 40 коп., неустойки в размере 223493 руб. 18 коп., компенсации морального вреда в размере 30000 руб., штрафа.

Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 05.09.2017 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 19.01.2018 г., постановлено:

«Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Губерния» в пользу ФИО2 убытки в размере 223493 руб. 18 коп., неустойку в размере 70000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 20000 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Обязать ФИО2 после получения от ответчика денежных средств по требованию и за счет ответчика, передать замененные конструкции ПВХ.

Взыскать с ООО «Губерния» в доход бюджета государственную пошлину в размере 6434 руб. 93 коп.».

Определением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 17.10.2018 г. заявление ФИО2 о процессуальном правопреемстве удовлетворено.

Заменен взыскатель ФИО2 по решению Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 05.09.2017 по делу № 2-2006/2017 (должник ООО «Губерния») правопреемником – ФИО1.

На стадии исполнения решения суда, зачет требований был произведен 20.11.2018 г.

ФИО1 заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 13965,22 руб. за период с 20.01.2018 по 20.11.2018, и 624,86 руб. за период с 20.01.2018 по 20.11.2018, пени по закону о защите прав потребителей в размере 223 493,18 руб., в связи с неисполнением решения суда, штрафа.

Представитель ООО «Губерния» в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности Ласка Е. Н. поддержала заявленные ФИО1 уточненные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Исковые требования ООО «Губерния» не признала.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования ООО «Губерния» и ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что 31.05.2016 года между ООО «Губерния» (застройщик) и ФИО1 (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № С1-30-ДУ. Объектом долевого строительства является квартира, состоящая из одной комнаты, расположенная на 2 этаже дома, расчетной площадью 34,87 кв.м по строительному адресу <адрес>). Условиями договора предусмотрено: застройщик обязуется передать участнику долевого строительства объект долевого строительства в состоянии, соответствующем проектной документации и Приложению №2 «Уровень потребительских качеств жилых помещений (квартир)» к настоящему договору в течение 6 месяцев после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию, ориентировочный срок ввода дома в эксплуатацию - 31 июня 2016 года. Участник долевого строительства обязуется уплатить цену объекта долевого строительства в размерах, сроки и порядке, предусмотренном разделом 3 настоящего договора. Цена объекта строительства составляет 1708630 руб.

Застройщиком многоквартирного дома по адресу: <адрес> выступало ООО «Губерния».

Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № 76-301000-076-2016, выдано Департаментом архитектуры и развития территорий города мэрии г. Ярославля 15.09.2016.

Разделом 3 договора установлено, что цена объекта долевого строительства определяется на основании расчетной проектной площади квартиры и цены одного квадратного метра квартиры, действующей у застройщика, которая на момент заключения договора составляет 49 000 руб.; цена объекта долевого строительства составляет 1 708 630 руб. и уплачивается в следующем порядке: 900000 руб. оплачивается в течение 3-х календарных дней с момента государственной регистрации договора. 434771 руб. - до 31.07.2016 года, 74772 руб. - до 31.08.2016 года, 74772 руб. - до 30.09.2016 года, 74772 руб. – до 31.10.2016 года, 74772 руб. - до 30.11.2016 года, 74771 руб. - до 28.12.2016 года.

ФИО1 в счет исполнения обязательств по договору произведено два платежа: 01.06.2016 г. в размере 900000 руб., 28.07.2016 г. в размере 100000 руб. В остальной части обязательства по оплате исполнены не были.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона об участии в долевом строительстве, по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Статьей 5 Закона об участии в долевом строительстве установлено, что в договоре указывается цена договора, то есть размер денежных средств, подлежащих уплате участником долевого строительства для строительства (создания) объекта долевого строительства. Цена договора может быть определена в договоре как сумма денежных средств на возмещение затрат на строительство (создание) объекта долевого строительства и денежных средств на оплату услуг застройщика.

Уплата цены договора производится путем внесения платежей единовременно или в установленный договором период, исчисляемый годами, месяцами или неделями.

Согласно части 6 статьи 5 Федерального закона N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", в случае нарушения установленного договором срока внесения платежа, участник долевого строительства уплачивает застройщику неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 02.02.2018 с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 19.04.2018 постановлено:

«Исковые требования ООО «Губерния» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Губерния» в счет оплаты стоимости объекта долевого участия - 927132 руб. 70 коп., неустойку в размере 84862 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12383 руб. 00 коп.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Губерния» в пользу ФИО1 убытки в размере 38350 руб., неустойку в размере 38350 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 20000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., расходы на составления заключений - 11520 руб.

Произвести зачет указанных выше денежных сумм, окончательно определив ко взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Губерния» денежные средства в размере 886157 руб. 78 коп.».

Суд пришел к выводу об обоснованности требований ООО «Губерния» о взыскании с ФИО1 в счет оплаты стоимости объекта долевого участия денежных средств в размере 708630 руб., неустойки в размере 84862 руб. 08 коп., установленной части 6 статьи 5 Федерального закона N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и договором участия в долевом строительстве, поскольку ответчик ФИО1 своевременно не исполнила взятые на себя обязательства, нарушив установленные сроки оплаты, установленные в договоре участия в долевом строительстве.

ООО «Губерния» заявлены требования о взыскании индексации в размере 153 536,50 руб. за период с 26.12.2017 по 20.11.2018 (дата получения денежных средств от ФИО1), а также неустойки, предусмотренной п. 8 договора в размере 59 495,39 руб. за период с 26.12.2017 по 20.11.2018.

Судом установлено, что в пп. 10 п. 3 договора участия в долевом строительстве № С1-30-ДУ от 31.05.2016 стороны согласовали условие о том, что в случае оплаты платежей в счет цены договора позднее срока, установленного пунктом 3 основного договора, цена одного квадратного метра подлежит ежемесячной индексации в размере 2 % от цены одного квадратного метра, установленного в п. 3 основного договора (49000 руб.), начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем просрочки. Индексация подлежит применению до полного завершения расчетов.

В соответствии с п. 8 договора участия в долевом строительстве, в случае нарушения установленных настоящим договором сроков внесения платежа, участники долевого строительства уплачивают застройщику неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Суд не соглашается с расчетом, суммой индексации и неустойки, представленными истцом, по следующим основаниям.

Поскольку ФИО1 в счет исполнения решения суда от 02.02.2018 перечислила денежные средства Отделу судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля в размере 562 664,60 руб. 13.11.2018, что подтверждается чеком-ордером (том 2 л.д. 119), то период для расчета индексации и неустойки следует определять с 26.12.2017 по 13.11.2018. В связи с чем, сумма индексации составит 150 229,56 руб., сумма неустойки – 58 213,95 руб., которые суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Губерния».

ООО «Губерния» понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5211 руб., что подтверждается чеком-ордером от 06.11.2018 (том 2 л.д. 8). Указанные расходы подлежат взысканию с ФИО1 на основании ст. 98 ГПК РФ.

В отношении требований ФИО1 суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства - гражданину неустойку (пени) в размере 1/150 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что согласно условиям договора участия в долевом строительстве № С1-30-ДУ от 31.05.2016 срок передачи квартиры являлся 15.03.2017.

Фактически квартира ФИО1 передана ООО «Губерния» 18.01.2019.

ФИО1 заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере 332 385,50 руб. за период с 15.03.2017 по 18.01.2019.

Суд не соглашается с указанным расчетом и суммой, по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2004 №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что по договору участия в долевом строительстве (далее также - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В соответствии с пунктом 2 ст. 12 Федерального закона от 30.12.2004 №214-ФЗ обязательства участника долевого строительства считаются исполненными с момента уплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с договором и подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Аналогичная норма содержится в абз. 14 раздела 2 договора, которым стороны договорились, что «Обязательства участника долевого строительства считаются исполненными с момента уплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с настоящим договором и подписания сторонами передаточного акта на объект долевого строительства, а также исполнения обязательств, предусмотренных разделом 2 настоящего договора».

Поскольку ФИО1 в счет исполнения решения суда от 02.02.2018 перечислила денежные средства Отделу судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля в размере 562 664,60 руб. 13.11.2018, то обязанность по передаче квартиры возникла у ООО «Губерния» - 13.11.2018.

Таким образом, неустойка за нарушение срока передачи квартиры должна быть исчислена за период с 13.11.2018 по 18.01.2019 в размере 56413 руб. 27 коп. (с 13.11.2018 г. по 16.12.2018 г.: 1708630 руб. х 7,5 % : 150 х 34 = 29046 руб. 71 коп., за период с 17.12.2018 г. по 18.01.2019 г. = 27366 руб. 56 коп. (т. 2 л.д. 126); 29046 руб. 71 коп. + 27366 руб. 56 коп. = 56413 руб. 27 коп.), которая подлежит взысканию с ООО «Губерния» в пользу ФИО1

Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 05.09.2017 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 19.01.2018 г., постановлено:

«Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Губерния» в пользу ФИО2 убытки в размере 223493 руб. 18 коп., неустойку в размере 70000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 20000 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Обязать ФИО2 после получения от ответчика денежных средств по требованию и за счет ответчика, передать замененные конструкции ПВХ.

Взыскать с ООО «Губерния» в доход бюджета государственную пошлину в размере 6434 руб. 93 коп.».

Определением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 17.10.2018 г. заявление ФИО2 о процессуальном правопреемстве удовлетворено.

Заменен взыскатель ФИО2 по решению Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 05.09.2017 по делу № 2-2006/2017 (должник ООО «Губерния») правопреемником – ФИО1.

В соответствии с п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В связи с неисполнением ответчиком судебного акта, по заявлению истца подлежат взысканию с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ.

Расчет процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, предоставленный истцом ФИО1, суд находит арифметически верным, при этом учитывает, что ответчик его не оспаривает, в связи с чем, считает подлежащим взысканию с ответчика - 13965,22 руб. руб. за период с 20.01.2018 по 20.11.2018, и 624,86 руб. за период с 20.01.2018 по 20.11.2018, итого 14590,08 руб.

Суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании неустойки в связи с неисполнением решения Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 05.09.2017 по делу № 2-2006/2017 в размере 223 493,18 руб., рассчитанной в соответствии с п. 1 ст. 31, п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, поскольку в связи с неисполнением решения суда, предусмотрена мера ответственности, установленная ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Вину ООО «Губерния» в причинении вреда истцу, суд усматривает в ненадлежащем исполнении обязанности по передаче объекта недвижимого имущества, то есть в нарушение срока, предусмотренного договором.

Суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда истцу в размере 20000 руб., в удовлетворении остальной части данных требований суд истцу отказывает.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу указанной нормы, штраф взыскивается в размере пятидесяти процентов от всех присужденных в пользу потребителя сумм. Учитывая, что истцом была направлена претензия ответчику до обращения с иском в суд, а ООО «Губерния» не удовлетворило требования потребителя в добровольном порядке, то основания для применения п. 6 ст. 13 Закона имеются, и взыскивает сумму штрафа в размере 45501,67 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Губерния» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Губерния» индексацию в размере 150229 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58213 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5211 руб., а всего 213654 руб. 51 коп.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Губерния» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока передачи квартиры в размере 56413 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14590 руб. 08 коп., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф в размере 45501 руб. 67 коп., а всего 136505 руб. 02 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Произвести зачет указанных выше денежных сумм, окончательно определив ко взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Губерния» денежные средства в размере 77149 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.О. Семенова