Решение № 2-57/2026 2-57/2026~М-6/2026 М-6/2026 от 25 февраля 2026 г. по делу № 2-57/2026

УИД 24RS0026-01-2026-000009-97

Дело № 2-57/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2026 года с. Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре судебного заседания Чернышовой Г.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества « Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» ( далее АО «Россельхозбанк» ) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав следующее.

В соответствии с кредитным соглашением <...> от 28.10.2020 г. Банк предоставил заемщику кредит в размере 379900 руб. под <...> годовых, на срок до <...>.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по соглашению образовалась задолженность.

Решением Каратузского районного суда от 09.11.2021 г. с ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность по кредиту в размере 425814,54 руб., в том числе основной долг-375069,3 руб.; проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 01.01.2021 г. по 05.07.2021 г.—22492,31 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату кредита, исчисленная за период с 21.01.2021 г. по 08.09.2021 г.- 25834,61 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, начисленная за период с 21.01.2021 г. по 08.09.2021 г.-2418,32 руб.; судебные расходы-7458 руб.

Решение вступило в законную силу 10.12.2021 г.

Заемщиком не исполнена обязанность по оплате неустойки за неисполнение обязательства по возврату основного долга, начисленной за период с 09.09.2021 г. по 23.12.2025 г., на сумму 421255,47 руб., а также неустойки за неисполнение обязательства по оплате процентов за пользование кредитом, начисленной за период с 09.09.2021 г. по 07.03.2023 г., в размере 10770,08 руб. Общая сумма задолженности составляет 432025,55 руб.

В адрес заемщика направлено требование от 01.10.2025 г. о погашении задолженности, которое не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному соглашению от 28.10.2020 г., состоящую из неустойки на общую сумму 432025,55 руб., а также судебные расходы на сумму 13301 руб.

В судебное заседание представитель истца- АО «Россельхозбанк» не явился, заявив письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, что подтверждено уведомлением о вручении заказного почтового отправления.

Ответчик ФИО1 иск не признала, пояснив, что действительно ею заключалось кредитное соглашение от 28.10.2020 г. В связи с возникшими финансовыми трудностями она не смогла исполнять обязательства по данному соглашению, что привело к образованию задолженности. Решением суда с нее взыскана данная задолженность в размере более 4000000 руб. До настоящего времени из ее заработной платы производятся удержания для исполнения судебного решения. Остаток задолженности составляет 137242,45 руб. Полагает, что неустойка, предъявленная истцом, чрезмерно завышена, и значительно превышает размер основной задолженности. Кроме того, по требованию о взыскании неустойки за период с 09.09.2021 г. по 23.12.2022 г. истцом пропущен срок исковой давности. Просила отказать в иске.

Признав, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе и из договора.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение суммы займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28 октября 2020 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение <...>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 379900 руб. под <...> годовых, со сроком возврата кредита- не позднее <...>.

Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, указанные графиком платежей.

Так, согласно графику заемщик обязан ежемесячно 20 –ого числа вносить сумму равную 8536,28 руб., включающую в себя частичную оплату основного долга, а также уплату процентов за пользование кредитом. Последний платеж в размере 8480,95 руб. подлежал внесению 28.10.2025 г..

Кредитный договор подписан заемщиком без замечаний, и разногласий, что свидетельствует о достигнутом между сторонами соглашении по всем существенным условиям.

Банковским ордером <...> от 28.10.2020 г. подтверждается факт предоставления заемщику кредита в указанной выше сумме, путем зачисления на текущий счет заемщика.

В соответствии с выпиской из лицевого счета заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения очередного платежа. Последний платеж по данному кредиту поступил 09.12.2020 г. в размере 8550 руб., который направлен на погашение основного долга и процентов за пользование кредитом.

Вступившим в законную силу решением Каратузского районного суда Красноярского края от 09.11.2021 г. с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору, образовавшаяся по состоянию на 08.09.2021 г. и состоящая из основного долга-375069,3 руб.; процентов за пользование кредитом за период с 01.01.2021 г. по 05.07.2021 – 22492,31 руб.; неустойки на основной долг на 08.09.2021 г.- 25834,61 руб.; неустойки на проценты за пользование кредитом на 08.09.2021 г.- 2418,32 руб., а всего 425814,54 руб. Кроме того, с ответчика взысканы судебные расходы на сумму 7458 руб.

В соответствии с информацией, предоставленной ОСП по Каратузскому району, на исполнении находится исполнительное производство № <...> от 21.01.2022 г., в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере 433272,54 руб. в пользу АО «Россельхозбанк». Остаток задолженности на 10.02.2026 г. составляет 137242,45 руб.

Как следует из расчета Банка, ответчиком, начиная с 10.03.2022 г. производится ежемесячное гашение основного долга, взысканного решением суда от 09.11.2021 г.. По состоянию на 12.12.2025 г. остаток задолженности составляет 130384,77 руб.

Задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 22492,31 руб., взысканная решением от 09.11.2021 г. погашена 07.03.2023 г.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на возникновение задолженности по оплате неустойки за неисполнение обязательства по возврату основного долга. Неустойка начислена за период с 09.09.2021 г. по 23.12.2025 г. на сумму 421255,47 руб.

Пунктом 12 кредитного соглашения от 28.10.2020 г., предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.

Так, на просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам начисляется неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме, размер неустойки составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Вместе с тем, в силу ст.196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1).

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как уже указывалось выше истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока возврата основного долга, за период с 09.09.2021 г. по 23.12.2025 г. Учитывая, что кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата заемщиком денежных сумм, то по завершению очередного месячного периода истцу становилось известным нарушение ответчиком принятых на себя обязательств.

С настоящим исковым заявлением истец обратился 13.01.2026 г.. ( дата, указанная на почтовом штемпеле конверта).

Ранее истец обращался в судебный участок № 42 в Каратузском районе с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному соглашению.

04.12.2025 г. по данному заявлению мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному соглашению от 28.10.2020 г. в размере 426562,35 руб., состоящей из неустойки в размере 415732,27 руб. за период с 09.09.2021 г. по 12.11.2025 г. за неисполнение обязательств по возврату основного долга; неустойки в размере 10770,08 руб., за период с 09.09.2021 г. по 07.03.2023 г., за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Определением от 08.12.2025 г. указанный судебный приказ отменен на основании возражений должника.

Таким образом, период с 04 по 08 декабря 2025 г. не включается в срок исковой давности.

С учетом даты обращения истца в суд с настоящим иском- 13.01.2026 г., и периода производства по делу в судебном участке ( с 04 по 08 декабря 2025 г.) срок исковой давности пропущен в отношении периода до 08.01.2023 г. (13.01.2026 г.- 3 г – 5дн)

В соответствии с расчетом истца, размер неустойки за нарушение обязательства по уплате основного долга, за период с 09.01.2023 г. по 23.12.2025 г., составляет 228870,74 руб., а размер неустойки за нарушение обязательства по оплате процентов, за период с 09.01.2023 г. по 07.03.2023 г. составляет 80,01 руб. ( на сумму просроченных процентов в размере 1380,66 руб.)

Согласно абзацу 2 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определенный истцом ко взысканию с ответчика размер неустойки на сумму основного долга несоразмерен нарушенному обязательству и его последствиям, не позволит сохранить баланс интересов сторон и требованиям справедливости не отвечает, в связи с чем, суд с учетом применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и соблюдения требований п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает возможным уменьшить общий размер неустойки, начисленной на просроченный основной долг до 98000 руб., считая, что данный размер неустойки отвечает принципам разумности и справедливости и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику меры ответственности и последствиями нарушения обязательств.

При таком положении заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 13301 руб.

Несение судебных расходов в указанном размере подтверждено платежными поручениями <...> от 20.11.2025 г. на сумму 6582 руб. и <...> от 30.12.2025 г. на сумму 6719 руб.

При этом, по смыслу разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <...> в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ( ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному соглашению от 28.10.2020 г., состоящую из неустойки за нарушение обязательства по уплате основного долга, за период с 09.01.2023 г. по 23.12.2025 г., в размере 98000 руб., неустойки за нарушение обязательства по оплате процентов, за период с 09.01.2023 г. по 07.03.2023 г., в размере 80 руб.01 коп., а также судебные расходы в размере 13301 руб., а всего взыскать 111381 руб.01 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня принятия, в окончательной форме, через Каратузский районный суд.

Председательствующий Т.В.Криндаль

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2026 года