Решение № 2-465/2023 2-465/2023~М-372/2023 М-372/2023 от 19 ноября 2023 г. по делу № 2-465/2023

Дело № 2-465/2023

УИД 44RS0023-01-2023-000456-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 г. г. Макарьев

Макарьевский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Вишнякова П.З., при секретаре Куропалкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» Костромской региональный филиал АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» Костромской региональный филиал АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к муниципальному образованию в лице администрации Макарьевского муниципального района Костромской области и Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях за счет наследственного имущества заемщика ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по соглашению № от 24.11.2020 в сумме 234 432 руб. 09 коп., процентов за пользование кредитными средствами по ставке 18% годовых начисляемых ежемесячно на остаток задолженности по основному долгу начиная с 12.09.2023 по дату фактического возврата суммы кредита и расходов по оплате госпошлины в сумме 5544 руб. 32 коп..

В обоснование исковых требований истец указал, что 24.11.2020 между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, в соответствии с которым кредитор открыл заемщику счет и предоставил денежные средства в размере 171 000 рублей под 18% годовых, со сроком возврата кредита 24 ноября 2025 года.

Выдача кредита произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый у кредитора. Погашение кредита (основного долга) и уплата начисленных процентов должна осуществляется ежемесячно согласно графику.

У заемщика перед кредитором возникла просроченная задолженность по погашению основного долга.

По состоянию на 12.09.2023 общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет 234432 рубля 09 копеек из которых: 96 990 руб. 14 коп. срочная задолженность по основному долгу; 66 494 руб. 22 коп. просроченная задолженность по основному долгу; 70 947 руб. 73 коп. - проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Банк просил взыскать с ответчиков за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» Костромской региональный филиал АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 24.11.2020 в сумме 234432 руб. 09 коп., проценты за пользование кредитными средствами по ставке 18% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток задолженности по основному долгу, за период с 12.09.2023 по дату фактического возврата суммы кредита включительно и расходы по оплате госпошлины в сумме 5 544 руб. 32 коп.

Определением суда от 23.10.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация городского поселения г. Макарьев Макарьевского муниципального района Костромской области.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» Костромской региональный филиал АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации Макарьевского муниципального района Костромской области ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что полномочия администрации городского поселения г. Макарьев с августа 2019 года исполняет администрация Макарьевского муниципального района. С суммой исковых требований не согласна, просила суд применить положения ст. 333 ГПК РФ уменьшив размер процентов за пользование денежными средствами, так как в настоящее время муниципалитет городского поселения г. Макарьев денежными средствами в данном объеме не располагает, оставшееся после смерти должника имущество не находится в муниципальной собственности городского поселения г. Макарьев, о том, что ФИО6 умер, узнали только с момента подачи искового заявления. Также полагает, что не имеется оснований для взыскания с администрации государственной пошлины. Муниципальное образование городское поселение г. Макарьев является отдельным, самостоятельным муниципальным образованием, имеет свой бюджет, но исполнение бюджетных обязательств городского поселения г. Макарьев осуществляется администрированием бюджета администрации Макарьевского муниципального района согласно переданных полномочий. Считает администрацию Макарьевского муниципального района Костромской области ненадлежащим ответчиком.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором исковые требования АО «Россельхозбанк» Костромской региональный филиал АО «Россельхозбанк» не признает, полагает, что не представлено доказательств того, что имущество, оставшееся после смерти ФИО1 является выморочным. В случае удовлетворения требований АО «Россельхозбанк» Костромской региональный филиал АО «Россельхозбанк» за счет выморочных денежных средств, полагает, что решение суда будет являться основанием для получения денежных средств истцом, в пределах взысканной суммы, находящихся на счетах на имя умершего с целью погашения кредитной задолженности (л.д. 95-97).

Представитель ответчика администрации городского поселения г. Макарьев Макарьевского муниципального района Костромской области извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств не представил.

Суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, 24.11.2020 межу АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, в соответствии с которым кредитор открыл заемщику счет и предоставил денежные средства в размере 171 000 рублей 00 копеек под 18 % годовых на срок по 24 ноября 2025 года, а ФИО1 обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, в размере и на условиях, установленных Соглашением (л.д. 14-18).

Погашение кредита (основного долга) и уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно аннуитентными платежами, 15 числа каждого месяца, в размере 4388 руб. 17 коп. (л.д. 14 оборотная сторона, л.д. 18 оборотная сторона, л.д. 19).

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, что подтверждается банковским ордером № от 24.11.2020 и выпиской по счету (л.д. 12, 13).

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по погашению кредита, у него перед Банком возникла просроченная задолженность по погашению основного долга.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 12.09.2023 общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет 234 432 рублей 09 копеек из которых: 96990 руб. 14 коп. срочная задолженность по основному долгу; 66494 руб. 22 коп. просроченная задолженность по основному долгу; 70947 руб. 73 коп. - проценты за пользование кредитом (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 26, 54).

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из разъяснений, данных в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно информации представленной Кадыйским межрайонным отделом ЗАГС Управления ЗАГС Костромской области, в федеральной государственной системе «ЕГР ЗАГС» не найдены записи актов о заключении брака, расторжении брака, рождении детей в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 54).

Судом установлено, что наследственного дела к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1 не заводилось (л.д. 40).

Согласно сведениям, представленным миграционным пунктом МО МВД России «Макарьевский» на момент смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 52).

По запросу суда участковым уполномоченным МО МВД России «Макарьевский» ФИО4 проведено обследование <адрес>, на предмет проживания в нем каких-либо лиц. При обследовании было выявлено, что в дом по вышеуказанному адресу в настоящий момент является не жилым. Ранее в нем проживал ФИО1, который умер в 2021 году. В период с даты смерти ФИО1 и до настоящего времени в доме никто не проживал. Установить родственников ФИО1 в ходе опроса соседей не представилось возможным. (л.д. 108-112).

Таким образом, доказательств фактического принятия наследственного имущества ФИО1, материалы дела не содержат.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в АО «Россельхозбанк» Костромской региональный филиал АО «Россельхозбанк» открыты:

счет № с остатком денежных средств в сумме 500 руб. 97 коп. (л.д. 55-57, 90, 100);

в ПАО Сбербанк (подразделение №) счет № с остатком денежных средств в сумме 146 руб. 38 коп.;

в ПАО Сбербанк (подразделение №) счет № с остатком денежных средств в сумме 317 руб. 30 коп.;

в ПАО Сбербанк (подразделение №) счет № с остатком денежных средств в сумме 7446 руб. 70 коп. (л.д. 101).

Из сведений Единого государственного реестра недвижимости следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость участка 61350 руб., и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость дома 124 358 руб. 36 коп. (л.д. 42-43, 75-78, 79-81).

Определение понятия кадастровой стоимости содержится в Федеральном законе от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (статья 3) и Федеральном законе от 3 июля 2016 года № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» (пункт 2 части 1 статьи 3). В соответствии с данными законоположениями кадастровая стоимость - это стоимость объекта недвижимости, определенная в установленном законом порядке, в результате проведения государственной кадастровой оценки.

При рассмотрении дела сторонами не оспаривалась стоимость указанного недвижимого имущества, принадлежащего ФИО1

Сведений о наличии иного имущества у ФИО1 на день его смерти не судом не установлено (л.д. 42-43, 53).

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО1 исходя из кадастровой стоимости недвижимого имущества и денежных средств на счетах составит 194 119,71 руб. = (61 350 руб. (земельный участок) + 124 358,36 руб. (жилой дом) + 8411, 35 руб. (сумма денежных средств на счетах).

Из материалов дела, усматривается, что наследство после смерти ФИО1 наследниками не принято, доказательств совершения действий в отношении наследственного имущества ФИО1, свидетельствующих о фактическом принятии наследства умершего, истцом не представлено, равно как и доказательств существования иного имущества, кроме жилого дома, земельного участка (общей кадастровой стоимостью 185 708,36 руб.) и денежных средств на счетах в размере 8411,35 руб.

Согласно п. 1 ст. 1151 в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Судом установлено что, жилой дом и земельный участок, принадлежавшие ФИО1, расположенные по адресу: <адрес> находятся на территории городского поселения город Макарьев Макарьевского муниципального района Костромской области, следовательно, данные объекты недвижимости переходят в порядке наследования по закону в собственность администрации городского поселения город Макарьев Макарьевского муниципального района Костромской области.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследники по закону первой очереди наследство не принимали, с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто другой не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1 является выморочным, а ответственность по его долгам в размере стоимости наследственного имущества 194 119,71 руб., в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет администрация городского поселения город Макарьев Макарьевского муниципального района Костромской области и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

Оснований для взыскания с ответчиков судебных расходов, в виде оплаченной истцом государственной пошлины, не имеется.

Выступающие в качестве ответчиков государственные органы и органы местного самоуправления в случае удовлетворения искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов, в том числе уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины.

Вместе с тем, как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Под оспариванием прав следует понимать совершение последним таких действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным требованием, как, например, подача встречного искового заявления, т.е. наличие самостоятельных претензий на объект спора, что не имело места в данном конкретном случае.

Учитывая, что частичное удовлетворение иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчиков не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» Костромской региональный филиал АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с администрации городского поселения г. Макарьев Макарьевского муниципального района Костромской области за счет казны муниципального образования городского поселения г. Макарьев Макарьевского муниципального района Костромской области, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «Россельхозбанк» Костромской региональный филиал АО «Россельхозбанк» в счет погашения задолженности по соглашению № от 24 ноября 2020 года 185 708 рублей 36 копеек.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в пользу АО «Россельхозбанк» Костромской региональный филиал АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 24 ноября 2020 года в пределах стоимости вкладов в сумме 8411 рублей 35 копеек, размещенных на счетах на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

в АО «Россельхозбанк» Костромской региональный филиал АО «Россельхозбанк» счет № с остатком денежных средств в сумме 500 руб. 97 коп.;

в ПАО Сбербанк (подразделение №) счет № с остатком денежных средств в сумме 146 руб. 38 коп.;

в ПАО Сбербанк (подразделение №) счет № с остатком денежных средств в сумме 317 руб. 30 коп.;

в ПАО Сбербанк (подразделение №) счет № с остатком денежных средств в сумме 7 446 руб. 70 коп.

Данное решение является основанием для получения денежных средств истцом АО «Россельхозбанк» Костромской региональный филиал АО «Россельхозбанк» в пределах взысканной суммы 8 411 рублей 35 копеек с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, находящихся на указанных счетах в АО «Россельхозбанк» и ПАО Сбербанк на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с целью погашения кредитной задолженности.

В удовлетворении исковых требований к администрации Макарьевского муниципального района Костромской области, о взыскании задолженности в большем размере и судебных расходов по уплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья П.З. Вишняков

Решение принято в окончательной форме 21 ноября 2023 года.