Решение № 2-722/2017 2-722/2017~М-702/2017 М-702/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-722/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «<данные изъяты>» к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2, просило взыскать № руб. в возмещение ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, а также судебные издержки в виде расходов на уплату государственной пошлины. В обоснование иска указало следующее. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был повреждён автомобиль «<данные изъяты>» г/н c151мм/178. ДТП произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего автомашиной «<данные изъяты>» г/н № и нарушившего требования п.п.1.3, 2.7, 9.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность ФИО2 как владельца транспортного средства была застрахована ООО «<данные изъяты>», правопреемником которого является истец, по полису ОСАГО. ООО «<данные изъяты>» выплатило страховое возмещение ущерба, причинённого ФИО2, в сумме № руб.. Так как вред был причинён ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, на основании ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1 и Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «<данные изъяты>», на чьи права или обязанности по отношению к одной из сторон может повлиять решение суда по настоящему делу.

В судебное заседание представитель истца – ПАО СК «<данные изъяты> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо ФИО1 и представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Ответчик ФИО2 иск признал, о чём представил заявление в письменной форме.

Последствия признания иска ответчику разъяснены. Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, а именно ст.1064, п.1 ст.1081 ГК РФ, п/п.«б» п.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, при принятии судом признания иска ответчиком судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Так как решение состоялось в пользу истца, ему же следует присудить с ответчика понесённые истцом судебные издержки в виде расходов на уплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск Публичного акционерного общества Страховая компания «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «<данные изъяты>» в возмещение ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса № руб., судебные издержки в виде расходов на уплату государственной пошлины в сумме № руб., а всего – № руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья ФИО6