Решение № 2-4223/2025 2-4223/2025~М-521/2025 М-521/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2-4223/2025

дело №

86RS0№-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентябрь 2025 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Ушкина Г.Н., при секретаре Фонаковой Ю.Е.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) к ФИО1 (№) о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» обратился в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО3, мотивируя тем, что 03.08.2022 по адресу <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Hyundai Avante с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, которым управляла ФИО3, транспортного средства Kia Cerato с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, собственник ФИО5; виновником ДТП признана ФИО3; истец в рамках договора страхования транспортных средств (КАСКО) выплатил потерпевшему лицу ФИО5 страховое возмещение в размере 35 133 руб., в связи с чем к истцу перешло право требования выплаченной суммы с ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ; истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 сумму ущерба в размере 35 133 руб., а также судебные расходы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен надлежащий ответчик ФИО1.

В судебное заседание представитель истца, извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайств не заявил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании присутствовала, возражений относительно заявленных требований, ходатайств не заявила.

В связи с указанными обстоятельствами гражданское дело рассмотрено судом в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Hyundai Avante с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, которым управляла ФИО3, транспортного средства Kia Cerato с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, собственник ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась к АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость проведения ООО «ФИО2» ремонтно-восстановительных работ и расходных материалов в отношении транспортного средства Kia Cerato, принадлежащего ФИО5, составила 35 133 руб.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № истец перечислил ООО «ФИО2» 35 133 руб. в качестве оплаты за ремонт транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

После смерти ФИО3 нотариусом ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №. Наследником, принявшими наследство умершей, является сестра ФИО1; наследственное имущество состоит, в частности, из квартиры, находящейся по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>.

Сведения о вступлении в наследство иных наследников ФИО3 в материалах дела отсутствуют.

Факт возникновения обязательства по возмещению ущерба истцу в порядке суброгации подтвержден материалами дела, не оспорен ответчиком.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

На момент рассмотрения дела доказательства, опровергающие факты, изложенные в представленных документах, а также подтверждающие отсутствие обязательств, оплату задолженности в полном объеме ответчик не представил, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика 35 133 руб. в возмещение ущерба в порядке суброгации является правомерным и доказанным, в связи с чем подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы. С ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» 35 133 руб. в возмещение ущерба в порядке суброгации, а также 4 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес>-Югры через Сургутский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированной форме.

Решение в мотивированной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.Н. Ушкин