Постановление № 1-154/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-154/2020

Дело № 1-154/2020

(№)

УИД 19RS0003-01-2020-000867-32


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саяногорск 15 мая 2020 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Тетенко Ю.С.,

при секретаре Никитенко Л.В.,

с участием

помощника прокурора г. Саяногорска Бондаревой Д.А.,

потерпевшего ФИО,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Проскурина А.Б.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Как следует из содержания предъявленного обвинения, в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 45 минут ДАТА ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь по месту своего проживания в четвертой комнате справа от входа в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил находящийся на кресле в указанной комнате сотовый телефон <> стоимостью <>, принадлежащий ФИО

Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО1 безвозмездно изъяв и обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб на сумму <>.

Потерпевший ФИО обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 за примирением с подсудимым, пояснил, что ФИО1 загладил вред, возместил причиненный ущерб, принес извинения, претензий он к ФИО1 не имеет, они примирились.

Обвиняемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, просил прекратить уголовное дело, поскольку вину он признает, в содеянном раскаивается, с потерпевшим он примирился, осознал содеянное, принес извинения.

Защитник Проскурин А.Б. просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим.

Прокурор Бондарева Д.А. не возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав стороны, суд полагает возможным прекратить уголовное дело. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

ФИО1 <>

Потерпевший ФИО обратился с заявлением о прекращении дела, указав о примирении с ФИО1 Обвиняемый правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим осознает.

Таким образом, условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в отношении обвиняемого ФИО1 имеются. В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: <>

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Саяногорский городской суд.

Председательствующий Ю.С. Тетенко