Решение № 2-200/2021 2-200/2021(2-988/2020;)~М-980/2020 2-988/2020 М-980/2020 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-200/2021

№ 2-200/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской области 09 марта 2021 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Федосовой Н.А.,

при секретаре Сандицкой К.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от 07.12.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Сасовском районном суде Рязанской области дело по иску ФИО1 ча к Администрации муниципального образования – городской округ г. Сасово Рязанской области, ФИО3 о признании права собственности на долю квартиры и гараж в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования – городской округ г. Сасово Рязанской области, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ..., на ? долю квартиры площадью 34,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) № и гараж площадью 25,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №.

В обоснование иска истец указал, что /дата/ умерла его мама ..., после смерти которой осталось вышеуказанное имущество. Истец принял наследство после смерти мамы, участвовал в ее похоронах. Родной брат ФИО3 от принятия наследства отказался.

В конце ноября 2020 года истец обратился к нотариусу с целью оформления наследственных прав после смерти матери, но ему было отказано в связи с пропуском срока принятия наследства.

Иным образом, кроме судебного оформить свои наследственные права истец не имеет возможности.

Определением суда от 08.02.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить. При этом пояснила, что ее доверителем наследственное имущество после смерти матери было принято в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя, истец проживал и проживает в спорной квартире, пользуется ей, осуществляет ремонт, также использует гараж. Родной брат истца на наследственное имущество не претендует, иных наследников не имеется. Также указала, что в исковом заявлении была допущена опечатка в кадастровом (условном) номере, в настоящее время гаражу присвоен кадастровый №.

Ответчик администрация муниципального образования – городской округ г. Сасово Рязанской области, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена. В письменном заявлении, поступившем от представителя, имеющего соответствующие полномочия, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования ФИО1 признает полностью, указывая, что последствия признания иска известны и понятны.

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание ответчиками администрацией муниципального образования – городской округ г. Сасово Рязанской области и ФИО3 исковых требований в полном объеме заявлено добровольно, данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчикам известны и понятны.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиками и в соответствии со статьей 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ча к Администрации муниципального образования – городской округ г. Сасово Рязанской области, ФИО3 о признании права собственности на долю квартиры и гараж в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать за ФИО1 Д.чем, /дата/ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на ? долю квартиры площадью 34,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) № и гараж площадью 25,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти матери ..., умершей /дата/.

Решение является основанием для регистрации права собственности органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Федосова