Приговор № 1-143/2019 1-16/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-143/2019

Дело № 1-16/2020

УИД 22RS0045-01-2019-000697-68


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года с. Смоленское

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шатаевой И.Н.,

при секретаре Мельниковой Е.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Смоленского района Алтайского края Павловой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Парфенова В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка Смоленского района Алтайского края, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права должно сдать документы, предусмотренные ч.1-3 ст.32.6 КоАП РФ, в орган исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверение (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Водительское удостоверение ФИО1 сдал в ОГИБДД ОМВД России по Смоленскому району ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф полностью не оплатил.

На основании с ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. На основании данной статьи, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №

Реализуя свой преступный умысел в действие, ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, действуя в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, сел за управление автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, после чего от участка местности, расположенного возле усадьбы дома по адресу: <адрес>, стал передвигаться по <адрес>, создавая опасность участникам дорожного движения, и проследовал до участка местности, расположенного у <адрес> в <адрес>, где ФИО1, управляя вышеуказанным транспортным средством, совершил дорожно-транспортное происшествие. После чего, ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Смоленскому району.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 27 минут ФИО1, находясь в зданииОМВД России по Смоленскому району, расположенном по адресу: <адрес>район, <адрес>, был отстранен сотрудниками полицииот управления транспортным средством в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ, после чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с использованием прибора «Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100 COMBI», номер прибора 638513, на что он ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 36 минут отказался. В связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 51 минуту ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, на что он согласился и был доставлен в КГБУЗ «Наркологический диспансер, <адрес>» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение, на что он согласился. По результатам освидетельствования с использованием прибора «Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер-П», номер прибора 008748, согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в 08 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ было установлено состояние опьянения; которое составило - 0,495 мг/л, в 09 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ - 0,870 мг/л, при допустимой норме 0,160 миллиграмм на литр. Кроме того, в результате иммунохроматографического анализа (ИХА) биологической жидкости уФИО1 в организме обнаружено наличие наркотического средствамарихуаны. От последующего проведения освидетельствования Веретенников Е.Сотказался.

В соответствии с примечанием к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, для целей статей 264 и 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерациилицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющеетранспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченногодолжностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояниеопьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, квалифицируемого как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершённом преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил своё ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, для постановления приговора в особом порядке, а именно, убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, инкриминированное подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

С учётом указанных обстоятельств, суд считает вину ФИО1 в совершённом преступлении установленной, квалифицируя его действия по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд руководствуется ст.ст.6,60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судим, официально трудоустроен, имеет постоянное место жительства. По месту жительства главой Администрации Верх-Обского сельсовета, по месту работы АО «Алтайская крупа» характеризуется положительно.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведёт он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, на специализированных медицинских учётах у врачей психиатра, нарколога не состоит, в связи с чем, суд признаёт ФИО1 вменяемым к инкриминированному деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт и учитывает его раскаяние, полное признание вины, состояние его здоровья и его близких родственников, оказание помощи родственникам.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, судом признаётся и учитывается активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе расследования вину признал полностью, дал признательные показания, указал место совершения преступления.

Кроме того, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства: наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая его социальные связи, возраст, род занятий, семейное положение, сведения, изложенные в характеристиках, его поведение в быту, учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учётом имущественного положения, суд считает исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением наказания, в пределах санкции статьи обвинения, в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, а именно лишения права управления транспортными средствами.

Оснований для назначения иных видов наказания суд не находит, поскольку это не будет способствовать исправлению осужденного.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, при назначении наказания подсудимому, суд не усматривает.

В ходе предварительного расследования, постановлением Смоленского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, разрешено наложение ареста на имущество подозреваемого ФИО1 - автомобиль ВАЗ 21074, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №», сроком до ДД.ММ.ГГГГ, установлены ограничения, связанные с распоряжением им. (том 1 л.д.72-73)

Руководствуясь требованиями п.11 ч.1 ст.299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым снять арест, разрешенный в ходе предварительного расследования постановлением Смоленского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения исполнения наказания, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в виде штрафа - с автомобиля ВАЗ 21074, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак «№

В качестве вещественных доказательств по делу приобщены: автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак «№ который хранится на специализированной стоянке по адресу: <адрес>; протокол об отстранении от управления транспортным средством № (том 1 л.д.6), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № с чеком (том 1 л.д.7,8); протокол № № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (том 1 л.д.9); акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.10); два CD-диска с видеозаписью с видеокамеры «Canon» от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.46), которые хранятся в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак «№», суд читает необходимым передать владельцу ФИО1; протокол об отстранении от управления транспортным средством №, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № с чеком; протокол 22 № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ; два CD-диска с видеозаписью с видеокамеры «Canon» от ДД.ММ.ГГГГ - необходимо хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, понесённые на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи подсудимому по назначению, в размере 2875 рублей 00 копеек, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осуждённого, не подлежат и должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок дополнительного наказания ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Избранную в отношении осуждённого ФИО1 меру пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу.

Арест, наложенный на автомобиль: автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак «В 497 МЕ 22», после вступления приговора в законную силу снять.

Вещественные доказательства: ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак «№» - передать по принадлежности законному владельцу ФИО1; протокол об отстранении от управления транспортным средством №, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № с чеком; протокол № № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ; два CD-диска с видеозаписью с видеокамеры «Canon» от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Освободить осуждённого ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в размере 2875 рублей 00 копеек, связанных с оплатой труда адвоката, отнести данные издержки на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Смоленский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осуждённый имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Н. Шатаева