Решение № 2-848/2021 2-848/2021~М-274/2021 М-274/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-848/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-848/2021

18.03.2021 г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Степченковой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-848/2021 по иску ФИО1 ФИО8 в лице финансового управляющего ФИО4 ФИО9 к ФИО6 ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А60-7297/2019 ФИО1 признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО4, член Союза «МЦАУ». Финансовым управляющим установлено, что в период с 02.11.2018 по 22.03.2019 между ФИО1 (займодавец) и ФИО3 заемщик возникли заемные правоотношения, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В предоставленной расписке ФИО6 признал, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО5 в займ разными суммами денежные средства на общую сумму 798 000 руб., срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени заемные денежные средства ФИО5 не возвращены. Таким образом, расписка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО6 является подтверждением состоявшегося между сторонами договора займа, его условий о сумме полученного займа и сроке его возврата. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими заемными средствами составляют 66 495 руб. 80 коп.

ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО4 просила взыскать с ответчика ФИО6 денежные средства в размере 864 495 руб. 80 коп., в том числе 798 000 руб. основного долга, 66 495 руб. 80 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами. Взыскать с ФИО6 государственную пошлину в размере 11 845 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от финансового управляющего ФИО4 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которого в исковом заявлении финансовым управляющим рассчитана сумма процентов за пользование денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 66 495 руб. 80 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, денежные средства до настоящего момента не возвращены, таким образом расчет процентов по ст. 395 ГК РФ должен быть произведен на дату судебного заседания. Согласно расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 87 828 руб. 05 коп. Кроме того, финансовым управляющим установлено, что в период с 2018 по 2019 гг. должником ФИО2 заключены следующие кредитные договора: кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Пойдем!» - 100 000 руб.; кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» - 265 301 руб. 58 коп.; кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» - 75 000 руб.; кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» - 224 000 руб. Согласно объяснениям должника денежные средства полученные в результате заключения кредитных договоров, впоследствии переданы в займ ответчику. Просит взыскать с ФИО6 заемные денежные средства в размере 885 828 руб. 05 коп., из которых 798 000 руб. – основной долг; 87 828 руб. 05 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец ФИО1, а так же финансовый управляющий ФИО4 в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом, с согласия истца, было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что Решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А60-7297/2019 ФИО1 признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО4, член Союза «МЦАУ».

Финансовым управляющим установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО6 заемщик возникли заемные правоотношения, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Доказательств возврата указанной денежной суммы ответчиком истцу, суду не предоставлено.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО6 следует взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 798 000 руб.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 87 828 руб. 05 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет произведен следующим образом:

Долг, руб.

Период

дней

% ставка

Дней в году

Проценты

798 000

с ДД.ММ.ГГГГ по 16.06.2019

60

7,75 %

365

10 166,30 р.

798 000

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

42

7,50%

365

6 886,85 р.

798 000

с ДД.ММ.ГГГГ по 08.09.2019

42

7,25%

365

6 657,29 р.

798 000

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

49

7%

365

7 499,01 р.

798 000

с ДД.ММ.ГГГГ по 15.12.2019

49

6,50%

365

6 963,37 р.

798 000

с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2019

16

6,25%

365

2 186,30 р.

798 000

с ДД.ММ.ГГГГ по 09.02.2020

40

6,25%

366

5 450,82 р.

798 000

с ДД.ММ.ГГГГ по 26.04.2020

77

6 %

366

10 073,11 р.

798 000

с ДД.ММ.ГГГГ по 21.06.2020

56

5,50%

366

6 715,41 р.

798 000

с ДД.ММ.ГГГГ по 26.07.2020

35

4,50%

366

3 434,02 р.

798 000

с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2020

158

4,25 %

366

14 640,90 р.

798 000

с ДД.ММ.ГГГГ по 18.03.2021

77

4,25 %

366

7 154,67 р.

Итого процентов: 87 828 руб. 05 коп.

Суд признает данный расчет верным, иного расчета не представлено.

Таким образом, с ответчика ФИО6 следует взыскать проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 828 руб. 05 коп.

На основании ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 845 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО11 в лице финансового управляющего ФИО4 ФИО12 к ФИО6 ФИО13 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 ФИО15 в пользу ФИО1 ФИО14 заемные денежные средства в размере 885 828 руб. 05 коп., из которых 798 000 руб. – основной долг; 87 828 руб. 05 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО6 ФИО16 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12 058 (двенадцать тысяч пятьдесят восемь) руб. 28

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Тимофеев.