Решение № 2-444/2017 2-444/2017 ~ М-402/2017 М-402/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-444/2017

Дело № 2-444/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Навля Брянской области 04 декабря 2017 года

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи - Мазовец В.А.

при секретаре - Исаевой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентства по страхованию вкладов обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 718 387 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты>% годовых для приобретения автомобиля, под залог транспортного средства- <данные изъяты>.

Согласно заявления-анкеты, договор является заключенным в дату акцепта Банком предложения (оферты), содержащегося в п.п.2 заявления, являющуюся датой предоставления кредита. При этом акцептом со стороны Банка является предоставление Банком ответчику кредита путем зачисления суммы кредита на счет.

Банк акцептовал оферту ответчика путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора Ответчик взяла на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга кредита и уплачивать начисленные проценты за пользования кредитом.

В нарушении условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/ или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомлении. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,055% от суммы задолженности по кредиту и /или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки Банк направлял ответчику уведомление о досрочном возврате кредита с уплатой процентов и иных платежей по кредитному договору, однако до настоящего времени сумма долга ответчиком не погашена.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: <данные изъяты>, определив залоговую стоимость автомобиля 483 000 рублей согласно п.6 Заявления-анкеты.

В соответствии с Условиями предоставления кредита (п. 7.1.7.6) начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на Предмет залога равна 80% от залоговой стоимости Предмета залога, указанной в п.6 Заявлении-анкете.

За период кредитования ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по погашению кредита, в результате чего по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 864 550,03 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 704 377,10 рублей, задолженность по уплате процентов в сумме 138 882,22 рубля, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 8394,12 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 12 896,58 рублей.

До настоящего времени задолженность ответчика перед Банком не погашена, в связи с чем, с учетом соразмерного уменьшения сумм подлежащих взысканию неустоек, просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 853 904 рубля 67 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 704 377,10 рублей, задолженность по уплате процентов 138 882,22 рубля, задолженность по уплате неустоек 10 645,35 рублей;

в счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты> принадлежащий ФИО1

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Также истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 739 рублей.

Извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела представитель истца конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов в судебное заседание не явился, от которых в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своих возражений суду не представил, причина неявки не известна. Судебные письма, направлялись по месту регистрации ответчика указанному в исковом заявлении, однако возвратились без вручения адресату с отметкой «Истек срок хранения», в связи с чем, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившегося представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ ООО КБ «АйМаниБанк» предоставлен кредит ФИО1 в размере 718 387 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых для приобретения автомобиля.

Указанный кредитный договор был заключен в акцептно-офертной форме согласно заявлению-анкете. При этом акцептом со стороны Банка является предоставление Банком ответчику кредита путем зачисления суммы кредита на счет. Банк акцептовал оферту ответчика путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик ФИО1 взял на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга кредита и уплачивать начисленные проценты за пользования кредитом.

<данные изъяты>

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 надлежащим образом не исполнял свои обязательства по погашению части кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по просроченному кредиту, историей всех погашений клиента по договору, выпиской по лицевому счету, предоставленными ООО КБ «АйМаниБанк».

Судом также установлено, что представленный истцом расчет задолженности по просроченному кредиту соответствует условиям кредитного договора.

Кроме того, в целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита, в соответствии с которым в залог Банку передано автотранспортное средство: <данные изъяты> залоговой стоимостью 483 000 рублей ( п.6 Заявления-Анкеты).

В соответствии с Условиями предоставления кредита начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на Предмет залога равна 80% от залоговой стоимости Предмета залога, указанной в Заявлении-анкете.

Согласно карточке учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационных знак № на праве частной собственности принадлежит ФИО1.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Актуальная редакция пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ. Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Кроме того, согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вектор права» за ООО КБ «АйМаниБанк» уплачена государственная пошлина в сумме 17739 рублей (11 739рублей за взыскание кредитной задолженности и 6000 рублей за обращение взыскания на предмет залога), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 853 904 рубля 67 копеек (Восемьсот пятьдесят три тысячи девятьсот четыре рубля 67 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 739 рублей 00 копеек (Семнадцать тысяч семьсот тридцать девять).

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: <данные изъяты>.

Ответчик в праве обратиться в суд заявлением об отмене этого заочного решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.А. Мазовец