Приговор № 1-37/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-37/2019

Дело № 1-37/2019

УИД: 33RS0016-01-2019-000321-33


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года пос. Красная Горбатка

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой И.А.,

при секретаре Кузнецовой А.Е.,

с участием заместителя прокурора Селивановского района Рожкова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Лапшовой Е.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные хранение, ношение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

В период с неустановленного дознанием времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился в помещении неустановленной квартиры, <адрес>, в которой на тот момент проживала знакомая ФИО1 - ФИО3 В указанное время, в указанном месте ФИО3 передала ФИО1 путем дарения пистолет, который является пригодным для стрельбы гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленный самодельным способом путем внесения изменений в конструкцию сигнального пистолета <данные изъяты> с серией и номером №, в виде установки «вкладыша» ствола и замены экстрактора.

ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение огнестрельного оружия, а именно пистолета, который является пригодным для стрельбы гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленный самодельным способом путем внесения изменений в конструкцию сигнального пистолета <данные изъяты> с серией и номером № в виде установки «вкладыша» ствола и замены экстрактора, с целью его дальнейшего хранения, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота огнестрельного оружия, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», не имея лицензии на право хранения и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов, умышленно, незаконно, приобрел путем получения в дар пистолет, который является пригодным для стрельбы гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленный самодельным способом путем внесения изменений в конструкцию сигнального пистолета <данные изъяты> с серией и номером №, в виде установки «вкладыша» ствола и замены экстрактора.

Сразу же после приобретения указанного выше пистолета, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на его незаконное хранение по месту своего жительства, а именно в помещении дома <адрес>

После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота огнестрельного оружия и боеприпасов, желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, имея предусмотренную Федеральным Законом от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» обязанность и реальную возможность сдать указанное огнестрельное оружие в правоохранительные органы, и, не выполнив этого, действуя умышленно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно хранил пистолет, который является пригодным для стрельбы гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленный самодельным способом путем внесения изменений в конструкцию сигнального пистолета СП 81 с серией и номером №, в виде установки «вкладыша» ствола и замены экстрактора, по месту своего проживания, а именно в помещении дома <адрес>, спрятав его в комнате, обеспечивающей его сохранность.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 00 минут, ФИО1 в нарушение требований Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», незаконно перенес в руке пистолет, который является пригодным для стрельбы гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленный самодельным способом путем внесения изменений в конструкцию сигнального пистолета <данные изъяты> с серией и номером №, в виде установки «вкладыша» ствола и замены экстрактора из помещения вышеуказанного дома на улицу.

Затем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 00 минут, пистолет, который является пригодным для стрельбы гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленный самодельным способом путем внесения изменений в конструкцию сигнального пистолета <данные изъяты> с серией и номером №, в виде установки «вкладыша» ствола и замены экстрактора, на улице у дома <адрес> незаконно хранимый ФИО1, был изъят, тем самым выведен из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что понимает в чем обвиняется, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, с осознанием характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник Китаева ОГ.В. - адвокат Лапшова Е.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Рожков Е.А.не возражал против рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку ходатайство заявлено подсудимым своевременно, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, им осознаются характер данного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконные хранение, ношение огнестрельного оружия

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, содержащуюся в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, данном им до возбуждения уголовного дела (л.д. 37-38); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается подробными показаниями, изложенными в протоколах очных ставок от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 111-116), протоколе проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 144-161), протоколах допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 58-62 и 136-139).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, а также нахождение на иждивении сына, являющегося инвалидом <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, характер совершенного преступления, установленные смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания, не обеспечит достижение целей его исправления и не предупредит совершение им новых преступлений

Принимая во внимание общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО1 преступления, характеристику его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им повторных преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению осужденного.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ, поэтому суд назначает наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Изучив фактические обстоятельства и характер, совершенного ФИО1 преступления, направленного против общественной безопасности, суд не усматривает оснований для изменения категории указанного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую. А одновременно с этим, учитывая в том числе личность подсудимого, не находит оснований для применения к нему как альтернативы лишению свободы принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения суд считает необходимым в отношении ФИО1 меру пресечения оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, Федеральным законом «Об оружии», пп.2 п.58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18 октября 1989 года, пистолет <данные изъяты> серия и номер №, находящиеся на хранении в камере хранения оружия Отделения МВД России по Селивановскому району, передать в распоряжение Отделения МВД России по Селивановскому району.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

Обязать ФИО1 на период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: пистолет <данные изъяты> серия и номер №, находящийся на хранении в камере хранения оружия Отделения МВД России по Селивановскому району, передать в распоряжение Отделения МВД России по Селивановскому району Владимирской области.

Приговор может быть обжалован, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, изложив ходатайство в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.А. Воронова