Решение № 2-1632/2017 2-1632/2017 ~ М-1658/2017 М-1658/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-1632/2017

Курганинский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



Дело <...>


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Курганинск 03 октября 2017 г.

Курганинский районный суд Краснодарского края

в составе

судьи Ищенко А.Ю.,

при секретаре Просняковой С.Н.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от 19.09.2017 № 150,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Курганинском районе Краснодарского края, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

установил:


ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Курганинском районе Краснодарского края, ПАО «Сбербанк России» о восстановлении пропущенного срока принятия наследства после ФИО3

По утверждению истца, в январе 2016 г. умер ее отец В.П. О смерти истцу стало известно при получении постановления от 28.04.2017, вынесенное следователем Лабинского МСО по результатам рассмотрения материалов уголовного дела <...>. На момент смерти В.П. являлся получателем пенсии по старости, которая ему начислялась, не получалась с ноября 2014 г. по день смерти. У В.П. открыт счет в Сбербанке, на котором хранились денежные средства. 15.08.2017 истец обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, было отказано ввиду пропуска 6-месячного срока. Считает, что срок пропущен по уважительной причине.

Представитель ГУ - УПФ РФ в Курганинском районе ФИО2 в ходе судебного заседания не возражала против удовлетворения иска.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражал против удовлетворения иска, поскольку отсутствуют уважительные причины пропуска срока обращения к нотариусу, о чем адресовал пиьменное ходатайство.

При таком положении суд находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие представителя Сбербанка в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав объяснения сторон, их представителей, изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В статьей статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ указано, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 указанного кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьями 1154, 1155 указанного кодекса наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего указанный срок, суд может восстановить этот срок, в случае если наследник пропустил срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что В.П. умер в январе 2016 г., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 3). Об этом истцу стало известно при получении постановления от 28.04.2017, вынесенного старшим следователем Лабинского МРСО СК РФ по Краснодарскому краю по результатам рассмотрения материалов уголовного дела <...>.

15.08.2017 истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства на имущество, принадлежавшее ФИО3

В совершении нотариального действия отказано в связи с пропуском срока, рекомендовано обратиться в суд с заявлением о его восстановлении (л.д. 6).

Как следует из справки № 11-6544 от 19.09.2017, выданной УПФ РФ в Курганинском районе, начисленная и невыплаченная сумма В.П. за период с 01.12.2014 по 31.01.2016 составляет 113403,89 рублей: по пенсии 83919,83 рублей, по ежемесячной денежной выплате 29484,06 рублей.

По информации Сбербанка на имя В.П. открыты счет <...>, на котором остаток вклада составляет 12,79 рублей.

Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п., обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению следует, что основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

По мнению суда, нашли свое подтверждение доводы истца об уважительности пропуска 6-месячного срока принятия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:


исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Курганинском районе Краснодарского края, ПАО «Сбербанк России» о восстановлении пропущенного срока принятия наследства после В.П. - удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок принятия наследства после В.П., <...> года рождения, уроженца <...>а <...>, умершего в январе 2016 г., в виде прав на денежные средства, внесенные на счет, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и предусмотренными законом компенсациями, а также на начисленную, но не выплаченную пенсию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца.

Судья Курганинского

районного суда А.Ю. Ищенко



Суд:

Курганинский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Ответчики:

ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения №8619 (подробнее)
Управление пенсионного фонда РФ в Курганинском районе Краснодарского края (подробнее)

Судьи дела:

Ищенко Антон Юрьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ