Решение № 2-130/2017 2-130/2017~М-119/2017 М-119/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-130/2017

Дело № 2-130/2017
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Старица 23 июня 2017 года

Старицкий районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Беляковой И.А.,

при секретаре судебного заседания Павловой Ю.Ю.,

с участием представителя истицы по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Архангельского сельского поселения Старицкого района Тверской области, администрации Старицкого района Тверской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области об установлении факта принятия наследства, включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 3200 кв.м,

установил:

ФИО2 через представителя по доверенности ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Архангельского сельского поселения Старицкого района Тверской области об установлении факта принятия ею наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включении в наследственную массу после смерти ФИО3 земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 3200 кв.м, находящегося по адресу: <адрес>, признании за ней права собственности на этот земельный участок.

Исковые требования обоснованы тем, что ФИО3 - родной брат истицы, умер ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти проживал в <адрес> в квартире, принадлежащей совхозу. После его смерти осталось наследство - указанный выше земельный участок, принадлежность которого подтверждается свидетельством на право собственности на землю. ФИО3 пользовался участком, сажал огород, косил сено. Истица является единственной наследницей по закону второй очереди (гражданская жена Л. умерла в ДД.ММ.ГГГГ году). Фактически она приняла наследство, то есть осуществила похороны наследодателя, распорядилась принадлежащим ему имуществом, а именно: вывезла из квартиры, в которой проживал наследодатель, вещи, в том числе мебель, кухонную утварь, ткань для пошива, дрова для отопления, которыми распорядилась по своему усмотрению; убрала урожай с земельного участка, который забрала себе. С заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращалась. Установление факта принятия наследства необходимо для признания за истицей права собственности на земельный участок.

Определением судьи от 26 апреля 2017 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области и администрация Старицкого района Тверской области.

Истица ФИО2 в рассмотрении дела не участвовала, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, что присутствовать в судебном заседании не может, является инвалидом <данные изъяты> группы, заявленное требование поддерживает. Поэтому суд на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие истицы.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала. В ходе разбирательства дела поясняла, что ФИО3 проживал по адресу: <адрес>, ему был выделен земельный участок площадью 32 сотки рядом с этим домом. Он им пользовался, сажал картошку, держал огород, но затем этот участок стал принадлежать артели или колхозу, они стали его обрабатывать. Сейчас участок принадлежит другим лицам. Она обращалась в администрацию сельского поселения, где ей показали схему, на которой видно, что земельный участок находится перед домом. Однако по факту перед домом нет земельного участка. ФИО3 жил один, женат не был, его сожительница Л. умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. Когда ФИО3 умер, истица похоронила его, вывезла из его дома мебель - сервант, выкопала картошку, однако к нотариусу не обращалась. Земельным участком истица после этого не пользовалась, у нее в деревне есть дом и земельный участок при нем. Земельного участка, каким он был раньше, сейчас не существует, там лес, который, как полагает, кому-то принадлежит.

Представители ответчиков - администрации Старицкого района Тверской области, администрации Архангельского сельского поселения Старицкого района Тверской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, никаких ходатайств, возражений на иск не представили. На основании части 4 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.8).

ФИО3 и истица ФИО2 произошли от одних отца и матери, поэтому являются родными братом и сестрой (л.д.10-12).

На день смерти ФИО3 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.45).

Согласно выписке из похозяйственной книги по <адрес> за период с 1986 по 2001 годы он проживал в квартире колхоза, сведения о получении ее в собственность отсутствуют, земля в личном пользовании на 01.06.2001 – 0,18 га. Похозяйственные книги за период с 1986 по 1996 год содержали сведения о том, что ФИО3 проживал с женой Л., которая умерла, дата смерти не значится. На день своей смерти ФИО3 проживал один (л.д.15).

Заявляя требование о признании права собственности на указанный в иске земельный участок в порядке наследования после смерти брата ФИО3, истица указывает, что приняла его наследство фактически в установленный законом срок. Однако суд не может согласиться с ее доводами.

В соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 264, статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

При установлении факта принятия наследства обязанность доказывания совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, то есть о совершении в установленный законом срок в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества, лежит на истце.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положения Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на время смерти ФИО3, подлежащие применению при разрешении данного спора, предусматривали, что временем открытия наследства признается день смерти наследодателя (статьи 528).

Местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя, а если оно неизвестно - место нахождения имущества или его основной части (статьи 529 ГК РСФСР).

Наследниками по закону являлись во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери (статья 532 ГК РСФСР).

Согласно статье 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Исходя из разъяснений пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 года N 2 "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании", действовавшего на время открытия наследства ФИО3, под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По сообщению нотариуса Старицкого нотариального округа Тверской области - по месту открытия наследства ФИО3, следует, что наследственное дело после его смерти не заводилось (л.д.28).

При этом достаточных, достоверных, объективных доказательств, бесспорно подтверждающих фактическое принятие наследства в шестимесячный срок после смерти наследодателя ФИО3, истица, исходя из лежащего на ней бремени доказывания, не представила.

Показания допрошенных судом по ходатайству стороны истца свидетелей таковыми признать нельзя.

Так, свидетель П. пояснила, что ФИО3 был ее соседом по <адрес>, жил с сожительницей. Когда ФИО3 умер, сестра ФИО2 вывезла его вещи – шкаф, диван, телевизор, предметы хозяйства – ведра и другое: с мужем они погрузили вещи на автомобиль и увезли. В пользовании у ФИО3 за домом был земельный участок 31 сотка, который отмеряла она, ФИО4, как бригадир колхоза. ФИО3 сажал на этом участке картошку.

Свидетель К. пояснила, что в <адрес> имеет дом №, в котором живет все лето. ФИО3 – ее сосед, проживал в <адрес> - их дома напротив. Он жил с женой Л. Та умерла раньше него. Когда в августе 1998 года умер ФИО3, сестра ФИО2 освободила его квартиру, вывезла дрова, вещи: кухонную мебель, диван, телевизор, кровать. Она видела, как подъехал большой автомобиль – самосвал, и Полихова со своим сыном С. вывезли вещи. Земельный участок у ФИО3 был за домом - ему бригадир совхоза отмеряла 30 или 32 сотки. После 1998 года этим земельным участком никто не пользовался, на нем вырос лес.

Однако, сам по себе факт того, что истица вывезла вещи из квартиры, в которой проживал ФИО3, не являясь собственником, освободив ее, не может быть отнесен к действиям, свидетельствующим о фактическом принятии наследства, поскольку не свидетельствует о вступлении в установленный законом срок во владение или управление наследственным имуществом, принятии мер по сохранению наследственного имущества, несению бремени содержания наследственного имущества или совершении иных действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Достоверных доказательств тому, что все те вещи, на которые указали истица, ее представитель, свидетели, находись в квартире, входили в состав наследственного имущества и были вывезены истицей в юридически значимый период, не представлено.

Из свидетельства на право собственности на землю №, выданного администрацией Архангельского сельского Совета 18.08.1992 года, подлинник которого обозревался судом, следует, что ФИО3 на праве собственности для огородничества на основании решения администрации от 10.06.1992 № предоставлено бесплатно земли из сельхозугодий 0,32 га в <адрес> (л.д.43).

Однако каких-либо достоверных сведений о том, где был отведен земельный участок в размере 3200 кв.м, на который ФИО3 было выдано это свидетельство, и где истица, по ее утверждению, собирала урожай, фактически принимая наследство, в материалах дела не имеется.

Из статей 30, 31 Земельного кодекса РСФСР, утвержденного ВС РСФСР 25.04.1991 N 1103-1, действующего на время выдачи ФИО3 свидетельства на право собственности на землю № от 18.08.1992, следует, что при передаче всего земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов является основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю.

Право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверяется государственным актом, который выдается и регистрируется соответствующим Советом народных депутатов.

Согласно статье 32 Земельного кодекса РСФСР приступать к использованию земельных участков разрешается после установления границ этих участков в натуре (на местности) и выдачи документов, удостоверяющих право собственности, владения, пользования, аренды.

Местный Совет народных депутатов может разрешить приступать к использованию земельных участков для сельскохозяйственных целей до выдачи указанных документов при условии указания границ земельного участка в натуре (на местности) с вручением чертежа (плана) земельного участка.

Вместе с тем, решения о предоставлении земельного участка ФИО3 в архивном фонде администрации и Архангельского сельского округа Старицкого района не значится (л.д.14).

Доказательств тому, что границы участка были указаны на местности в установленном порядке, в материалах дела не имеется.

Обозначения в раздел «План» свидетельства на праве собственности на землю № от 18.08.1992 сами по себе не позволяют сделать вывод о месте нахождения земельного участка.

При этом, представитель истца ФИО1 полагала, что земельный участок находился рядом с домом, по фасаду, свидетель К. указала на наличие участка за домом. Между тем, обе пояснили, что после 1998 года земельным участком никто не пользовался.

Сама истица, будучи информированной о смерти наследодателя и открытии наследства, имела возможность самостоятельно реализовать свои наследственные права. Однако с данным иском ФИО2 обратилась в суд через 18 лет со дня открытия наследства, до этого судьбой земельного участка не интересовалась.

Доказательств несения расходов по оплате земельного налога, по поддержанию земельного участка в состоянии, пригодном для использования по целевому назначению, его обработке, по определению на местности его границ, совершения иных правомочий собственника, не предоставила.

Таким образом, суд не находит оснований полагать, что ФИО2 проявила намерение приобрести наследство, стать собственником наследственного имущества.

Осуществление похорон наследодателя не является действием по вступлению во владение наследственным имуществом и потому не является подтверждением факта принятия наследства.

Таким образом, факт принятия наследства истицей после смерти брата ФИО3 не нашел свого подтверждения в ходе судебного разбирательства и поэтому не может быть установлен судом. В связи с этим отсутствуют и правовые основания для удовлетворения иных заявленных требований, поскольку возникновение права собственности на наследственное имущество является следствием принятия наследства в установленном порядке. Отсутствие у ответчиков возражений на иск основанием для его удовлетворения не является.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в иске ФИО2 к администрации Архангельского сельского поселения Старицкого района Тверской области, администрации Старицкого района Тверской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области об установлении факта принятия ею наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ включении в наследственную массу после смерти ФИО3 земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 3200 кв.м, находящегося по адресу: <адрес>, признании за ней права собственности на этот земельный участок, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 23 июня 2017 года.

Председательствующий