Приговор № 1-68/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 1-68/2020

16RS0030-01-2020-0001205-87

Дело № 1-68/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2020 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Г. Суркова,

при секретаре судебного заседания И.В. Красновой,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Г.З. Ганиевой,

подсудимого ФИО1,

защитника Н.И Христофоровой, удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не женатого, официально не работающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Тетюшским районным судом Республики Татарстан по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ с применением части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 7 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Тетюшским районным судом Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком 5 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом <адрес> Республики Татарстан установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Тетюшского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Тетюшским районным судом Республики Татарстан установлены дополнительные ограничения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, ранее судимый, имея непогашенные судимости, вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Решением Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Тетюшского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запретить находиться вне стен своего жилища с 22 часов до 06 часов утра, за исключением случаев, связанных с производственной необходимостью (при его трудоустройстве) и другие.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился в отдел МВД РФ по <адрес> и был поставлен на профилактический учет. В отношении его было заведено дело административного надзора, у него была взята подписка о том, что он уведомлен об установлении административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора и установленных административных ограничениях его прав и свобод.

Решением Тетюшского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения, в том числе, запретить находиться вне стен своего жилища с 21 часа до 06 часов утра, являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил сопряженное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин. ФИО2 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, - административный арест на срок 5 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 45 мин. ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде 40 часов обязательных работ.

С 22 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 10 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде 40 часов обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 25 мин. ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, - административный арест на срок 12 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, - административный арест на срок 13 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 5 час. 20 мин. ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, - административный арест на срок 12 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 20 мин. ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 20 мин. ФИО1 находился возле дома по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, - административный штраф на 500 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и подтвердил вышеизложенное. При этом пояснил, что действительно нарушал возложенные на него судом обязанности и ограничения и согласен со всеми постановлениями о привлечении его к административной ответственности.

Кроме его признаний, вина ФИО1 подтверждается:

- постановлением о возбуждении уголовного дела (л.д. 1-2);

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 4-5);

- решением Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ФИО1 административного надзора на срок погашения судимости по приговору Тетюшского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14);

- заключениями о заведении дела административного надзора на ФИО1 (л.д. 17);

- графиками прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д. 18, 29);

- подпиской ФИО1 и предупреждениями его о недопустимости нарушений административного надзора (л.д. 19, 30-32);

- решением Тетюшского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ФИО1 дополнительных административных ограничений (л.д. 27-28);

- материалами об административных правонарушениях о привлечении ФИО1 к административной ответственности, протоколами об административных правонарушениях, постановлениями мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ. (л.д. 35-40);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении (л.д. 41);

- показаниями свидетеля И.Р. ФИО3 о том, что ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы решением суда был установлен административный надзор. ФИО2 был поставлен на учет в отделе МВД России по <адрес>, он контролировал его поведение. ФИО1 допускал нарушения возложенных на него судом обязанностей, за что неоднократно был привлечен к административной ответственности. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения. ФИО2 продолжал допускать нарушения возложенных на него судом обязанностей, за что был привлечен к административной ответственности. (л.д. 59-64)

- показаниями свидетеля ФИО4 о том, что ФИО2 состоял под административным надзором, его регулярно проверяли по месту жительства. ФИО1 допускал нарушения возложенных на него судом обязанностей, за что неоднократно был привлечен к административной ответственности. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения. ФИО2 продолжал допускать нарушения возложенных на него судом обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ после 22 час. ФИО2 отсутствовал по месту жительства, за что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 20 мин. ФИО2 был обнаружен возле дома по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. (л.д. 65-66)

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО5. (л.д. 69-70)

- показаниями свидетеля ФИО6 о том, что её сын – ФИО1, состоит под административным надзором. Он часто нарушал запрет уходит из дома после 22 часов, за что его «закрывали на сутки». Она ему препятствовала уходу ночью из дома, но он её не слушал. Говорил, что он взрослый и сам ответит за свои поступки. Последний раз он нарушил ограничения ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовал дома, находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, имел неопрятный внешний вид. (л.д. 68)

Вина ФИО1 доказана полностью.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, в ходе дознания и в судебном заседании каких-либо признаков расстройств психической деятельности не обнаруживал, в связи с чем его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также разумно ими руководить, у суда сомнений не вызывает. При таких обстоятельствах суд признает подсудимого вменяемым и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При изучении личности ФИО1 судом установлено, что он ранее неоднократно судимый, во время совершения данного преступления имел непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, вину признал, в содеянном раскаивается, характеризуется неоднозначно, на учете по поводу хронического алкоголизма, психических заболеваний и употребления наркотических средств не состоит, у него иждивенцев не имеется, мать пенсионер по возрасту, он сам трудоспособный, инвалидности не имеет, имеет постоянное место жительства, работает на разовых работах.

При определении вида и размера наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, отношение ФИО1 к содеянному, все обстоятельства дела, также суд учитывает данные о его личности, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает его показания в ходе дознания и судебного заседания с признанием вины, его раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и судимость за аналогичное преступление, находясь под административным надзором, вновь совершает преступление против правосудия.

Такое поведение ФИО1 свидетельствует о том, что у него не сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, не появились стимулы к правопослушному поведению, то есть примененные в отношении его меры уголовно-правового характера в виде административного надзора не достигли цели его исправления. При таких обстоятельствах степень общественной опасности личности ФИО1 по-прежнему остается высокой.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ и приходит к выводу о том, что ФИО1 представляет повышенную опасность для общества, поэтому его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы на срок, позволяющий сформироваться стойкой законопослушной ориентации в жизни. Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

При этом состояние здоровья ФИО1, его показания в ходе дознания и судебного заседания с признанием вины, его раскаяние, состояние здоровья его родственников не являются препятствием для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Несмотря на наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для замены ему наказания принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 избрать заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда. Срок наказания ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ. Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить заключение под стражу.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении защитника по назначению суда.

Председательствующий: А.Г. Сурков