Постановление № 1-105/2019 от 21 июня 2019 г. по делу № 1-105/2019

Дело № 1-105 /2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

за примирением сторон

с. Аргаяш 21 июня 2019 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующей судьи Шаяхметовой Ф.Р.,

при секретаре Фазылове А.А.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры Аргаяшского района заместителя прокурора Хибатуллина А.Г.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Благинина Г.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, его законного представителя ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда уголовное дело в отношении

ФИО1, род. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управляя автомобилем, допустил нарушение Правил Дорожного Движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, двигаясь за управлением автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № на 45 км автодороги Аргаяш – Кулуево – Марксист -ФИО2 в Аргаяшском районе Челябинской области в сторону с.Кулуево Аргаяшского района Челябинской области в нарушении пунктов 1.3; 1.5; 10.1; Правил дорожного движения РФ проявил преступную неосторожность в форме небрежности, а именно не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего не справился с рулевым управлением, допустил занос транспортного средства, совершил съезд на правую по ходу движения обочину, а в дальнейшем вылетел в кювет, где ФИО1 допустил столкновение с препятствием – деревом березы.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: - сочетанная травма, в комплекс которой вошли: множественные кожные раны мягких тканей лица, двойной перелом нижней челюсти, явления сотрясения головного мозга и закрытый перелом шейки правой плечевой кости. Эти повреждения могли образоваться в срок и при обстоятельствах конкретного ДТП и в своей совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30% (не менее чем на одну треть).

Наступившие вредные последствия, в результате дорожно-транспортного происшествия, в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, находятся в прямой причинной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил Дорожного Движения РФ, а именно:

п. 1.3. - Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,…

п. 1.5. - Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

п. 10.1. - Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Обвиняемый ФИО1 вину свою признал полностью, о содеянном выразил сожаление, ущерб представителю потерпевшего возмещен в полном объеме, не возражал в прекращении производства по делу за примирением сторон.

Несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель ФИО7 ходатайствовали о прекращении уголовного дела, уголовного преследования обвиняемого за примирением сторон, претензий к ФИО1 они не имеет, моральный и материальный вред им возмещен, приобщена расписка и заявление.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО1 ранее не судим, инкриминированное ему деяние небольшой тяжести совершил впервые, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на прекращение уголовного дела, уголовного преследования согласен. В содеянном раскаялся, пояснил о принятых мерах к заглаживанию причиненного материального ущерба и морального вреда, в деле имеется расписка.

Добровольность заявления несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 и его законного представителя ФИО7 о прекращении уголовного дела не вызывают сомнения у суда, ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования представлено в судебном заседании, представитель потерпевшего подтвердила добровольность заявления и полное возмещение нанесенного ей преступлением материального ущерба и морального вреда, в суд представила расписку о получении денежных средств.

На прекращение уголовного дела, уголовного преследования ФИО1 согласен и его поддержал защитник.

Государственный обвинитель возражал в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела и преследования ФИО1. за примирением сторон.

Защитник Благинин Г.В. полагал, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, его законного представителя ФИО7, не имеется.

ФИО1 ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим и его законным представителем, загладил причиненный вред, иных препятствующих освобождению обвиняемого от уголовной ответственности оснований суду стороной обвинения не представлено, не имеется.

При таких обстоятельствах не имеется причин для отказа в удовлетворении ходатайства несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, его законного представителя ФИО7 о прекращении уголовного преследования обвиняемого ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ, с у д

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело, уголовное преследование ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ему отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Ф.Р. Шаяхметова