Приговор № 1-653/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-653/2019

11RS0001-01-2019-008416-82 Дело № 1-653/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 10 сентября 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Выборовой С.С.,

при секретаре судебного заседания Игнатове Т.А.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Медведева В.В.,

потерпевшего ... В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Максакова Г.С. /удостоверение №... и ордер №... от ** ** **

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

по данному уголовному делу постановлением от ** ** ** года мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, объявленной в розыск, задержанной ** ** ** года и содержащейся под стражей по настоящее время,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации), при следующих обстоятельствах.

** ** ** года в период времени с 06 часов 00 минут до 14 часов 35 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире №... дома №... Республики Коми совместно с малознакомым ей ... В.А., в ходе распития спиртных напитков, имея умысел на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты, оформленной на имя ... В.А., осознавая, что её действия являются тайными, поскольку последний вышел из комнаты вышеуказанной квартиры и за её преступными действиями не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила со стола, расположенного в комнате вышеуказанной квартиры, банковскую карту ПАО «...» №..., оформленную на имя ... В.А., материальной ценности для последнего не представляющей.

После этого, ** ** ** года в период времени с 14 часов 36 минут до 14 часов 40 минут ФИО1, осознавая, что денежные средства на счете указанной банковской карты ей не принадлежат, заведомо зная пин-код к данной карте, при помощи банкомата ПАО «...» №..., расположенного по адресу: Республика Коми, г...., сняла со счета №... банковской карты №..., оформленной на имя ... В.А., денежные средства в сумме 5000 рублей.

Тем самым, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в сумме 5000 рублей с банковского счета №..., привязанного к банковской карте, оформленной на имя ... В.А. Присвоив похищенное, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинила ... В.А. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 с участием защитника заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего.

Судом установлено, что ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении подсудимой ФИО1 поддержано по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимой обвинение является обоснованным и полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, направленного против чужой собственности, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима, ..., официально не трудоустроена, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой суд учитывает раскаяние в содеянном, явку с повинной как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний об обстоятельствах его совершения, публичное принесение извинений потерпевшему в зале суда, добровольное возмещение имущественного ущерба, ...

В соответствии с требованиями ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, обстоятельств его совершения, поскольку совершение подсудимой преступления в значительной степени было обусловлено нахождением в состоянии алкогольного опьянения, а похищенные денежные средства потратила на приобретение спиртного, что не отрицала подсудимая, отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, мотивов, целей совершения деяния, не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, категорию, характер и степень общественной опасности совершенного преступного деяния, посягающего на чужую собственность, данные о личности виновной, постоянного места работы не имеющей, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания и социальной справедливости, а также исправление виновной возможно, только при назначении наказания подсудимой в виде лишения свободы.

Принимая во внимание отношение виновной к содеянному, её полное признание вины, данные о личности подсудимой ФИО1, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия ее жизни, суд считает, что исправление виновной возможно при назначении ей условного наказания, с применением ст.73 УК РФ.

Потерпевшим ... В.А. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 имущественного вреда, причиненного преступлением, на сумму 5000 рублей.

Обсудив гражданский иск, суд приходит к выводу о прекращении производства по иску ... В.А. о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 5000 рублей в связи с его полным возмещением подсудимой и в связи с отказом истца от исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, возложив на осужденную исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до дня вступления приговора в законную силу, освободив её немедленно из-под стражи в зале суда.

Производство по гражданскому иску В.А. о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 5000 рублей, прекратить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

...

...

...

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.С. Выборова