Решение № 2-263/2018 2-263/2018 (2-5858/2017;) ~ М-5687/2017 2-5858/2017 М-5687/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-263/2018

Дело № 2-263/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Сабуровой О.А., при секретаре Бормотко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ. ответчик получил от него в долг денежные средства в размере XXXX, с обязательством возврата в срок до ДД.ММ.ГГг. В подтверждение передачи денежных средств ответчик передал ему расписку от ДД.ММ.ГГ. В расписке оговорена сумма процентов, подлежащих уплате за пользование займом, которая составляла XXXX за каждый месяц пользования займом. Ответчик свои обязательства не выполнил, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере XXXX; сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере XXXX (за 20 месяцев); расходы на оплату государственной пошлины в размере XXXX

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, привел доводы аналогичные, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом заказной и простой почтой по всем известным суду адресам, в том числе и по месту регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Неявка ответчика в почтовое отделение за судебным извещением расценивается судом как отказ принять судебную повестку. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, и учитывая, что сторона истца имеет право на своевременное рассмотрение дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признал надлежащим.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить -заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ ФИО2 написал расписку, в которой указал, что должен ФИО1 денежные средства в размере XXXX, с обязательством возврата долга в течение двух месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГ Кроме того, ФИО2 также взял на себя обязательство по выплате дополнительно за каждый месяц по XXXX В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 в подтверждение его обязательств по возврату полученных от истца денежных средств была написана расписка.

До настоящего времени денежные средства в общей сумме XXXX истцу не возвращены, в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения ею обязательств по договору займа. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных норм права, требования истца о взыскании с ответчика основной суммы долга в размере XXXX подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно содержанию текста договора расписки от ДД.ММ.ГГг. стороны предусмотрели обязанность заемщика по уплате процентов в размере XXXX за каждый месяц пользования займом. Поскольку ответчик в свою очередь не исполнил до настоящего времени свои обязательства по возврату долга, суд считает, что требования истца о взыскании процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГг. (20 месяцев) являются обоснованными, при этом признает верными расчеты суммы процентов в размере XXXX Иного расчета и доказательств гашения долга ответчиком не представлено.

В связи с чем требование о взыскании с ответчика суммы процентов в размере XXXX подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере XXXX подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены документально и понесены в связи с защитой нарушенного права.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке в размере XXXX, сумму процентов за пользование займом в размере XXXX, расходы на оплату государственной пошлины в размере XXXX

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Сабурова О.А.

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2018г.