Приговор № 1-73/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-73/2021

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урай, ХМАО – Югры 23 марта 2021 г.

Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе:

Председательствующего судьи Гильманова И.Г.,

при секретаре судебного заседания Забродиной Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Урай Туманского П.П.,

защитника – адвоката Жикова И.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-73/2021 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> со средне-специальным образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, военнообязанного, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление подсудимый совершил при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16:15, находясь в подъезде <адрес>, умышленно, с целью приобретения без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств в крупном размере, <данные изъяты> N-метилэфедрона - ?- пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 г. № 882, внесено в раздел «Наркотические средства» (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, массой вещества не менее 1,10 грамма, что соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер, которое находилось в фольгированном свертке, обернутом изолентой синего цвета, которое он обнаружил по указанию продавца в тайнике с закладкой в почтовом ящике №8 вышеуказанного подъезда. После чего он умышлено, с целью личного потребления, стал хранить при себе наркотическое средство в своей одежде, в фольгированном свертке, обернутом изолентой синего цвета, вплоть до момента его изъятия в ходе его личного досмотра проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:23 до 16:59 ДД.ММ.ГГГГ в подъезде <адрес>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показания отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

На основании ст. 276 УПК РФ показания данные ФИО1 на стадии предварительного расследования были оглашены. При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого он вину в совершенном преступлении признавал полностью и показывал, что уже около 4 лет иногда он употребляет наркотическое средство «<данные изъяты>». Данный наркотик он курит с использованием обычных сигарет, в которые засыпает наркотическое вещество. ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 в <адрес> он встретил свою знакомую ФИО, которая является потребителем наркотиков и спросил у нее есть ли у нее на продажу наркотическое средство «<данные изъяты>», она сказала, что наркотик у нее есть и примерно через два часа она оставит сверток с наркотиком в почтовом ящике № в подъезде <адрес>, за наркотик нужно будет перечислить 3 000 рублей на ее банковскую карту <данные изъяты> по номеру ее телефона №. Через своего знакомого ФИО, с его банковской карты <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ около 10:55 он перевел денежные средства в сумме 3 000 рублей на номер счета, который сообщила ФИО. После этого ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 до 14 часов он подошел к дому <адрес>, подошел к почтовым ящикам и проверил ящик под номером 8, где нашел сверток, обмотанный изолентой синего цвета. Он немного развернул сверток и увидел, что сверток из фольги, где находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Он насыпал часть наркотика в сигарету и выкурил ее там же в подъезде. Свёрток с оставшимся наркотиком положил в левый внутренний карман надетой на нем куртки. Как только он хотел выйти из подъезд, к нему подошли трое мужчин, представившись сотрудниками полиции и предъявив служебное удостоверения, и пояснили, что будет проводиться его личный досмотр. Затем были приглашены двое понятых мужского пола и сотрудник полиции разъяснил всем участвующим права и обязанности, после чего задал ему вопрос имеются ли при нем какие-либо предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте. Он понял, что сверток будет найден в ходе личного досмотра, и пояснил, что при нем имеется сверток с наркотиком «соль». В ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил у него в левом внутреннем кармане куртки сверток с наркотическим средством «соль» в виде порошкообразного вещества светлого цвета, который был изъят и упакован в присутствии понятых. Также у него был изъят его смартфон «<данные изъяты>». После чего были составлены соответствующие документы, сведения в данных документах полностью соответствуют действительности и данный факт он подтверждает. Далее он был доставлен в отделение полиции, где у него были получены смывы с рук и упакованы в конверты. После чего он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования. Находясь в полиции он увидел ФИО, которую сотрудники полиции проводили в кабинет, ему стало известно, что ее зовут ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том № л.д.129-131, 132-135).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их правильность, в связи с чем, а так же учитывая, что оглашенные показания были даны ФИО1 в присутствии защитника, они подписаны всеми участниками следственных действий без каких либо замечаний, суд считает возможным принять их в качестве доказательства виновности подсудимого.

Вину подсудимого в совершении преступления подтверждают следующие доказательства.

Показания свидетеля ФИО, которые были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание. При допросе на стадии предварительного расследования он показывал, что проходит службу в ОМВД России по г. Урай в должности оперуполномоченного ОКОН. ДД.ММ.ГГГГ согласно поступившей оперативной информации, совместно с оперуполномоченными ОКОН ФИО и ФИО, по подозрению в совершении правонарушения связанного с незаконным оборотом наркотиков, около 16:15 на втором этаже подъезда <адрес>, был задержан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. там же, с участием двух понятых, был проведен личный досмотр ФИО1, перед проведением которого ФИО1 сообщил, что в кармане куртки имеется наркотик «<данные изъяты>», которое он купил у своей знакомой ФИО, которая оставила закладку с наркотическим средством в почтовом ящике <адрес>. В ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане куртки одетой на ФИО1 был обнаружен сверток из фольги обмотанный изолентой синего цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. В левом наружном кармане куртки ФИО1 был обнаружен сотовый телефон марки «Honor». Все обнаруженные объекты были упакованы надлежащим образом, составлены протоколы досмотра и изъятия. ФИО1 был доставлен в ОМВД России по <адрес>, где у того были изъяты смывы с рук. На основании ст.11 ФЗ от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об ОРД» в отношении ФИО1 им было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Опрос», в ходе которого последний с применением видеосъемки пояснил, что в ходе личного досмотра было изъято наркотическое вещество «соль», которое он купил у своей знакомой ФИО и в последующем забрал закладку с наркотическим средством в почтовом ящике <адрес> где был задержан. После задержания ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования (том № л.д.71-73).

Показания свидетеля ФИО (том № л.д. 68-70) и показания свидетеля ФИО (том № л.д. 65-67) которые были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой свидетелей в судебное заседание. При допросе на стадии предварительного расследования они давали показания аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО.

Показания свидетеля ФИО, которые были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание. При допросе на стадии предварительного расследования он показывал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 в <адрес> он встретился на улице со своим знакомым ФИО1. Тот спросил есть ли у него банковская карта <данные изъяты>», и попросил его перевести со своей карты денежные средства на карту <данные изъяты>» другого человека, сказав, что с собой нет карты, а есть только наличные деньги. Он согласился помочь и в магазине «<данные изъяты>» в мкр.<адрес> через банкомат <данные изъяты> ФИО1 около 10:55 положил на его карту 3 000 рублей, после чего продиктовал ему номер телефона № на который он около 10:57 через <данные изъяты> онлайн произвел перевод в сумме 3 000 рублей на счет владельца номера телефон, на имя ФИО К. (том № л.д.52-53).

Показания свидетеля ФИО, которые были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание. При допросе на стадии предварительного расследования он показывал, что около 16:20 ДД.ММ.ГГГГ он, а так же еще один мужчина, по приглашению сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, который был задержан в их подъезде по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Перед досмотром сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности, право делать замечания и заявления подлежащие занесению в протокол досмотра, после чего в период с 16:23 до 16:59 на лестничной площадке второго этажа был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого ФИО1 пояснил, что при себе имеется наркотик «соль». У ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен сверток из фольги обмотанный изолентой синего цвета, который был развернут и внутри они увидели порошкообразное вещество светлого цвета. В левом наружном кармане куртки ФИО1 был обнаружен сотовый телефон марки «<данные изъяты>». Все обнаруженное было упаковано в отдельные пакеты. Были составлены протокол личного досмотра и протокол изъятия, с которыми все присутствующие ознакомились и расписались. Упаковки с пояснительными записками также были ими подписаны. (том № л.д.63-64).

Рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО сообщил в дежурную часть ОМВД России по г. Урай о том, что в подъезде <адрес> находится ФИО1, предположительно в наркотическом опьянении (том № л.д.4), рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (том № л.д. 6), которые устанавливают время, место и объект преступного посягательства.

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра ФИО1, в ходе которого в кармане его куртки обнаружен сотовый телефон «<данные изъяты>», в левом внутреннем нагрудном кармане обнаружен сверток, обмотанный изолентой синего цвета в котором находится фольгированный сверток, в котором находится порошкообразное вещество светлого цвета, которое со слов ФИО1. он приобрел у ФИО при помощи закладки (том № л.д. 9-12), и Протокол от ДД.ММ.ГГГГ изъятия у ФИО сотового телефона «Honor» и свертка в котором находится порошкообразное вещество светлого цвета (том № л.д. 13-19), которые подтверждают показания подсудимого и свидетелей об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотического средства.

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у ФИО1 получены смывы с рук (том № л.д. 21-25).

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ осмотра подъезда <адрес> (том № л.д. 37-42), которым установлено место совершения преступления.

Справка об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,10 г, содержит производное наркотического средства <данные изъяты>)(том № л.д. 34) и Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, содержит производное наркотического средства <данные изъяты>), массой 1.06 гр.. На поверхности ватного тампона, которым производился смыв с рук ФИО1 содержится производное наркотического средства <данные изъяты>, в следовых остатках (том № л.д. 89-95), которые устанавливают химический состав и массу изъятого у ФИО1 вещества, а так же подтверждает показания подсудимого и том, что он употребляет наркотические средства.

Документы полученные у свидетеля ФИО о зачислении ДД.ММ.ГГГГ в 08:55 (мск) на его банковский счет денежных средств в сумме 3 000 рублей и переводе их ДД.ММ.ГГГГ в 08:57 (мск) на счет ФИО К.

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ осмотра мобильного телефона и наркотического средства (том № л.д.114-120) и Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательства (том № л.д. 110-111).

Рассекреченные и переданные следователю результаты оперативно-розыскной деятельности (том № л.д. 98-102), в том числе: справка о результатах проведения гласного ОРМ «опрос» от ДД.ММ.ГГГГ с применением видеозаписи в отношении ФИО1, в ходе которого ФИО1 рассказал об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства.

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ их осмотра (том № л.д. 103-109) и постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении их к делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 110-111).

Текст федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. №3-ФЗ и Текст постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которые устанавливают, что вещество изъятое у ФИО1 является наркотическим, а его масса составляет крупный размер (том № л.д. 35-36).

Суд, исследовав представленные доказательства, считает их достаточными, согласующимися между собой, полученными без нарушения требований УПК РФ и полностью подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что именно подсудимый, имея преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, незаконно приобрел, взяв сверток с наркотическим веществом в указанном ему продавцом месте, и хранил его при себе в одежде для собственного употребления, смесь, содержащую <данные изъяты> производное наркотического средства <данные изъяты>, массой в крупном размере 1,10 грамма, в связи с чем, переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающее наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

Так ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, ранее привлекался к административной ответственности. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого являются и признаются судом, в соответствии со ст. 61 УК РФ, полное признание им вины и раскаяние в совершении преступления, способствование признательными показаниями раскрытию преступления и расследованию дела и изобличению лица сбывшего ему наркотическое средство. Однако суд не усматривает оснований признавать данные обстоятельства в качестве исключительных, существенно влияющих на степень общественной опасности совершенного деяния.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной значимости и опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в связи с чем, а так же с учетом данных о личности подсудимого, руководствуясь положениями ст. 60, 61 и 62 УК РФ, суд считает, что ФИО1 за совершенное преступление подлежит назначению наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, но не на максимальный срок, а так как, по мнению суда исходя из данных о личности подсудимого, его исправление возможно без изоляции от общества, то с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно с испытательным сроком, с возложением на осужденного обязанностей и запретов, которые будут способствовать его исправлению.

Учитывая данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положение, а так же назначение наказания в виде лишения свободы условно и его воспитательное воздействие на исправление осужденного, суд считает нецелесообразным применение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В тоже время суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, а учитывая тяжесть совершенного им деяния для применения к нему отсрочки отбывания наказания или освобождения его от отбывания наказания, а так же замены наказания на принудительные работы.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства подлежат хранению до разрешения выделенного уголовного дела о сбыте наркотического средства, уничтожению, как не представляющие ценности и возвращению по принадлежности.

Учитывая материальное положение подсудимого, отсуствие самостоятельного источника дохода, суд на основании ст. 132 УПК РФ, считает возможным полностью освободить подсудимого от возмещения процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства, отнеся их на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

Назначенное наказание, в соответствие со ст. 73 Уголовного кодекса РФ, считать условным в течение испытательного срока 3 года.

В период испытательного срока обязать ФИО1: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (далее – УИИ), являться на регистрацию в УИИ 2 раза в месяц в соответствии с графиком работы УИИ и в период времени установленный начальником УИИ, в случае официального трудоустройства являться на регистрацию в УИИ 1 раз в месяц в том же порядке.

В период испытательного срока запретить ФИО1 без уведомления УИИ менять место жительства, находится вне места постоянного жительства в период с 23:00 до 06:00 часов, за исключением случаев исполнения им его трудовых обязанностей. О смене места жительства извещать УИИ заблаговременно или одновременно со сменой места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее с момента провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела, <данные изъяты> – хранить при материалах <данные изъяты> – уничтожить, <данные изъяты> – возвратить по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 6 000 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО – Югры суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий (подпись) И.Г. Гильманов