Решение № 2-483/2019 2-483/2019~М-319/2019 М-319/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-483/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Мамаевой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Александрову ГО о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

ООО «СК «Согласие» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, указав, что 1.10.2018 по вине ФИО1, управлявшего автомобилем ................ гос. номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ................ гос. номер №, застрахованному в ООО «СК «Согласие» по договору страхования транспортных средств №-ТФ, причинены механические повреждения. Во исполнение условий договора страхования истец выплатил страховое возмещение в размере 64 760 руб. 85 коп. Автогражданская ответственность причинителя вреда застрахована не была. Основываясь на ст. 15, 965, 1064 ГК РФ, просит взыскать с ФИО1 ущерб в сумме 64 760 руб. 85 коп. и расходы по госпошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание по вторичному вызову не явился, судебное извещение направлено по указанному в деле адресу: ................ не вручено в связи с неполучением адресатом. Из закона следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Неполучение ответчиком судебного надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от своих процессуальных прав и исполнения процессуальных обязанностей. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ следует считать судебное извещение доставленным ответчику.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 00.00.0000 в 7.35 час. у ................ произошло столкновение автомобиля ................ гос. номер № под управлением ФИО1 и автомобиля ................ гос. номер № под управлением МГЗ В результате столкновения оба автомобиля получили механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, который не учел дистанцию до двигавшего впереди автомобиля Шкода.

Обстоятельства ДТП и вина ответчика установлена на основании справки о ДТП и постановления по делу об административном правонарушении от 1.10.2018, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ (л.д.8,9).

На момент аварии автомобиль ................ был застрахован в ООО «СК «Согласие» по полису серии 0079210 № 201422174/17-ТФ сроком действия с 9.10.2017 по 8.10.2018, страховая сумма составляет 870 000 руб. (л.д.5)

Платежным поручением № 274694 от 26.11.2018 истец произвел страховую выплату в размере 64 760руб. 85 коп. (л.д.28). Размер страхового возмещения определен по фактическим затратам на ремонт в соответствии с калькуляцией от 7.11.2018 (л.д. 14-16, 17-18, 19-20). Размер ущерба ответчиком не оспорен.

Гражданская ответственность ФИО1 при использовании автомобиля Хонда застрахована не была. Соответственно, ФИО1 в силу ст. 1064, 1079 ГК РФ является лицом, ответственным за возмещение ущерба.

Таким образом, с ответчика взыскивается ущерб в сумме 64 760 руб. 85 коп. Исковые требования основаны также на ст. 965 ГК РФ, согласно которой если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются понесенные истцом расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» ущерб 64 760 руб. 85 коп. и расходы по госпошлине 2 143 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья- Н.В. Платова

Мотивированное решение составлено 03 июня 2019 года